Marci von Kronland, Johannes Marcus De proportione motus figurarum rectilinearum et circuli quadratura ex motu 1648 Prague la marci_figur_063_la_1648.xml 063.xml

DE PROPORTIONE MOTVS FIGVRARVM RECTI LINEARVM ET CIRCVLI QVADRATVRA EX MOTV Authore Ioanne Marco Marci Medicinæ Doctore et Profe&longs;&longs;ore Primario S·C·M Medico Cubiculario et in Reg. Bohim Phy&longs;ico Seniore. PRAGÆ Ano. 1648.

SERENISSIMO PRINCIPI.

FERDI­NANDO IV. HVNGARIÆ ET BOHEMIAE REGI.

ARCHIDVCI AVSTRIAE.

DOMINO MEO CLEMENTISSIMO.

SER ENISSIME REX &c.

SOpitis eram &longs;en&longs;ibus; uti contingit his, qui &longs;omno premuntur: cùm ecce tibi an ao/zi­ston! cui nulla certa &longs;pecies, omnia tamen ine&longs;&longs;e, ip&longs;um verò cubo inniti videbatur. Cui ego: Quis­es? Tuus, inquit, Motus: ad&longs;um, ut tibi nun cius &longs;im, ad novum Regem, annum au&longs;picaturus no­vum. Ego verò &longs;uccenfens: ô ignaui&longs;&longs;ime, inquam, adeone tui generis es oblitus? quem pridem in Hungariam de&longs;tinaram; ut inter applau&longs;us tu quoque plau&longs;um ferres. Siue tardus, ait ille, &longs;iue ve­lox &longs;im, non degenero à meis natalibus. Namque ira&longs;cor his nouis Zeno­nibus, qui me ignauis morulis concidunt. Quòd verò nunc tardiùs ad­&longs;um; quàm forta&longs;&longs;e velles, tibi, non mihi imputa: qui me de circulo qua­dratum feci&longs;ti. Quanquam, &longs;i mihi au&longs;cultes, in lucro reponas hanc meam tarditatem: quæ non ab&longs;que nutu accidit illius Genij, qui Symbo­lo Regio in te, libróque tuo prælu&longs;it. E&longs;t enim numerus my&longs;ticus huius Anni: quòd 1600 cubos efficiant primi paris 200. atque hi alios cubos &longs;ecundos 25. qui numerus e&longs;t quadratus &longs;ecundi imparis. At veeò nu­merus annorum 48 &longs;ex cubos includit primi paris. Anni demum 9 elap&longs;i, ex quo adMAGNVM CÆSAREM nuncius fui, quadratum ab&longs;oluunt pri­mi impatis. Quò nimirum &longs;tabilitatem præ&longs;agiant futuri regni: in quo &longs;ubPRIMO AVGVSTI NOMINIS QVADRATO Sabbatha orbis aget. Quin ip&longs;um nomen au&longs;picatum FERDINANDVS QVARTVS hoc my&longs;terio numerorum e&longs;t fœcundum. In&longs;unt enim 1016 Et 1000 qui­dem cubos efficiunt &longs;ecundi imparis octo: cuius duplum dat numerum reliquum 16 & ip&longs;um quadratum &longs;ecundi paris: con&longs;tantem verò du­obus cubis primi Paris. Cui proinde Quadratura debetur Lunulæ ori­entis. Et quid inquam ego, Symbolo Regio, mihique; atque huic meo libro e&longs;t commune? Tum ille: non vides, inquit, hunc circulum Symbolo ad­&longs;criptum, hunc abacum parallelogrammis in&longs;criptum, hanc demum fi­guram &longs;tellatam è triangulis & pentagono contextam? quid præter has figuras habet tuus liber? Neq, temerè inter radios geometricæ &longs;tel­læ coru&longs;cat n(g Symbolum medicinæ: quia nimirum utriu&longs;que &longs;cientiæ gnarum e&longs;&longs;e voluit futurum Vatem: qualem quoque vitæ humanæ cu&longs;to­dem requirit ve&longs;ter Hip ocrates. Rectè quidem tu hæc, inquam ego: at verò huius acerræ atque ignis, quis nam in me typus? Tam citò, refert ille, es oblitus! nam alioquin malorum &longs;en&longs;us e&longs;&longs;e &longs;olet diuturnus. Ego verò dic, amabo te, aio quidnam ex igne mali &longs;um pa&longs;&longs;us? namillud qui­dem ego pror&longs;us ignoro. Quòd enim non ita pridem utramque Domum, quæ ex hæreditate meâ erant reliquæ, ignis ab&longs;ump&longs;it, tu optimè no&longs;ti quàm æquo animo tulerim: leuior enim hæc jactura mihi vi&longs;a; quàm ut mentem his a&longs;&longs;uetam turbaret. Ad hæc ille: non memini&longs;ti, inquit, illâ eadem nocte, quâ Phitomorpho&longs;is tua &longs;ymbolo præludebat, ma­num tibi adu&longs;tam? Memini &longs;anè, inquam ego. Nam ubi &longs;tudijs fe&longs;&longs;um caput in codicem &longs;acrum reclina&longs;&longs;em; dormienti mihi, ne&longs;cio quo pa­cto, manus dextra &longs;ubducta, & in ignem candelæ paulo remotioris pro­ducta digitum anularem adu&longs;&longs;it: cuius &longs;en&longs;us acer me quidem euigila­re fecit, manum verò ut in&longs;anam incu&longs;are. Ita quidem tu, ait Motus, à veritate aberrans: at verò illa te longè &longs;apientior fuit: quæ a Sapien­ti&longs;&longs;imo Genio tum dirigebatur: Vt nimirum etiam hac parte &longs;ymbolum impleres. Deinde veró quòd igne hoc elementari futurum Vatem initi­ari oportebat. Vide nunc has plantas, quibus Symbolum in&longs;ignitur. Agno&longs;cis hanc perpetuò virentem atque victricem LAVRVM: quam ignis Jouius tuetur inclu&longs;us? hanc PALMAM canenti OLIVÆ &longs;ociatam? effare: quid &longs;iles? Agno&longs;cis nunc demum tuam Phitomorpho&longs;in? Ohe quid audio, inquam ego! etiamne mentis penetralia tibi patent? quem ego rebar &longs;olis corporibus mancipatum. Et ubi inquit ille maiores per­turbationum motus, quàm in mentibus humanis? At velocitas mentis, inquam ego, omni motu corporeo e&longs;t velocior. Si ergo ineft velocitas, ait, inerit &longs;anè & motus. Quanquam falleris, ratus mentem Corpori huic terreno alligatam omni motu corporeo e&longs;&longs;e velociorem: q neq, huius frigidi Saturni velocitatem ullâ ratione a&longs;&longs;equi valet. A COPER­NICVS, inquam ego, cum GALILÆO & multâ turbâ &longs;ophorn hanc tibi Cœlóque prærogatiuam ademit: qui &longs;olem in medio mundi &longs;tare immo­tum, terram verò circumire ju&longs;&longs;it. Atqui refert ille, in eo &longs;atis o&longs;ten­dunt animi &longs;ui tarditatem: Dum a&longs;&longs;equi non valen hanc meam in cor­poribus velocitatem. Sed hîs relictis ad tuam Phitomorpho&longs;im me conuerto: neque enim abe&longs;&longs;e potui ex illâ motione; dum planta una ex aliâ na&longs;ci videbatur: licet motu velociore, quàm pro tuo voto: cùm necdum &longs;atiato tibi illarum Species &longs;ubducebantur. Sed quem fui&longs;&longs;e putas illum Hortulanum, qui tibi in horto, ut videbatur, &longs;urculum LAVRI cupienti qui­dem, neque tamen ob reuerentiarn viri petere au&longs;o, ultro in manus dedit cum hoc dicto: Pote&longs;t cre&longs;cere. Tum ego, ô omni&longs;cie Motus, quando­quidem nihil Te latet arcanorum: tu &longs;iquidem omnia audis, vidé&longs;que etiam quæ Solem oculati&longs;&longs;imum & maximè auritum fugiunt; dic ob&longs;e­cro quid tibi videtur de illis ver&longs;ibus, quos SERENISSIMO HVNG: ET BOHEMIÆ REGI FERD: IIII. in felici in au­guratione accinebam? rectène illam Phitomorpho&longs;im fui a&longs;&longs;ecutus? Ne dubita, ait Motus, idem enim Genius, qui ea &longs;imulachra immi&longs;it, eorundem &longs;en&longs;um tibi in&longs;tillauit. Quid igitur inquam ego, cunctamur? Perge mi Motus, teque; ocy&longs;&longs;imé REGI NOVO &longs;i&longs;te: ut &longs;is & munus, & futuræ felicitatis augur. Tibi liberum permitto, ut vel circulus, vel quadratum, imò & cubus fias: prout REGALI TVTELÆ vide­bis ex pedire. Quem terrâ marique; &longs;ecutus, ventos fauentes motu circuli velociore incitabis: eo&longs;dem furentes quadrato, aut etiam cubo inhibe­bis. Faxo lubens, inquit, quod imperas; tu verò boni ominis ergò, in hac eadem pagellâ tuos ver&longs;us mihi exhibe: quos ego unâ cum libello mox ad ultimum terræ feram.

FITOMOPFWSIS

Planta cadem LAVRVS, PALMA, & pallentis OLIVÆ, Vi&longs;a mihi: demumgermina VITIS crant.

LAVRVS.

A&longs;&longs;ociarc irens Regali LAVRE Coronæ, Seruet ut æternus Regia&longs;ceptra iror.

PALMA.

Bella procul, LAVRO nam a&longs;&longs;tus incere nouit: Victorem ictrix non ni&longs;i PALMA decet.

OLIVA.

Na&longs;r Imperio defe&longs;&longs;o pinguis OLIVA, Hac non fucatæ &longs;ymbola pais habet.

VITIS.

Terra Bohema oculos &longs;icca: noua VITIS inumbrat, Preteri ignor at, quibibit inde merum.

AD LECTOREM.

NAturam definit Philo&longs;ophus e&longs;&longs;e principium & cau&longs;am mo­tûs & quietis eius, in quo e&longs;t, primùm, per&longs;e, & non &longs;ecundùm accidens. Quia verò ubi hic de&longs;init, ibi Medicus &longs;uæ Specula­tionis principium &longs;umit: cuius obiectum e&longs;t natura humana, qua­tenus â &longs;anitate in morbum, & ex hoc in &longs;anitatem mouetur; nece&longs;&longs;e &longs;anè â Me­dico motum haud ignorari. Præ&longs;ertim verò cùm inter res non naturales, quas Medicina &longs;peculatur, numeretur motus & quies. Impo&longs;&longs;ibile enim, ait Hip­pocrates, hominem comedentem e&longs;&longs;e &longs;anum, &longs;i non laboret. Vbiper laborem in­telligit motum corporeum: Cuius diuer&longs;as &longs;pecies recen&longs;et libro: 3. de diætâ. quæ tamen ob ignorantiam motûs hoc æuo negliguntur. Cùm ergo mihi propo­&longs;itum &longs;it, jámque incœptum habeam tractatum de naturâ humanâ, quatenus e&longs;t mobilis quoad utrum&que; motum, videlicet internum & externum: tam in &longs;tatu naturali, quàm præter naturam: hoc e&longs;t radicem inve&longs;tigare omnium morbo­rum, qui ad imaginationem mtúmque pertinent: id&que; ex intimis, & recondi­tis naturæ principijs (ne&queacute; enim &longs;i paraly&longs;is partem unam plure&longs;ue motu pri­uat, &longs;cire licet undo hac affectio pullulet, aut quo pacto eidem occurripo&longs;&longs;it; ni&longs;i quid motus, & quâ ratione in nobis fiat, priùs norim) cùm rectum & &longs;ui, & obliqui &longs;it index; non videbor ab in&longs;tituto aliena &longs;ecutus; &longs;i habitu Phi­lo&longs;ophi a&longs;&longs;umpto, ea principia, â quibus dicendorum veritas pendet, priùs &longs;tabi liam. Error &longs;iquidem in his tamei&longs;i paruus, te&longs;te Ari&longs;totele, in progre&longs;&longs;u fit magnus. Licet verò hunc libellum de proportione motûs figurarum rectilinea­rum necdum maturum judicarem, qui in lucem prodiret, at&queacute; ulteriore limâ eun­dem expolire in animo haberem; docti&longs;&longs;imorum tamen virorum hortatu in a­liam mentem fui adductus. Inter quos eminet Reuerendi&longs;&longs;imus Pra&longs;ul Ioannes Caramuel Lobkowitz; qui eùm in re litterariâ &longs;it laborio&longs;i&longs;&longs;imus, amicos &longs;ues non &longs;init e&longs;&longs;e otio&longs;os. Et no&longs;tri &longs;æculi Phœnix P. Athana&longs;ius Kircher, qui & &longs;uo & aliorum nomine mihi calcar ad debat. Scribit, inquiens, P. Mer&longs;ennus opera ta Pari&longs;ijs multùm placere: rogat, ut te incitem ad &longs;imilia plura luci danda. Sed qvid inquies ad Medicum circul: quadratura? Et quid inquam ego ad &longs;pon&longs;am calami&longs;trata coma, & cincinni? Quæ verò huic tractatui de e&longs;&longs;e vi­dentur; &longs;upplebit liber de Motu & huius efficientibus cau&longs;is Grauitate Leuitate & Impul&longs;u; qui proximè librum de Arcu cœle&longs;ti, qui iam &longs;ub prælo judat, &longs;equetur.

PARS PRIMA.

IOANNES MARCVS MARCI PHIL: & MEDIC: DOCTOR et Profe&longs;&longs;or natus Landscronœ Hermundurorum in Boemta anno 1595.13 Iunij.

Re&longs;olutio aliquot dubiorum exlibello De Proportione motús.

LIbellus de proportione motus ante annos novem in lucem datus, ad plures quidem peruenit opinione doctrinæ, & Geo­metriæ famâ claros: illorum de &longs;e judicia ac cen&longs;uram laturus. Ex quorum tamen numero unus & alter quod &longs;ciam &longs;ubmurmurauit. Atque huic quidem minùs arri&longs;it illa proportio inter motumrectum & inclinatum ad prop. 13. Quam ut di&longs;turbaret, machinâ mirâ, & ingeni­osâ, ex affirmatiuâ negatiuam expre&longs;&longs;it. Ita enim R. P. Bal­tha&longs;ar Conradus Soci: IESV. Philo&longs;. & Mathe&longs;eos Profe&longs;&longs;or, ad R. P. Theodorum Moretum Soc: IESV, Mathe&longs;eos quoque tum Profe&longs;&longs;orem, atque Geometram percelebrem. Mitto, inquit, R. Væ di&longs;cur&longs;um &longs;uper prop. 13. Excellentißimi Domini Doctoris Marci: cuius propo&longs;itionis contradictoria e&longs;t hæc.

Motus per lineam perpendicularem & lineam inclinatam, quorum terminos coniungit linea recta, perpendicularis ad lineam inclinatam, non &longs;unt inter &longs;e æquales.

Sit eadem figura, quæ Doctoris; & intelligantur duo &longs;egmenta Sphærica GHF. GIF inter &longs;e æqualia.

Dico non e&longs;&longs;e id, quod Author prop: 13 proponit: videlicet non per uenturum globum D eodem tempore in plano inclinato BF, à puncto B ad punctum F, quo tempore alius globus eidem æqualis ex codem puncto B, ad A perneniret lap&longs;u verticali. Cùm enim illa duo &longs;eg­menta Sphærica GHF, GIF, habeant centrum grauitatis in lineà GF: &longs;it&que; F hypomochlium, æquiponderabunt: quare reliqua tantum Sphæræ pars GKFI deor&longs;um producet impul&longs;um: Quare & im­pul&longs;us motum &longs;ibi æqualem per prop: 2. Doctoris. E&longs;t autem ut pars Sphæræ GKFI ad totam Sphæram, ita partis eiu&longs;dem impul&longs;us ad to­tius Sphæræ impul&longs;um per propo&longs;: 2. in Archimede promoto: quare & mo­tus partis eiu&longs;dem ad motum totius erit in eadem ratione. Permutan­do ergo & velocitas partis ad velocitatem totius per Propo&longs;. 10. Doctor: ergo et interuallum BF ad interuallum BA, uti pars Sphæræ GK FI ad totam Sphæram per prop&longs;: 7. eiu&longs;dem.

Sed pars GKFI non e&longs;t ad totam Sphæram uti CD ad DF, quod certum e&longs;t: & patet ex hoc di&longs;cur&longs;u. Fingatur enim mente recta H D per verticalem GF diui&longs;a bifariam. tunc &longs;i e&longs;&longs;et ut CD ad FD Sim­pla ad duplam, ita reliqua magnitudo (ablatis duobus &longs;egmentis Sphæ­ricis illis dictis) ad totam: E&longs;&longs;et etiam tota magnitudo dupla illius partis GKFI: quod ad oculum fal&longs;um factâ figurâ apparebit. Ergo ne&que; interuallum BF ad interuallum BA, uti CD ad DF, quod oportuit demon&longs;trare. Motus ergo per lineam &c: Examinet R V. hunc di&longs;cur&longs;um; & &longs;i putauerit, etiam Excell: Dno Doctori o&longs;tendat. Reliquas ip&longs;ius propo&longs;itiones per otium in&longs;piciam. Hæc ille doctè &longs;anè ac mode&longs;te. Quæ priu&longs;quàm ad incudem reuocentur, placet non nihil Lucis addere illi propo&longs;i­tioni 13. Tum enim facilè di&longs;piciemus, an tela huc, an a­liò tendant: et an aliquam partem feriant, demolianturque? an tota, ut aiunt, uiâ aberrent. In illâ itaque propo&longs;itione a&longs;&longs;ero: Si duo circuli æquales ex eodem principio motûs &longs;imul ferantur: hic quidem verticali, ille verò motu inclinato, con­tinuò in eà ratione labi, ut ex quolibet puncto motûs vertica­lis, ducta linea recta &longs;ecet perpendiculariter alterius motum. Huius Apodixis hæc erant fundamenta. 1. &longs;patia decur&longs;a eandem rationem ad &longs;e habere, quam impul&longs;us eiu&longs;dem cor­poris vel æqualis: ita nimirum, ut &longs;i moueri demus in tempo­re AB, per &longs;patium CD; accipiat verò duplum, virtutis im­pul&longs;iuæ, moturum &longs;it eodem tempore AB, per duplum &longs;pa­tium CD. E&longs;t hæc propo&longs;itio Arlis lib. 6. Phy&longs;. cap: 4. & lib: 1. de Cælo cap: 6. & alibi. Si inquit tanta grauitas per tantum in hoc tempore mouetur; tanta & quod &longs;upere&longs;t in minori mo­vebitur: Et rationem, quam grauitates habent, tempora è conuer&longs;o habebunt: Vt &longs;i dimidia grauitas in hoc, dupla in di­midio huius. Vbi grauitas maior pro inten&longs;iuà &longs;umi debet; quæ idem &longs;ubiectum perficit. At verò &longs;i pars accedat æquè grauis; tùm huius vi non intenditur motus. Vnde &longs;i vtraque &longs;eor&longs;im æquali celeritate ferebatur; neque, &longs;i connectantur, hæc illam trahet, aut impellet: quemadmodum &longs;i duo manibus con&longs;rtis cur&longs;u inæqvali ferantur: velocior enim re&longs;tantem tralut & ad motum æquè velocem impellit. At &longs;i grauitas illa æqualis &longs;uo &longs;ubiecto exui, & alteri in&longs;eri detur; tum &longs;anè gra­uitas dupla dicetur ine&longs;&longs;e illi &longs;ubiecto: & cum agat &longs;ecundum &longs;e totam, motum producet &longs;ibi æqualem, hoc e&longs;t duplum. Jm­meritò hic aliqui turbantur, hæ&longs;itantque quia inquiunt, licet quandoque velocius feratur in eodem tempore per &longs;patium du­plum, non tamen con&longs;tare an illa virtus Locomotiua &longs;it du­pla, an in aliâ proportione. Verùm hi naturam grauitatis & Impul&longs;us videntur ignorare, illam ceu ex atomis conflantes: quæ proinde aliquo numero, aut magnitudine &longs;it men&longs;urabi­lis. At verò quis qualitates &longs;en&longs;um latentes, & vix ab animo per&longs;pici valentes men&longs;urabit? quin ip&longs;am coulis &longs;ubiectam al­bedinem quis duplam alteri dabit: Sicuti ergo illas qualita­tes non ni&longs;i ex effectu no&longs;cim9; ita ex huius partitione in partes analogas &longs;ecamus: ut dupla &longs;it virtus, quæ effectum producit duplum; impul&longs;us ergo &longs;eu grauitas dicetur dupla, quæ mo­tum valet producere duplum. E&longs;t autem de ratione motus habere exten&longs;ionem, & in tempore fieri determinato: & ut tanto magis &longs;it perfectus, quanto| minùs temporis in&longs;umit. Semi&longs;&longs;is ergo temporis, perfectionem dabit duplam. & quia in altera &longs;emi&longs;&longs;e motum producit æqualem, perfectio dupla, eo­dem tempore mouebit per &longs;patium duplum. Confirmatur ex ijs, quæ po&longs;tea dicam ad quæ&longs;t. de cau&longs;a inæqualis reflexio­nis: nimirum motum e&longs;&longs;e plagam continuatam in illo medio, in quo fit motus: atque impul&longs;um à plagâ incipientem in aliam plagam illi æqualem de&longs;tinari: quâ con&longs;ecutâ motus termi­natur. Cùm ergo Impul&longs;us &longs;it æqualis plagæ, nece&longs;&longs;e illam in motu continuatam plagam huic e&longs;&longs;e æqualem. & quia medi­um unius e&longs;t rationis, neque magis in una, quàm aliâ parte re&longs;i­&longs;tit, erunt partes medij in eâ ratione, in quâ illarum plaga. Medium ergo duplum ab&longs;umet plagam duplam. At verò Pla­ga dupla non ni&longs;i ab impul&longs;u æquali, id e&longs;t duplo e&longs;&longs;e pote&longs;t: Impul&longs;us ergo duplus per medium mouebit duplum. De­inde cùm velocitas motûs proueniat à minori re&longs;i&longs;tentia me- dij: acrem enim velociùs, quam aquam findit idem mobile: &longs;i mi­nuatur re&longs;i&longs;tentia medij, ut fiat &longs;ub dupla prioris; Idem impul­&longs;us habebit velocitatem duplam. At verò eadem e&longs;t propor­tio, &longs;i manente re&longs;i&longs;tentiâ eiu&longs;dem medij, augeatur Impul&longs;us. Igitur &longs;i impul&longs;us rationem habeat duplam ad alium impul­&longs;um, mouebitur in eodem medio velocitate duplâ. Et quia velocitas maior in minori tempore tran&longs;it idem &longs;patium, velo­citas dupla in dimidio tempore tran&longs;ibit. Quòd &longs;i necdum per&longs;ua&longs;i in hac luce caligant, &longs;it ea po&longs;tulatiloco. nam quæ ad huius po&longs;itionem &longs;equuntur, &longs;i firmo nexu, & ut linum lino co­hærent, de veritate &longs;uppo&longs;iti non licebit dubitare: quandoqui­dem firmitas operis de &longs;ub&longs;tructionibus fidem facit. Igitur cùm eadem &longs;it ratio motûs, quæ grauitatis &longs;eu impul&longs;us; erit motus verticalis duratione æqualis motui inclinato; Si eo mo­do habeant &longs;patia, quo illorum grauitates. O&longs;ten&longs;um verò illa pro. 13. triangula FCD, ABF e&longs;&longs;e &longs;imilia, & in ratione ho­mologa &longs;uorum laterum. latus ergo FD ad DC, ut latus A B ad AF. E&longs;t autem FD men&longs;ura impul&longs;us in lap&longs;u verticali, hoc e&longs;t in AB. CD verò men&longs;ura impul&longs;us in BF. propterea quód impul&longs;us &longs;eu grauitas per po&longs;it. 6am augetur in ratione di&longs;tantiæ centri à linea hypomochlij. Concipitur enim cen­trum grauitatis in hypomochlio librari: cuius vectis linea per­pendicularis à centro productá Quæ &longs;i æqualis &longs;it radio, tota grauitas prominet extra lineam hypomochlij: in plano verò in­clinato, quò magis inclinatur, eò propiùs accedit ad lineam hypomochlij: & quò minor fit vectis, eò minùs gravitat. Pro cuius maiori declratione, Notandum Comparationem in&longs;ti­tui grauitatis, non inter partes Circuli, quas linea hypomo­chlij bifariam &longs;ecat: cùm non illarum, &longs;ed ratione fiat impul&longs;us, per quartum Theorema huius: in omnium vir­tus collecta, in &longs;ingulas &longs;e effundit. Itaque fit t pars nulla &longs;uo motu, &longs;ed motui Centri parallelo feratur: ictusque non huius, &longs;ed vi centri accidant grauiores: verùm centrum grauitatis ad &longs;e ip&longs;um refertur, quatenus ex inæquali remotione à lineâ hypomochlij inæqualiter ponderat. Neque enim percu&longs;&longs;io fit per lineam verticalem &longs;eu hypomochlij; &longs;ed eam, quæ duci­tur à centro grauitatis per contactum, per quartum Theor. Vnde fit ut centrum grauitatis &longs;e ip&longs;o utens ad &longs;e mouendum, &longs;ibi præponderet in eâ ratione, in quâ e&longs;t vectis. Cùm ergo in lap&longs;u verticali nihil occurrat centro, totum vectem grauitas obtinet: in plano autem inclinato, linea verticalis ducta per contactum inæqualiter hunc &longs;ecat, pro ratione inclinationis. et tum centrum grauitatis &longs;e ip&longs;um veluti partitur in eam, quæ mouet, & in eam quæ in Hypomochlio quie&longs;cit partem. Opor­tet enim concipere, quemadmodum &longs;i globus ab alio globo æ­quali &longs;it levandus. Tum enim &longs;i uterque æqualiter abe&longs;t à tru­tinâ, fit æquilibrium: retractione verò unius, eam rationem habet grauitas huius ad grauitatem illius, quam interualla.

Obijcies. Huic po&longs;itioni aduer&longs;ari ea, quæ propo&longs;. 32. & 33 &longs;unt dicta: vbi o&longs;tendi Impul&longs;um eo modo augeri, quo triangu­lum &longs;ibi &longs;imile manens: rationémque habere &longs;uorum tempo­rum, in quibus fiunt, duplicatam. Quòd &longs;i ergo radius totus FD &longs;it quadratum ab hypomochlio in duo quadrata CD. CF divi&longs;um, uti propo&longs;itio illa vult; erit grauitas in DF ad gra­uitatem in CD, in ratione duplicatâ eius, quam habet &longs;inus to­tus ad &longs;inum complementi inclinationis. & quia motus ratio­nem habent, quam impul&longs;us, per quartam po&longs;itionem, erit mo­tus in AB ad motum in BF in ratione quoque duplicatâ. Maior ergo motus BF, quàm utidem tempus vtrumque metiatur. Hanc obiectionem ut diluamus. Aduerte ea, quæ in vecte li­brantur, duplicem habere impul&longs;um, &longs;eu grauitatem: aliam quidem in ordine ad mundi centrum; aliam verò in ordine ad hypomochlium. Differre enim à &longs;e con&longs;tat ex eo, quòd hæc augeri pote&longs;t infinitè, nihilo auctâ illâ. Neque enim velociùs de­&longs;cendit vectis ob remotionem ponderis à lineâ hypomochlij: neque &longs;i alià trutinâ explores in quouis &longs;itu, magis ponderabit. Propterea quòd hic impul&longs;us hypomochlium, non verò mun­di centrum re&longs;picit, quantumuis ab eadem grauitate oriatur. Atque hunc impul&longs;um augeri in eà ratione, quam vectis obtinet, demon&longs;trat Archimedes in lib. de æquiponderantibus. Alio modo Grauitas, &longs;eu impul&longs;us in ordine ad motum expenditur ab&longs;olutè, ab&longs;que ullo re&longs;pectu ad hypomochlium: & tum rationem quadrati habere dicimus; cuius latera &longs;int duratio motûs. Nam cùm in aliquo tempore produci &longs;it nece&longs;&longs;e, atque eo modo augeatur, quo triangulum &longs;ibi &longs;imile manens, per po­&longs;it. quintam; habebit impul&longs;us hic ad illum, rationem eius, quam habent tempora, duplicatam. per propo&longs;. 12.

Aduerte &longs;ecundo, duobus modis fieri contactum mobi­lis & plani: vno modo, cùm incidit plano: alio modo, cùm la­bitur per ip&longs;um. Neque eadem ratio utrobique. Nam cùm labi­tur, & labendo tangit planum, eodem modo videtur &longs;e habe­re ad hypomochlium, eandémque di&longs;tantiam obtinere centrum grauitatis: Manet ergo ratio partis motæ ad quie&longs;centem, quam linea hypomochlii à principio induxit. At verò cùm incidit eidem plano, plagam infert, & recipit: vnde reflecti contin­git. O&longs;ten&longs;um verò prop: 37-Plagam in aliquo tempore fieri: à Plaga verò impul&longs;um ex&longs;olui. quam ergo rationem habet mora plagæ iam perfectæ ad aliam moram plagæ nec­dum perfectæ, candem habet impul&longs;us totus ad illum duplica. tum. Igitur in ca&longs;u verticali, quia hypomochlium occurrit centro, neque percu&longs;&longs;ioni cedit, plagam inducit perfectam, totunq, impul&longs;um ex&longs;oluit. & cùm æqualem à percu&longs;&longs;o recipiat plaga, eadem, quâ incidit, viâ retro agitur. In occur&longs;u autem plani ad ictum inclinati, quia non per centrum grauitatis &longs;eu impul­&longs;us &longs;ecatur à lineà hypomochlij; erit ratio Plagæ, quam habet in hypomochlio quies. quæ tantò e&longs;t minor, quantò velociùs centrum grauitatis à plagâ &longs;e abducit. Quòd &longs;i ergo DF &longs;it mora plagæ perfectæ, atque huius impul&longs;us quadratum DF; erit DC tempus uelocitatis motus, & huius quadratum impul&longs;us: reliquum ergo quadratum FC à percu&longs;&longs;ione &longs;eu plagâ, impul­&longs;um dabit à reliquo tempore men&longs;uratum. propterea quod quadratum FD &longs;it æquale duobus quadratis CD. CF: ac pro­inde mora percu&longs;&longs;ionis complementum CD ad &longs;inum totum. Eodem modo &longs;i plagam metiamur fientem morâ æ­quali C Flateri eiu&longs;dem quadrati, erit huius complementum mora impul&longs;us reliqui. Atque ex his Soluitur illa dubitatio, quam ob rem prop: 13. impul&longs;u & grauitate, horumque diui&longs;i­one utamur ceu lineâ rectâ, aut parallelogrammo: propo&longs;i­tione autem 32. & 33 motum comparemus ut quadrata. quia nimirum hic impul&longs;um ut fientem, ac proinde iuxta mo­dum men&longs;uramque plagæ expendimus. Non enim à percu&longs;&longs;i­one idem e&longs;t impul&longs;us: &longs;ed illa portio, quæ percu&longs;&longs;it, illi de­cedit: Alius verò huic æqualis & oppo&longs;itus à percu&longs;&longs;o rege­neratur: & cum reliquo impul&longs;u in ordine ad motum medium mi&longs;cetur. Nece&longs;&longs;e ergo inter &longs;e conferri, ut illorum tempo­rum, in quibus producuntur, quadrata. At uerò prop: 13. Impul&longs;um &longs;eu grauitatem in facto e&longs;&longs;e, & à centro grauitatis, in quo e&longs;t collecta, &longs;ui replicatione in vectem æqualiter fu&longs;am: quam fecat bifariam linea hypomochlij in partem motam & quie&longs;centem. Hæc autem nullam inducit plagam: verùm continuò in hypomochlio quie&longs;cit, & in ordine ad motum pro nullâ habetur. Vnde augmenta velocitatis motus fiunt absque ullo ad eam re&longs;pectu. Neque enim motu inuale&longs;cente augetur illa grauitas in hypomochlio quie&longs;cens: quòd linea hypomochlij non hunc, &longs;ed huius principium partiatur. Incrementa enim motûs atque impul&longs;ûs per lineam fiunt parallelam illi plano, in quo mouetur. Quia ergo grauitas mouens impul&longs;um produ­cit continue maiorem: non quem &longs;ibi grauitas collegit, &longs;ed quem natiuum habet ad grauitatem quie&longs;centem conferri de­bet: vt eadem &longs;it proportio vectis, quæ partium gravitatis; Quod non ni&longs;i in principio motûs contingit. Augetur ergo gravitas quie&longs;cens eiu&longs;dem mobilis in eá ratione, quam habet reliquum &longs;egmentum vectis, ad di&longs;tantiam centri grauitatis à lineâ hypomochlij.

His iam definitis: videamus quam vim habeat ille di&longs;cur&longs;us: & an contrariâ illatione no&longs;tram po&longs;itionem conuellat. Cùm itaque a&longs;&longs;umit &longs;egmenta æqvalia GHF. GIF. I&longs;orrhopa: propte­rea, quòd centrum grauitatis habeant in lineà hypomochlij F G, ac proinde exce&longs;&longs;um &longs;eu præpondium ine&longs;&longs;e reliquo &longs;egmen­to GKFI, motúmque deor&longs;um huius ratione fieri; errat primo quòd &longs;upponat eadem ratione moueri partes, eundémque dare & recipere impul&longs;um in toto exi&longs;tentes, & dum per &longs;e mo­uentur: quod à veritate e&longs;t alienum. Mouentur enim partes virtute &longs;ui centri; neque uno modo omnes, neque &longs;imiliter. Nam cùm per lineas ferantur motui centri parallelas, remotioribus à centro plus ine&longs;t violentiæ: atque unaquæque grauiùs percutit in toto, quàm &longs;i per &longs;e moveretur. Licet ergo illa &longs;egmenta &longs;int æqualia & I&longs;orrhopa, non tamen &longs;equitur in toto eandem uim obtinere: cùm à centro grauitatis mutari po&longs;&longs;it, &longs;icuti habitu­do ad vectem, ita quoque ratio impul&longs;us. Secundò decipi­tur, quòd comparationem in&longs;titui velit inter partes mobilis circa hypomochlium &longs;itas, nullâ habitâ ratione &longs;itûs, & di&longs;tan­tiæ ab hypomochlio: quod magnum e&longs;t erratum. Neque enim &longs;egmentum GIF, &longs;itu permutato C in I, & contrà, æquipon­derabit &longs;egmento GHF, aut &longs;ibi ip&longs;i: quomodo ergo reliquum &longs;egmentum GKFI a&longs;&longs;umit in eâ tatione grauitare, in qua e&longs;t pars magnitudinis| Sphæræ? cùm & partium magnitudo ob curvitatem circuli, & &longs;itus continuò mutentur. Propo&longs;. autem illa &longs;ecunda in Archimede promoto, impul&longs;um partis in eà ratione e&longs;&longs;e ad impul&longs;um totius, in quà ip&longs;a e&longs;t pars magnitudinis, vera e&longs;t, &longs;i non ratione &longs;itûs mutetur illa habitudo. Sed quidquid &longs;it de hac proportione partium ad &longs;e, quam in circulo ignoramus, nihil huc facit: ubi centrum grauitatis in eadem magnitudi­ne expendimus, & ad &longs;e ip&longs;um comparamus: quatenus in di­uer&longs;o &longs;itu & remotione ab hypomochlio inæqualiter ponderat. Deinde verò efto demus Impul&longs;um diuidi in eâ ratione, in quâ magnitudo; vt quæ pars &longs;it molis, eadem &longs;it grauitatis &longs;eu im­pul&longs;us: an propterea rectè infert in eadem ratione fieri mo­tum? Vt &longs;i &longs;egmentum GHFI &longs;it duplum &longs;egmenti GHF, ac proinde grauitatem habeat duplam, duplo velociùs moue­ri &longs;it nece&longs;&longs;e: id enim quæ&longs;tione de in æquali ponderum la­p&longs;u negamus. Malè autem propo&longs;: 10. citat in contrarium: quæ ponit impui&longs;um producere motum &longs;ibi æqualem. hoc enim de inten&longs;ione, non verò exten&longs;ione grauitatis &longs;eu impul&longs;ûs e&longs;t in­telligendum: ita nimirum &longs;i idem mobile accipiat impul&longs;um duplum. At verò cùm acce&longs;&longs;ione partis nouæ augetur impul­&longs;us, nihilo plus virium ad &longs;e mouendum utraque habet. Quòd &longs;i ex toto mobili grauitas &longs;eu impul&longs;us colligi po&longs;&longs;it in partem V.G tertiam; tum verò pars illa celeritate triplà mouereturNam &longs;icuti impul&longs;us magnus in magnam molem receptus extenuatur: ita in paruam molem contractus intenditur. Atqex his patet manife&longs;tè, in conuellendâ illâ prop. 13. & fal&longs;a a&longs;­&longs;umi, & ex malè a&longs;&longs;umptis vitiosè concludi.

Alter fuit R. P. Joannes Ciermans: qui in anno po&longs;itio­num Mathematicarum, hebdomade tertiâ, men&longs;is Maij, ita in­quit. Putat Ioannes Marcus Marci&longs;e&longs;e globum &longs;ummà violentià vel è tormento bellico excu&longs;&longs;um, medio in itinere detinere po&longs;&longs;e immo­tum: it a ut ne quidem refiliat. id&queacute; &longs;i &longs;olùm illi alterum globum eius­dem ponderis tangendum &longs;i&longs;tat. Sed rectè ille impetûs naturam a&longs;&longs;e­quutus non e&longs;t Sic ille. Verùm hac au&longs;terâ cen&longs;urâ &longs;atis o&longs;ten­dit, nimiùm &longs;uis &longs;peculationibus fi&longs;um, experientiam hic negle­xi&longs;&longs;e, quam etiam pueri globulis ludentes norunt. Quòd &longs;i aliquando experiri lubebit, facilè mihi per&longs;uadeo, virum æqui­ac veri tenacem, non mitiorem erga &longs;uas de impul&longs;u opinio­nes cen&longs;orem futurum.

Priu&longs;quam verò finem faciam, placet aliquid lucis addere his, quæ de o&longs;cillationibus penduli ibidem &longs;unt dicta.

An Pendulum æquali tempore recurr at, per arcus maiores & minores.

In Prop: 24-a&longs;&longs;umitur motus ex B in D æqualis duratione motui ex D in F: propterea quòd BD ad DF &longs;it ut AB ad CD: & ut AB ad CD, hoc e&longs;t vt AW ad WR, ita per prop. 22. vis mouens in B ad uim mouentem in D. e&longs;t enim radius AB æ- qualis radio AW, & &longs;inus CD eiu&longs;dem arcus DW æqualis &longs;i­nui WR. Verùm licet in principio illorum arcuum ita res habeat, in lap&longs;u tam ob nouas inclinationes, continuò mu­tatur illa proportio. Vnde incrementa velocitatis, cùm ex a­liâ atque aliâ radice na&longs;cantur, non eadem ratione fiunt. Nam &longs;inus AB ad &longs;inum proximum minorem rationem ha­bet, quàm CD ad &longs;inum æquè proximum: plus igitur hic quàm ibi decedit virtuti motrici. Quòd &longs;i itaque fiat BD ad DF, ut AB ad CD; hoc e&longs;t, vis movens in B ad uim mouentem in D, non eodem tempore agitabitur ex D in F, quo ex B in D; verùm per &longs;patium minus, quàm &longs;it DF. Nihil tamen officit hoc no&longs;træ demon&longs;trationi: quin imò uim affert maiorem. Sit enim arcus ille minor, per quem ex D fit motus D b: & ducatur &longs;inus ab. Quia itaque &longs;inus ab e&longs;t maior &longs;inu EF, mi­nor verò arcu re&longs;iduo b W; habebit maiorem rationem ad ar­cum minorem D b, quam recta EF minor ad arcum maiorem DF. Igitur per 4. lemma, arcus D b e&longs;t multò minor &longs;inu ab, ac proinde arcu reliquo b W. Ex quo cùm pars proportionalis ab&longs;cindi debeat continuò minor, concludam pendulum non priùs ex D quàm ex B attingere W. Eadémque ratione F non an­te D, & H non ante F, ac proinde neque H ante D vel B præcur­currere in W.

Quod &longs;i dicas, pendulum ex maiori interuallo præcurrere: &longs;equitur plura pendula eiu&longs;dem longitudinis, atque in eodem Circulo, ex inæqualibus &longs;patijs &longs;imul recurrendo &longs;e percutere in motu: quod nemo experitur. Ne tamen ullus dubitationi locus &longs;uper&longs;it, placet aliâ viâ magis planâ idem demon&longs;trare.

THEOREMA I.

Lap&longs;us gravium in plano inclinato, e&longs;t æqualis duratione lap&longs;ui interci&longs;o ab alio plano: quorum terminos connect it rect a line a, perpendicularis ad motum interci&longs;um.

Moueatur primùm ex A in B per planum AG: ex B verò per planum BF. Dico motum in BF e&longs;&longs;e æqualem duratione mo­tui in BG, quorum terminos connectit recta GF perpendicula­ris ad BF. Nam impul&longs;us in B e&longs;t maior gravitate, per prop. 11. motúmque producit parallelum plano BG, per propo&longs;itio­nem tertiam: propterea quòd â gravitate proveniat extra hy­pomochlium con&longs;titutâ. Igitur cùm aliud planum occurrit quia rationem habet hypomochlij; &longs;ecabitur impul&longs;us eâ rati­one, quâ grauitas verticalis &longs;ecatur à plano inclinato, in par­tem motam & quie&longs;centem: ac proinde per propo&longs;itionem 11. motus interci&longs;us à plano, erit| æqualis duratione reliquo motui: qvorum terminos connectit linea recta, perpendicu­laris ad motum interci&longs;um.

LEMMA.

Si in &longs;egmento Circuli ducantur duæ chordæ, angulus ab his contentus, erit complementum dimidij anguli eiu&longs;­dem arcus ad duos rectos.

In &longs;egmento BF ducantur duæ chordæ BC. CF: dico angu­lum BCF ab his contentum e&longs;&longs;e complementum dimidij an­guli BOF ad duos rectos. Nam duo anguli OFC. OCF &longs;unt complementum anguli FOC: duo verò anguli OCB, OBC complementum anguli COB. Cùm igitur FCB &longs;it &longs;emi&longs;&longs;is illorum angulorum; erit complementum dimidij anguli FOB.

Corollarium.

Sequitur angulum externum FCT e&longs;&longs;e æqualem &longs;emi&longs;&longs;i an­guli FOB: propterea quòd utriu&longs;que complementum ad duos rectos &longs;it angulus FCB.

THEOREMA II.

Lap&longs;us grauium in quædrante Circuli, per duas chordas æquatur lap&longs;ui per unæm chordam.

Secetur primùm AF quadrans circuli æqualiter in B: & ducantur chordæ AF AB. BF: dico lap&longs;um per duas chordas AB. BF e&longs;&longs;e æqualem lap&longs;ui per chordam AF. Producatur e­nim AB in G: & &longs;it AG æqualis chordæ parallelæ FL: Ex F autem excitetur linea perpendicularis ad BF: dico hanc pro­ductam &longs;ecare AG in G. Quia ením arcus FB e&longs;t æqualis ar­cui AL, &longs;ubtendet chorda LF, hoc e&longs;t illi æqualis AG grad: 135 corda vero AB grad. 45. Auferatur AB partium 76, 3668 ex AG partium 18477590: atque re&longs;idua BG erit partium 10823922. Et quia per Lemma huius angulus FBG e&longs;t grad. 45. &longs;emi&longs;&longs;is nimirum anguli AOF: Si ad huius logarit­mum addatur logaritmus lateris BF, erit aggregatum logarit­mus lateris FG, &longs;eu BF partium 7653668. Quot nimirum partium erat quoq, chorda AB, hoc e&longs;t illi æqualis BF. Quòd &longs;i itaque ducatur ex G termino motûs linea perpendicularis ad BF, &longs;ecabit eandem in puncto F: ac proinde motus ex B in G e&longs;t æqualis duratione motui ex B in F per prim. Theorema huius. additóque motu communi ex A in B, lap&longs;us per duas chor­das AB. BF æquatur lap&longs;ui per chordam AF: qui per prop. 15. erat æqualis duratione lap&longs;ui per chordam LF &longs;eu AG.

ALITER.

Ducatur ex F perpendicularis ad BF: dico hanc productam &longs;ecare BG. in G. quod &longs;i non; &longs;ecet &longs;i fieri pote&longs;t, in alio pun. cto VG: X vel Z. Et quia angulus externus NOL e&longs;t grad: 45. erit angulus OLF internus grad: 22. prim: 30. & angu­lus OLA grad. 67. prim: 30: propterea quod LOA ex hy­pothe&longs;i &longs;it grad: 45: Ablatoque OLF ex OLA, re&longs;iduus FLA, hoc e&longs;t illi æqualis FGB grad: 45, ob parallelas nimirum & æquales FLGA. Cùm itaque in triangulo FBG rectus &longs;it an­gulus ZFB, & angulus FBG per le ma huius grad. 45: erit quoque angulus FZB grad 45, ac proinde æqualis angulo FG B, externus interno: quod e&longs;t ab&longs;urdum. Atque ea­dem ratione probabitur linea AG non &longs;ecari à perpendiculari XF. A&longs;&longs;umatur rur&longs;um arcus AC grad 67; & CF grad 23. pro­ducatur autem AC in P &longs;umptâ AP æquali chordæ perallelæ F M. Quòd &longs;i itaque in F excitetur linea perpendicularis ad FC: dico protractam &longs;ecare AP in P. Quòd &longs;i non; &longs;ecet, &longs;i fieri pote&longs;t, in alio puncto V. G: I. Et quia angulus FCI per lemma huius, e&longs;tgrad 45 erit quoque angulus FIC grad 35 Exæquatur autem angulus FMA angulo FPA ob lineas parallelas, & æqua- les FM, PA. Cùm itaque angulus OMF &longs;it grad. 33. prim. 30. &longs;emi&longs;&longs;is nimirum anguli externi NOM grad. 67: & angulus OMA grad: 78. prim: 30; quòd æquales &longs;int arcus AM. FC: ablato angulo OMF ex OMA, erit angulus reliquus FMA, hoc e&longs;t illi æqualis FPA grad: 45. Cùm itaque angulus FIC &longs;it quoque o&longs;ten&longs;us grad. 45, erit angulus FIC externus æqualis angulo interno FPI: quod e&longs;t ab&longs;urdum.

THEOREMA III.

Lap&longs;us grauium in &longs;egmento Circuli minore, quàm grad: 90. e&longs;t velocior per duas chordas, quàm per unam chordam.

Moueatur graue ex B in F per arcum grad: 45. Dico veloci­ùs moueri per duas chordas BC. CF, quàm per unam chordam BF. Supponatur BC æqualis CF: & ducatur FQ parallela BC: in productâ verò BC &longs;umatur BT æqualis Fque erit itaque BT partium 11111400, & BC partium 3901806. Quâ ablatâ ex BT manet CT partium 7209594. Adde Logaritmum huius logaritmo anguli CTH grad. 67. prim. 30; qui per lemma e&longs;t complementum anguli FCT grad: 22. prim. 30. eritque aggre­gatum logaritmus lateris CH partium 6659688. E&longs;t autem CH maius latere BC, &longs;eu CF partium 3901806. Cùm itaque, motus ex C in H &longs;it æqualis duratione motui ex C in T, per pri: theorema huius; erit mot9 in CF minor duratione motu in CH: additoque communi motu in BC, motus in BC, CF minor du­ratione motu in BT &longs;eu Fque hoc e&longs;t per prop. 15. illi æquali motu in BF.

THEOREMA IV.

Lap&longs;us grauium in eodem &longs;egmento Circuli per plures chordas e&longs;t velocior.

Moueatur graue ex Q in F: Dico velociùs labi per chordas Q B. BC. CF, quàm per chordas QB. BF. Quia enim velociùs de­&longs;cendit per duas chordas BC. CF, quàm| per chordam BF per Theorema tertium: addito motu communi QB, erit velocior lap&longs;us per QB. BC. CF, quàm per QB. BF.

THEOREMA V.

Pendulum æquali tempore mouetur per arcum Circuli & chordam eidem &longs;ubten&longs;am.

Moveatur pendulum TC ex C in B: Dico æquali tempore la­bi per arcum CEB, & chordam CB. Concipiantur enim per &longs;in­gula puncta CGHIK eiu&longs;dem arcus CEB duci tangentes, & chordæ his parallelæ BL. BM.BN. BO & c. Quia itaque ex C la­bendo in &longs;ingula momenta mutat inclinationem, quam indu­cunt lineæ tangentes; erit ratio motûs in his homologa motui per chordas parallelas. Vt &longs;i labi incipiat per tangentem CD, interuallum motûs in hac erit æquale motui per chordam pa­rallelam AB. Nullus autem fit motus in CD, verùm immedi­atè transfertur in alias tangentes. Simili modo in GHIK ex illâ obliquatione contrahetur motus, in&longs;patia æqualia chordis parallelis BL. BM. BN, BO: in EPQRS verò æquatur chor­dis BC. BG. BH &c. quæ quidem chordæ &longs;ubten dunt duplum illius arcûs, cuiús tangens e&longs;t parallela. E&longs;t enim CEB duplum arcùs ESB. Atque hæc ratio arcûs dupli, continuatur u&longs;que ad tangentem BV. quam ubi attigit pendulum ex C, attingit quoque æquale pondus lap&longs;u verticali ex A. Propterea quòd tangenti BV nulla in circulo re&longs;pondet ex B ducta chorda parallela. Motus igitur ex C, per arcum CEB e&longs;t æqualis duratione mo­tui per chordam AB, hoc e&longs;t per theor 15. motui per chordam CB.

THEOREMA. VI.

Pendulum ex quolihet puncto circuli æquali tempore recur­rit in &longs;uam &longs;tationem,

Quia enim lap&longs;us per arcum CEB e&longs;t æqualis lap&longs;ui per chordam CB & lap&longs;us per arcum ESB æquatur lap&longs;ui per chor­dam EB per 5 theorema huius. Sunt autem lap&longs;us per chordam CB & EB inter &longs;e æquales duratione per prop: 15 erit quoque la­p&longs;us per arcum CEB æqualis duratione lap&longs;ui per arcum ESB. Igitur pendulum TC ex C & E æquali tempore recurrit in&longs;u­am &longs;tationem TB.

Obijcies. Lap&longs;us grauium per plures chordas e&longs;t velocior per 4. theo­rema. Cùm ita&que; in circuli curvaturâ &longs;int chordæ pote&longs;tate infinitæ; erit velocior lap&longs;us per arcum, quàm per quotcun&que; numero chordas.

Videtur hæc ratio moui&longs;&longs;e Galilæum, ut in lib. de Sy&longs;temate mundi motum per arcus circuli po&longs;uerit velociorem motu per illorum chordas.

His, inquit, adde mirabile aliud, &longs;cilicet quòd motus cadentium facti per arcus quadrantis AB fiant breuioribus temporibus, quàm illi, qui per chordas eorundem arcuum fiunt. Et paucis interiectis, mobile, in­quit, di&longs;cedens à puncto A minori tempore perueniet ad B, currendo per duas chordas AD. DB, quàm per &longs;olam chordam AB. Sed breui&longs;simum omnium tempus fuerit, &longs;i deciderit per arcum ADB.

Verùm di&longs;&longs;oluitur hæc obiectio, quòd motus per plures chor­das interci&longs;us, atque huius exce&longs;&longs;9 determinetur per lineas, quæ à termino motús per unam chordam, cadunt perpendiculari­ter ad alias, per primum theorem: & quò plures fuerint chor­dæ eò exce&longs;&longs;us penultimæ erit maior. At verò in defluxu cir­culari, quiâ nullum interuallum inter proximas tangentes, &longs;eu chordas illarum parallelas; neque ulla cadit perpendicularis. Vndè &longs;i ex quolibet puncto refluxûs labi in cipiat per chordam, erit æqualis duratione re&longs;iduo lap&longs;ui, qui cadit per chordam verticalem.

Ad Propo&longs;itionem Vige&longs;imam.

De causâ decrementi o&longs;cillationum, & an æquales &longs;int duratione.

Cau&longs;a decrementi o&longs;cillationum non e&longs;t illa, quam attuli ad finem prop. 20. &longs;icuti enim gravitas &longs;e habet ad illas inclinatio- ones in excur&longs;u, ita quoque in recur&longs;u; vnde non magis decre­&longs;cit impul&longs;us, quàm priùs augebatur. Verùm cau&longs;a huius de­crementi e&longs;t plaga, quam infert pendulum in lap&longs;u. Cùm enim hæc per ea, quæ habentur ad finem prop: 27. minuat impul&longs;um; excur&longs;us à &longs;tatione nece&longs;&longs;ariò fit minor recur&longs;u. Et &longs;i quidem pendulum refluat per medium magis den&longs;um; quia plaga maior plus adimit de impul&longs;u, excur&longs;us erunt mi­nores: uti manife&longs;tum in o&longs;cillationibus in aquâ factis. Quæ­quidem in vacuo, &longs;i fieri admittamus, quia nullam inducunt plagam, e&longs;&longs;ent interminabiles.

Dices. St plaga minuit impul&longs;um; cùm inæquales &longs;int plagæ, erit quo&que; inæquale decrementum: Non igitur excur&longs;us inter&longs;e, ac proinde ne&que; o&longs;cillationes erunt pares duratione. An pror&longs;us æquales &longs;int, videtur du­bius Galilæus. In lib: enim de &longs;y&longs;temate mundi pagina 444. alterum in­quit &longs;ingulare profectò miraculo&longs;um e&longs;t, quòd idem pendulum vibrati­ones &longs;uas eâdem frequentiâ, aut minimùm, & in&longs;en&longs;ibiliter qua&longs;i diffe­rente faciat: &longs;iue illæ fiant per arcus maximos, &longs;iue minimos eiu&longs;dem circumferentiæ.

Dico nihilominus o&longs;cillationes omnes, quæ per arcus fiunt eiu&longs;dem circuli, e&longs;&longs;e æquales duratione. Cuius ratio e&longs;t, quòd men&longs;ura plagæ &longs;it interuallum &longs;eu arcus, per quem pendulum recurrit. Igitur quemadmodum &longs;e habent arcus ad &longs;e, ita quoque decrementum impul&longs;ûs. et quia impul&longs;us in recur&longs;u col­lecti candem quoque rationem habent, quam arcus per prop 18. & 30: erunt quoque impul&longs;us reliqui à plagâ in eadem ratio­ne: ac proinde excur&longs;us & inter &longs;e, & cum recur&longs;ibus æquales duratione. Quia verò per arcus minores minor plaga induci­tur: hic e&longs;t quòd differentia inter excur&longs;um & recur&longs;um con­tinuò decre&longs;cit. Vnde ratio redditur tam numero&longs;arum o­&longs;cillationum: quæ etiam pro tatione circuli maioris, quem pendulum de&longs;eribit, augentur. Supponamus itaque grauitatem penduli ad grauitatem aëris e&longs;&longs;e in centuplâ ratione VG: ut colligi videtur ex Ari&longs;t. Et quia impul&longs;us in recur&longs;u collectus æquatur duplo eiu&longs;dem arcus, per prop: 18. erit plagæ pars 200 totius impul&longs;us. deficiet ergò in excur&longs;u pars quoque 200 illius arcûs, quem pendulum de&longs;cribit in recur&longs;u. Vndè vice ver&longs;â ex notâ differentiâ inter ex­cur&longs;um & recur&longs;um unius o&longs;cillationis, habetur nota grauitas aëris &longs;eu medij.

SECVNDA PARS.

DEFINITIO I.

Latera motùs figuræ &longs;unt lineæ parallelæ motùi centri gra­uit atis: quas de&longs;cribunt in motu figuræ puncta remoti&longs;si­ma à lineâ motùs centri.

VT &longs;i moueatur Figura ABCD ad motum centri grauitatis FH: erunt lineæ AE. CG eidem parallelæ, latera motus figuræ: quas de&longs;eribunt AC puncta remoti&longs;&longs;ima à lineâ FH motûs centri.

DEFINITIO II.

Semidiameter figuræ motùs e&longs;t line a rect a, â centro grauita­tis ad alterutrum latus figuræ motús perpendiculariter ducta.

In eadem figura &longs;i|ducatur ex F centro gravitatis, ad alteru­trum latus AE linea perpendicularis FA, erit hæc &longs;emidiame­ter figuræ motûs: quàm & vectem librationis centri nuncu­pamus.

DEFINITIO III.

Grauit as mouens e&longs;t pars grauitatis mobilis; quam cen­trum grauitatis &longs;eu mobile retinet in libratione ad &longs;e mouendum in plano inclinato.

DEFINITIO IV.

Grauitas quie&longs;cens e&longs;t pars grauitatis mobilis; quâ cen­trum grauitatis &longs;eu mobile in libratione grauitat byp omocblium.

AXIOMA I.

Areæ figuræ eandem rationem ad &longs;e babent, quam illarum grauitas.

Cùm grauitas magnitudinem &longs;equatur, hæc autem &longs;it area figuræ cuiu&longs;que; erit grauitas hæc ad illam in ratione, quam areæ ad &longs;e habent.

COROLLARIVM I

Sequitur grauitatem figuræ ad grauitatem partis eandem ra­tionem habere, quam area figuræ habet ad illam partem: ut &longs;i pars &longs;it tertia figuræ, erit grauitas tota tripla eiu&longs;dem graui­tatis.

COROLLARIVM II

Et cùm impul&longs;us &longs;equatur grauitatem, erit eadem ratio hu­ius, quæ grauitatis. Impul&longs;us ergo totus ad impul&longs;um partis tertiæ erit quoque triplus.

AXIOMA II.

Vectis continet grauitatem mobilis: totus totam; pars verò partem proportionælem.

Huius veritas con&longs;tat ex prop. 13. & præmi&longs;sâ eiu&longs;dem de­claratione.

AXIOMA III.

Motus grauium fit per lineas rect as &longs;e inter&longs;ecantes in mundi centro.

AXIOMA IV.

Lap&longs;us grauium eiu&longs;dem rationis per lineas verticales inter &longs;e &longs;unt æquales.

Ex &longs;e inquam; nam illa differentia, quæ accidit moli maio­ri ob inæqualem plagam; ad medium refertur. Vt con&longs;tat ex quæ&longs;tione de inæquali ponderum lap&longs;u.

AXIOMA V.

Si magnitudo aliam percutiat in motu; & &longs;it contactus in lineâ rectâ, qnæ tran&longs;it per illarum centra, expulsâ æquali, á motu quie&longs;cit. exclusâ verò minori motum continuabit.

AXIOMA VI.

Si plures magnitudines contiguæ & æquales habeant cen­tra in unâ lineâ rectâ: & magnitudo uni contiguarum æ­qualis percutiat primam, omnibus immotis ultima mouetur.

Percutiat circulus B alium circulum &longs;ibi æqualem A in G: aut quadratum C &longs;ibi quoque æquale in F: Dico circulum B ex­pul&longs;is A & C quie&longs;cere à motu Et &longs;i plures circuli contiguhabeant centra in unâ lineâ rect percu&longs;&longs;o primo ultimus mo­uebitur. Idemque futurum, &longs;i loco circuli quadratum illi æqua­ le &longs;ub&longs;tituatur. At verò &longs;i A & C &longs;it minus quàm B; ijs expul­&longs;is motum continuabit. Demon&longs;tratum id à me quò ad glo- bos ad prop. 37. pori&longs;. 1. & 2. problem. 1. in lib. de proport: motûs. Eadem verò e&longs;t ratio reliquarum magnitudinum: &longs;iue eiu&longs;dem, &longs;iue alterius &longs;int figuræ. Nam quòd percutiens à motu quie&longs;cit, huius ratio e&longs;t æqualitas ponderis: quæ to­tam in percu&longs;&longs;o exhaurit plagam. Vtverò circulus B ad circu­lum &longs;ibi æqualem A, ita idem circulus ad quadratum &longs;ibi æqua­le C: e&longs;tque contactus utriusque in puncto G & F. &longs;icuti ergo A e&longs;t hypomochlium totius grauitatis &longs;eu impul&longs;us in B; ita C hy­pomochlium e&longs;t eiu&longs;dem grauitatis &longs;eu impul&longs;us. Impul&longs;us autem æqualis ad magnitudinem æqualem eandem habet rationem.

THEOREMA I.

Grauitas mouens partium ìn toto e&longs;t minor grauitate mouente extra illud totum.

Sit B grauitas mobilis, & A mundi centrum: eritque linea BA motus centri per 3, Axioma: partium verò HD motus eidem paralleli HF. DE. Dico grauitatem mouentem in H. D e&longs;&longs;e minorem, quàm &longs;i extra lllud totum mouerentur. Cùm enim motus H &longs;it linea HA, & motus D linea DA per 3. Axioma; erunt HF. DE motus inclinati:

Et anguli in clinationum AHF. ADE. Igitur pars grauitatis H & D in hypomochlio quie&longs;cit: minorque proinde e&longs;t grauitas mouens, quàm &longs;i extra illud totum mouerentur.

COROLLARIVM I.

Sequitur grauitatem mouentem partium à centro magis re­motarum e&longs;&longs;e minorem: propterea quòd motus &longs;int magis in­clinati. Nam angulus AIF externus, hoc e&longs;t illi æqualis A DE e&longs;t maior angulo interno AHF. & angulus AKG, hoc e&longs;t ADE maior angulo ACK.

COROLLARIVM II.

Vnde nece&longs;se partes propiores centro, remotiorum; cen­trum verò omnium e&longs;&longs;e hypomochlium huius grauitatis quie­&longs;centis.

THEOREMA II.

Centrum grauitatis habet impul&longs;um omnium partium grauitati æqualem.

Cùm enim moveatur ad motum partium mobilis, habebit impul&longs;um illarum grauitati moventi æqualem. E&longs;t verò idem centrum hypomochlium grauitatis quie&longs;centis in motu partium eidem parallelo, per Corollarium 2. quæ cùm augeat illius grauitatem, habebit quoque per po&longs;it. 4. impul&longs;um illi æ­qualem.

THEOREMA III.

Centrum grauitatis producit impul&longs;um in omnibus partibus mobilis illarum magnitudini proportionalem.

Quia grauitas movens partium in toto e&longs;t minor, quàm &longs;i per &longs;e, & extra illud totum moveatur, per I. THEOREMA; erit quoque illarum motus minùs velox. Mouentur autem æqua­li cum centro velocitate: habent igitur à centro illum motum. At verò centrum grauitatis à partibus mobilis, ex &longs;e verò nul­lam habet grauitatem; e&longs;tque totus impul&longs;us æqualis grauitati ex omnibus partibus collectæ per THEOREMA II Igitur ut tota magnitudo &longs;eu grauitas ad totum impul&longs;um, ita pars mo­bilis ad partem impul&longs;us proportionalem.

COROLLARIVM

Quodlibet punctum mobilis non &longs;uâ, &longs;ed vi centri gravita­tis mouetur.

THEOREMA IV.

Percu&longs;o fit à grauitate &longs;eu impul&longs;u centri, non verò à grauitate &longs;eu impul&longs;u partium mobilis.

Moueantur duo globi A & B inter&longs;e connexi: percutiatque B in motu globum C &longs;ibi æqualem. Dico impul&longs;um in C e&longs;&longs;e ma­iorem, quàm ut æqualis &longs;it impul&longs;ui ex B: ac proinde illam pla­gam ad centrum referri. Nam globus B, cùm per &longs;e movetur, percu&longs;&longs;o æquali C, & expul&longs;o vltimo D, à motu quie&longs;cit per AXIOMA 6. At verò B connexus A utrumque expellit D & C, neque eo percu&longs;&longs;o quie&longs;cit; Igitur globus C impul&longs;um habet maiorem, quàm ut æqualis &longs;it impul&longs;ui ex B. Cuius quidem ra­tio e&longs;t partium nexus: unde globus percu&longs;&longs;us fit hypomochli­um non &longs;olùm illius, quæ percu&longs;&longs;it; &longs;ed etiam partium conne­xarum, &longs;eu centri gravitatis.

COROLLARIVM

Sequitur tantam e&longs;&longs;e plagam, quantum ine&longs;t hypomochlio de centro grauitatis.

THEOREMA V.

Percußio & qui hanc &longs;equitur impul&longs;us, fit per lineam rectam, pro­ductam à contactu per centrum corporis percußi.

Cùm enim partes mobilis non &longs;uâ &longs;ed vi centri grauitatis moveantur, per Corollarium Theorematis 3; nece&longs;&longs;e priùs cen­trum grauitatis &longs;eu mobilis impelli. At verò principium im­pul&longs;ûs e&longs;t contactus: igitur cùm impul&longs;us non ni&longs;i per lineam rectam moveat per prop: 3. Via impul&longs;us erit linea recta, pro­ducta à contactu per centrum grauitatis &longs;eu corporis percu&longs;&longs;i.

THEOREMA VI.

Impul&longs;us centri grauitatis totus quie&longs;cit; cùm &longs;emidiameter figuræ mo­tûs, vel illius centrum hypomochlio occurrit.

Cùm enim partes mobilis non &longs;uâ, &longs;ed vi centri graùitatis, & ad huius motum moveantur, per Corollarium theorematis 3. nece&longs;&longs;e ad huius in hypomochlio quietem quie&longs;cere totum im­pul&longs;um.

THEOREMA VII.

Impul&longs;us centri grauitatis totus mouet, cùm huius interuallum ab hypomochlio e&longs;t œquale &longs;emidiæmetro figuræ motús.

Impul&longs;us enim centri grauitatis prohibetur à motu; cùm vel ip&longs;um centrum, vel pars aliqua à centro mota in hypomochlio quie&longs;cit. At verò cùm interuallum centri grauitatis e&longs;t æqua­le &longs;emidiametro figuræ motûs; neque ip&longs;um centrum, neque ali­qua pars à centro mota in hypomochlio quie&longs;cit: totus igitur impul&longs;us movet.

THEOREMA VIII.

Impul&longs;us movens ad totum impul&longs;um rationem habet, quam &longs;egmen­tum &longs;emidiametri ab hypomochlic & centro grauitatis interceptum, ad &longs;emidiametrum figuræ motûs.

Cùm hypomochlium &longs;it trutina; totusque impul&longs;us quie&longs;cat, cùm centrum hypomochlio occurrit, per theor. 6 totus verò impul&longs;us moveat, cùm huius à centro intervallum e&longs;t æquale &longs;emidiametro figuræ motùs per theore: 7. erit impul&longs;us mo­uens æqualis &longs;egmento &longs;emidiemetri inter centrum grauitatis & hypomochlium intercepto In figurâ &longs;equenti BEC &longs;it A centrum grauitatis, DE hypomochlium, & AC &longs;imidiameter æqualis toti impul&longs;ui: eritque DA interuallum centri grauitatis A & hypomochlij DE, grauitas mouens centri A. Vt enim AD ad vectem AC; ita per Axioma 2. ratio impul&longs;ús ex eodem pon­dere A appen&longs;o.

THEOREMA IX.

Impul&longs;us quie&longs;cens e&longs;t æqualis reliquo &longs;egmento, quod ab&longs;cindit hy­pomochlium à &longs;emidiametro figuræ motûs.

Quia impulfus mouens & quie&longs;cens &longs;imul &longs;umpti, toti impul­&longs;ui, hic autem &longs;emidiametro figuræ motus AC ponitur æqua­lis per Axioma 2: E&longs;t veró impul&longs;us movens æqualis uni &longs;e­gmento AD per theorema 8. erit quoque impul&longs;us quie&longs;cens æqualis alteri &longs;egmento DC.

LEMMA.

Centrum grauitatis cuius&que; figuræ rectilineæ invenire.

Sit primùm in triangulo i&longs;opleuro ABC inquirendum cen­trum grauitatis. in quo ex duobus angulis B & C demittantur lineæ ad ba&longs;im rectæ BD CE. Dico in communi illarum &longs;ecti­one F e&longs;&longs;e centrum grauitatis. Quia enim recta BD &longs;ecat ba­&longs;im mediam; eritineâ centrum grauitatis, per prop. 13 lib. 1 Archimedis de æquipond. E&longs;t verò idem in recta CE: igicommuni &longs;ectione F.

Inquirendum iam &longs;it centrum grauitatis in quadrato GHIK. in quo ductis diametris GI. HK; erit per prop. 10. eiu&longs;dem li­bri centrum grauitatis in communi &longs;ectione L.

Similiratione inveniemus centrum grauitatis in pentagono isopleuro. &longs;inimirum ex angulis O & P ducantur lineæ OV. PS perpendiculares ad latus oppo&longs;itum. Erit enim centrum grauitatis in communi &longs;ectione T. propterea quòd vtr; figu­ram &longs;ecat bitariam: uti manife&longs;tum, &longs;i in triangula re&longs;oluatur.

THEOREMA X.

Motus verticalis figuræ rectilineæ ad motum inclinatum e&longs;t in ratione &longs;emidiametri figuræ motûs ad huius &longs;egmentum, quod e&longs;t inter centrum figuræ & lineam hypomochlij.

Moveatur triangulum OMN in plano OB: & ex puncto N ducatur linea hypomochlij NS, parallela lateri motus OQ: ex centro autem figuræ P, per proximum Lemma inuento, a­gatur PQ perpendicularis ad OQ Dico motum verticalem in OQ ad motum inclinatum in OB e&longs;&longs;e, ut PQ ad PR. Quia enim gravitas mouens ex prmi&longs;&longs;is, & per po&longs;it. 4-de prop. motûs, e&longs;t æqualis moi; grauitas antem tota, &longs;eu ver­ticaliter movens ad grauitam moentem in OB e&longs;t ut PQ ad PR per theorem 8. erit quoque motus verticalis in OQ ad motum inclinatum in OB, ut PQ ad PR. hoc e&longs;t ut &longs;emidia­ meter figuræ motûs ad huius &longs;egmentum inter centrum figu­ræ P & lineam hypomochlij NS.

Simili ratione in quadrato K, ut KZ ad KL: & in pentago­nout TV ad TX, ita illorum motus verticalis ad motum incli­natum in OB.

THEOREMA XI.

Figura rectilinea velociùs mouetur in plano minùs inclinate.

Sint duo plana, quorum inclinatio CAK maior, & CAI minor: dico in plano CAI minoris inclinationis, motum e&longs;&longs;e ve­lociorem. Ducantur ex D centro figuræ ad lineas verticales AI. AK &longs;emidiametri figuræ motûs DF. DE: & ex angulo A CB lineæ hypomochlij CG. CH parallelæ lincis verticalibus AI. AK. Quia itaque maior e&longs;t DE quàm DF, & DO minor quàm DP; erit re&longs;idua OE maior quàm PF. Maior proinde ratio EO maioris ad OD minorem, quàm FP minoris ad PD maiorem. Et componendo ED ad OD, quàm FD ad PD. E&longs;t autem ut ED ad OD, ita motus verticalis ad motum inclina tum in plano CAK. Et ut FD ad PD, ita idem motus vertica­lis ad motum inclinatum in plano CAI, per theorem 10. Cùm itaque motus inclinatus in plano CAI &longs;it magis &longs;imilis verticali, erit velocior motu inclinato in plano CAK.

THEOREMA XII.

Grauitas movens inæqualium & &longs;imilium figurarum in eodem pla­no inclinato, e&longs;t inæqualis & æqualiter mouet.

Moueantur in plano AC duo triangula ABC maius, & A DE minus: & ex angulis EC ducantur lineæ EP. CO paralle­læ verticali AQ: lineæ verò FG. CF per illorum centra GF. quæ per problema theorem: 1 erunt perpendiculares ad ba&longs;im AB demum exij&longs;dem centris FG cadantlineæ FM. GN. perpen­diculares ad Aque Quoniam itaque triangula CFH. EGI, & tri­angula CFK. EGL &longs;unt milia: erit CF ad EG, ut FH ad GI & FK ad GL. &longs;unt verò & triangula AMF, ANG, atque trian­gula AMK. ANL &longs;imilia. Igitur ut AM ad AN, ita MF ad NG, & MK ad NL: ac proinde re&longs;idua KF ad re&longs;iduam LG. cùmque &longs;it ut FK ad GL, ita FH ad GI: & ut eadem FK ad GL, ita FM ad GN; erit quoque FH ad GI, ut FM ad GN. Quiàitaque grauitas mouens &longs;eu impul&longs;us ad totum impul&longs;um rationem habet, quam GI ad GN, & FH ad FM, hoc e&longs;t &longs;egmentum &longs;emidiame­tri inter centrum figuræ & hypomochlium, ad &longs;emidiametrum figuræ motûs per theo. 3. erit in utroque triangulo eadem pro­portio motûs inclinati ad motum verticalem. Cùmque mo­tus verticales inter &longs;e &longs;int æquales; per Axioma 4. erunt quoque motus inclinati inter &longs;e æquales. Et quia FM e&longs;t maior quàm GN, erit FH grauitas movens in triangulo ABC maior, quàm GI grauitas movens in triangulo ADE.

THEOREMA XIII.

Grauitas quie&longs;cens inæqualium & &longs;imilium figurarum e&longs;t inæqualis, & inæqualiter grauitat.

In eadem figurâ, quoniam e&longs;t ut FM ad GN, ita FH ad GI per theor. 12. erit quoque HM ad IN, ut FH ad GI. Sed FH e&longs;t maior quàm GI per idem theorema: igitur & HM maior quam IN. Et quia HM atque IN e&longs;t impul&longs;us quie&longs;cens per theor. 9. maior granitas quie&longs;cet in triangulo maiori, ac proin­de &longs;uum planum magis gravitabit.

LEMMA I

Inclinationem plani invenire: in quo &longs;emidiameter figuræ motûs &longs;ecetur ab hypomochlio in datâ ratione.

Producatur latus AC in I; & &longs;it AI ad CI in atione: ex I verò per centrum figuræ D agatur lineareque huic ex angulis C & A parallelæ CE. AH: quas &longs;e re­ctos, linea ex centro ducta DH. Dico line &longs;emi­diametrum figuræ motûs, &longs;ectam e&longs;&longs;e inne. Ex Fenim protrahatur linea FK parall ad FL, hoce&longs;t DH ad DG, ut AF ad EF. Sed ut Ad EF ita AI ad CI, hoc e&longs;t in datâ ratione.

Aliter breuiùs. ex D centro figuræ ducta DA &longs;ecetur in da­tâ ratione in O: per quod agatur linea CE, atque eidem peralle­la AH: é centro verò D &longs;emidiameter figuræ motûs DH. Di­co hanc &longs;ecari à lineâ hypomochlij in eadem ratione. Cùm enim &longs;imilia &longs;int triangula ADH. ODG: erit DH ad DG, ut DA ad DO, hoc e&longs;t in datâ ratione.

LEMMA II

Si duabus inæqualibus lineis addantur æquales; maiorem rationem ha­bet maior ad minorem, quàm eadem maior aucta ad auctam minorem.

Duabus inæqualibus AB. CD addantur æquales BF. DL. Dico AB ad CD maiorem rationem habere, quàm AF ad CL. Fiat enim ut AB ad CD minorem: ita BF ad aliam minorem DG. erit ergo utraque antecedens AF ad utramque con&longs;equen­tem CG, ut AB ad CD. Sed AF ad CG maiorem habetra­tionem, quàm ad CL: igitur & AB ad CD maiorem habet ra­tionem, quà AF ad CL.

LEMMA III

Si ex eadem ba&longs;i de&longs;cribantur plures figuræ rectilineæ æqualium late­rum; & ex illâ ba&longs;i per illarum centra agatur linea recta; ea quæ plura habet latera, centrum magis abducit à ba&longs;i.

De&longs;cribantur ex eadem communi ba&longs;i AC triangulum A BC, quadratum ADEC, & pentagonum AFGHC æquali­um laterum: & per illarum centra agatur linea recta Gque &longs;e­cans ba&longs;im AC æqualiter per problema theorem. 1. Quia itaque altitudo trianguli BQ e&longs;t minor latere BA, hoc e&longs;t QR; di&longs;tantia verò eiu&longs;dem centri à ba&longs;i minor &longs;emi&longs;&longs;e Bque erit KQ &longs;emi&longs;&longs;is RQ, hoc e&longs;t di&longs;tantia centri in quadrato, maior quàm Ique E&longs;t verò di&longs;tantia quoque centri LQ in pentagono maior quam Kque Nam cùm centrum &longs;it in mutuâ &longs;ectione GQ atque HS perpendicularis ad FA, &longs;intque duo anguli LSA. LQA recti: & angulus SAQ in pentagono maior recto: erit angulus SLQ minor recto: acproinde latus LQ maius latere SA, &longs;emi&longs;&longs;e lateris FA &longs;eu RQ, di&longs;tantiâ nimirum centri in quadrato.

THEOREMA XIV.

Fieri pote&longs;t ut maior figura æqualiter & minùs grauitet.

A&longs;lumantur duo triangula, quorum hoc illius &longs;it duplum. Dico id quod e&longs;t maius, po&longs;&longs;e æqualiter & minùs grauitare. Secetur grauitas minoris triangali bifariam & æqualiter à li­neâ hypomochlij, per 1. lemmgas mouens æqua­lis quie&longs;centi, per theorema 8. b quadrpla verò ad grauita­tem trianguli maioris. Quòd &longs;itaque &longs;emidiameter figuræ motûs in triangulo maiori &longs;ecetur quoque à lineâ hypomochlij in eâ ratione, ut grauitas movens ad quie&longs;centem &longs;it quadru- pla, per 1. lemma: erit grauitas quie&longs;cens in utroque triangulo æqualis; ac proinde æqualiter grauitabit. At verò &longs;i augeatur ratio grauitatis moventis ad quie&longs;centem; quia tum minor grauitas quie&longs;cit, minùs quoque hypomochlium grauitabit.

THEOREMA XV.

Figura ctilinea, quæ plura habet latera, velotiùs mouetur in eodem plano inclinato.

Moveatur in eodem plano AN triangulum ABC, & quadra­tum AEFC: Dico huius motum e&longs;&longs;e velociorem. Secetur enim in triangulo ABC &longs;emidiameter figuræ motûs DI â li­neâ hypomochlij CL bifariam & æqualiter in L, per primum lemma: & ducatur in quadrato AEFC &longs;emidiameter figuræ motûs GH: quæ maior erit &longs;emidiametro figuræ motûs DI. Propterea quòd per lemma 3 maior &longs;it GO quàm DO. Etad­ditâ communi OP maior GP, quàm DP. Et quia ut GP ad DP, ita GH ad DI; erit quoque GH maior quam DI, Dico GK ad GH maiorem rationem habere, quàm DL ad DI. Quia enim HK e&longs;t æqualis IL, erit per lemma 2. maior ratio GK ad DL, quàm GH ad DI: & permutando GK ad GH, quàm DL ad DI. E&longs;t autem ut GK ad GH, & DL ad DI, ita motus in­clinati ad motum verticalem per theorem: 8. Igitur motus quadrati AEFC e&longs;t velocior motu trianguli ABC in eodem plano inclinato AN.

THEOREMA XVI.

Figura rectilinea & æqualis, quæ plura habet latera, minùs gra­uitat in eodem plano inclinato.

Nam &longs;emidiameter figuræ motús, hoc e&longs;t grauitas tota, &longs;eca­tur ab hypomochlio in eam, quæ mouet, & in eam quæ in hy­pomochlio quie&longs;cit, per theorema 9. E&longs;t autem maior grauitas mouens in figurâ plurilaterâ per theor. 15. minor ergo huius pars quie&longs;cit; ac proinde minùs grauitat.

THEOREMA XVII.

Grauitas eiu&longs;dem parallelogrammi mutato &longs;itu inæqualiter mouet, & grauitat in eodem plano inclinato.

Moueatur in plano BO parallelogrammum ABCD: Dico ex mutato laterum &longs;itu inæqualiter moveri: velociùs quidem, &longs;i minus latus CD, tardiùs verò &longs;i maius latus BD fiat paralle­lum eidem plano BO. Educantur ex angulis CD lineæ hypomo­chlij CG. DM: & ex centro figuræ E &longs;emidiametri figuræ motûs EF. EK. Et quia in duobus triangulis &longs;imilibus MBD. GDC maior e&longs;t DB quàm CD; erit quoque BM maior quàm DG. Et &longs;i ducantut Bque DI perpendiculares ad DM. CG: erit maior BQ quàm DI, hoc e&longs;t KL quàm FR. Rur&longs;um quia angulus ECD e&longs;t maior angulo ECA, hoc e&longs;t illi æquali EDB: pro­pterea quòd latus AC &longs;eu BD &longs;it maius latere BA. ablatis æ­qualibus angulis GCD. MDB, erit angulus reliquus ECG maior angulo reliquo EDM. A&longs;&longs;umaturitaque angulo EDM æqualis angulus ECS: & ex Ead CS cadat perpendicularis ES: eruntque triangula ECS. EDL &longs;imilia & æqualia. Propterea quòd ba&longs;is EC &longs;it æqualis ba&longs;i ED. E&longs;t autem ET maior quàm ES, hoc e&longs;t quàm EL: et ER maior quàm ET. Igitur ea­dem ER maior quàm EL. Cùm itaque maior &longs;itratio grauitatis mouentis ER ad quie&longs;centem RF, nimirum maioris ad mino­rem, quàm EL ad LK minoris ad maiorem; erit per po&longs;it: 4. velocior motus in ER quàm in EL. Et quia tum minor gra­uitas in hypomochlio quie&longs;cit, minùs quoque &longs;ubiectum pla­num grauitabit.

THEOREMA XVII.

Fieri pote&longs;t ut idem parallelogrammum mutato &longs;itu moueatur, & quie&longs;cat in codem plano inclinato.

A&longs;&longs;umatur inclinatio plani æqualis angulo EDB: cadetq, linea hypomochlij DE in centrum figuræ. Et quia tum cen­trum grauitatis hypomochlio occurrit, quie&longs;cet parallelogran­mum in co &longs;itu, per theorema 6. Cùm verò angulus ECD &longs;it maior angulo inclinationis EDB; &longs;i ex C ducatur linea hypo. mochlij, cadet inter EC. DC: ac proinde centrum figuræ ex­tra hypomochlium motum continuabit in eodem plano.

THEOREMA XIX.

Motus circuli in eodom plano inclinato e&longs;t velocior motufiguræ rectilineæ.

Moueatur in eodem plano AN circulus GCA, atq, penta­gonum BILMN: Dico motum circuli e&longs;&longs;e velociorem. A&longs;&longs;u­matur radius EA æqualis ON & ducantur lineæ hypomochlij AC. NR &longs;ecetur autem &longs;emidiameter figuræ motús OQ bifa­riam & æqualiter in P: ut &longs;it OP æqualis Pque per primum lemma: dico EF maioren rationem habere ad FG, quàm OP ad OQ Nam quia rectus e&longs;t angulus DAE, & angulus BNO &longs;emi&longs;&longs;is anguli pentagoni minor recto: &longs;unt verò anguli DAC. BNP ein&longs;dem inclination is ex hypothe&longs;i æquales: erit angu­lus reliquus FAE maior angulo reltquo PNO. Et quia OP per con&longs;tructionem e&longs;t æqua is PQ, &longs;i iungatur recta NQ, erit angulu, PNQ æqualis angulo ONP, maior verò angul NP, hoc e&longs;t illi æquali angulo DAF: ac proinde maior quoque an- gulo minori GAF. Angulus itaque FAE quia maior angulo ONP &longs;eu PNQ, erit multò maior angulo FAG; & FE ma­ior quam FG. maiorem proinde rationem habet FE ad FG, quàm OP ad Pque Et componendo EF ad EG, quàm OP ad Oque Cùmque impul&longs;us movens ad totum impul&longs;um &longs;it ut EF ad EG; & ut OP ad OQ, per theor: 8. erit per po&longs;it: 4 velocior motus circuli E in eodem plano AN, quàm pentagoni BILMN.

PROBLEMA I.

Motum circuli, & trianguli I&longs;igoni ijsdem loci interuallis terminare.

Moveatur angulum I&longs;ogonum ABC in plano HK: & ex centro E ducatur &longs;emidiameter figuræ motûs EF: &longs;itque in­veniendum planum, in quo circulus P æquali celeritate feratur. In lineâ verticali HI centro O de&longs;cribatur circulus HMN: cu­ius diameter HN &longs;it æqualis &longs;emidiametro figuræ motûs EF: & ex puncto H ducatur chorda HM æqualis EG &longs;egmento in­ter centrum figuræ & hypomochlium. Dico inuentum e&longs;&longs;e planum HML, in quo idem &longs;it circuli, qui trianguli in plano HK motus. Nam ut EF ad EG, ita totus impul&longs;us, &longs;eu verti­caliter mouens ad impul&longs;um in HK per 8. theor: & per po­&longs;itionem 4-motus trianguli in HI ad motum eiu&longs;dem in HK. Et ut HN ad HM, ita motus circuli in HI ad motum eiu&longs;dem in HL per prop, 13 de pro por: motûs. At verò eandem ratio­nem habet HN ad HM, quam EF ad EG per con&longs;tructionem. Igitur motus circuli in HL e&longs;t æqualis motui trianguli in HK. motum ergo trianguli i&longs;ogoni ij&longs;dem loci interuallis terminaui­mus, quod erat faciendam.

PROBLEMA II.

Exce&longs;&longs;um, quo motus circuli in eodem plano e&longs;t maior motu trianguli I&longs;ogoni, indagare.

In eadem figurâ &longs;umptâ diametro circuli HN æquali EF, auferatur à plano HR linea HQ æqualis EG; eritque motus trian­guli in HQ æqualis duratione motui circuli in HM per 1. prop. motus verò eiu&longs;dem circuli in plano HR æqualis duratione terminatur chordâ HR. per prop. 15. Exce&longs;&longs;us ergo, quo mo­tus circuli in eodem plano e&longs;t maior motu trianguli, erit æqua­lis lineæ QR, quam inquirebamus.

PROBLEMA III.

Motum figurarum rectilinearum periferiâ eiu&longs;dem circuli terminare.

Centro H de&longs;cribatur circulus: ad cuius periferiam eodem tempore &longs;it terminandus motus ex H. Inueniantur itaque plana; in quibns &longs;emidiameter figuræ motûs in unâ quâque figurâ recti lineâ, &longs;ecetur ab hypomochlio in eadem ratione, in quâ &longs;ecatur EF à CD per 1 Lemma. Et quia illarum grauitas mouens in planis iam inventis eandem rationem habet ad &longs;uum mobile: eruntmotus per po&longs;it. 4 æquales, ac proinde ij&longs;dem &longs;patijs, hoc e&longs;t periferiâ eiu&longs;dem circuli terminabuntur.

PROBLEMA IV.

Circulo æquale quadratum ex motu invenire.

Percutiat in motu circulus A alium circulum &longs;ibi æqualem B; moveaturque ex illa plagâ per &longs;patium DE rur&longs;um idem circu- lus A habens eundem impul&longs;um, percutiat eundem circulum B contiguum quadrato C. aut igitur moto C circulus B quie­&longs;cet, aut illius motum con&longs;equetur. Et &longs;i quidem quie&longs;cet, erit per 3. Axioma grauitas in C, ac proinde per 1. Axioma huius area æqualis circulo B. Quòd &longs;i verò ad illius motum move­tur; erit quadratum C per idem Axioma minus circulo B. Moveatur itaque B ex illâ plagâ per &longs;patium ML: & quadratum C per &longs;patium HI. Supponamus verò HI æquale DE, & du­plum &longs;patij ML. Cùm itaque pro men&longs;urâ plagæ minuatur im­pul&longs;us, ex demon&longs;tratis ad propo&longs;. 31. & motus eandem ratio­nem habeant, quam impul&longs;us, per po&longs;it: 4. &longs;it autem motus in DE ad motum in ML duplus; erit quoque impul&longs;us in A ad reli­quum impul&longs;um in B, ac proinde ad impul&longs;um in C duplus. Quia verò quadratum C movetur ab æquali impul&longs;u per &longs;pa­tium HI duplum &longs;patij ML, erit quoque circulus B duplus qua­drati C. Quòd &longs;i enim &longs;emi&longs;&longs;em circuli moveat idem impul­&longs;us, quia tum per Corollarium 2. theorematis 1. impul&longs;um ha­bet duplum, movebit per po&longs;it. 4. ad intervallum duplum. hoc e&longs;t HI. Igitur &longs;i a&longs;&longs;umatur duplum quadrati C, inventum erit quadratum æquale dato circulo B.

Alius modus quadrandi circulum ex motu.

LEMMA I.

Si figuræ maior in motu percutiat minorem, habeat verò &longs;egmentum &longs;emidiametri figuræ motûs, quod e&longs;t inter lineam hypomochlij, et extre­mum motûs, eandem rationem ad alterum &longs;egmentum, quod e&longs;t inter eandem lineam hypomochlij & figuræ centrum, quam habet figura minor ad maiorem, motus maioris à percußione erit parallelus lineæ rectæ per contactum.

Percutiat quadratum ABCD circulum H in G. & duca­tur linea hypomochlij GI &longs;ecans &longs;emidiametrum figuræ mo­tûs AE in F: &longs;itque AF ad FE, ut circulus H ad quadratum ABCD: Dico motum quadrati à percu&longs;&longs;ione e&longs;&longs;e parallelum lateri AB, hoc e&longs;t lineæ rectæ per contactum G. Quia enim ut AF men&longs;ura plagæ ad EF re&longs;iduum impul&longs;um, ita circulus H, ad quadratum ABCD: erit permutando AF ad H, ut FE ad ABCD: ac proinde per po&longs;it. 4. eadem velocitas motûs in utrâque figurâ. Quadratum ergo ABCD nullam à circulo per­cu&longs;&longs;o recipit plagam. Et quia præpondium e&longs;t in E, propterea quòd impul&longs;us in AF defecit ex illâ plagâ; nece&longs;&longs;e librationem fieri in G. Nequit autem revolui centrum E, ni&longs;ilatus AB &longs;e­cet circulum H, aut hic à plagâ velociùs &longs;e abducat. Quia ve­rò eadem velocitas motûs, nece&longs;&longs;e motum in E per lineam fi­eri parallelam lateri AB.

LEMMA II.

Si figura maior in motu percutiat minorem; habeat verò &longs;egmentum &longs;emidiametri figuræ motûs, quod e&longs;t inter lineam hypomochlij & extre­mum motûs, minorem rationem ad alterum &longs;egmentum, quod e&longs;t inter eandem lineam hypomochlij & figuræ centrum, quàm habeat figura minor ad maiorem, motus figuræ maioris erit parallelus lineæ mediæ inter tangentem circuli, & lineam productam à centro maioris ad con­tactum.

Habeat AF ad FE minorem rationem, quàm circulus H ad qua­dratum ABCD: dico, motum E figuræ maioris e&longs;&longs;e parallelum lineæ GK mediæ inter GB & GE. Quia enim minorem ra­tionem habet AF ad FE, quàm circulus H ad quadratum ABCD; & permutando AF ad H, quàm FE ad ABCD, mi­nori velocitate movebitur ex illâ plagà circulus H, quàm quadratum ABCD: eandem ergo recipit à circulo percu&longs;&longs;o, quam dedit plagam. Et quia præpondium in E; ob tardita­tem motûs circuli ad lineam determinatur parallelam lateri AB per 1. Lemma: impul&longs;um verò recipit à circulo H per lineam GE per theorem. 5. &longs;untque impul&longs;us &longs;ubcontrarij; erit motus E per prop. 31. de proportione motûs, parallelus lineæ GK mediæ inter GB & GE.

LEMMA III.

Si figura maior in motu percutiat minorem; habeat verò &longs;egmentum &longs;emidiametri figuræ motûs, quod e&longs;t inter lineam hypomochlij, & extremum motûs, maiorem rationem ad reliquum &longs;egmentum, quod e&longs;t inter eandem lineam hypomochlij & figuræ centrum, quàm habeat mi­nor figura ad maiorem; motus maioris erit parallelus lineæ mediæ inter tangentem circuli & eiu&longs;dem perpendicularem ad contactum.

Habeat AF ad EF maiorem rationem, quàm circulus H ad quadratum ABCD: Dico, huius motum ab illâ plagâ e&longs;&longs;e pa­rallelum lineæ mediæ inter GB & GH. Quia enim men&longs;ura plagæ AF ad re&longs;iduum impul&longs;um in FE maiorem rationem habet, quàm circulus H ad quadratum ABCD: & permu­tando AF ad H, quàm FE ad ABCD, erit velocior motus circuli H, quàm quadrati ABCD. nullam ergo à circulo per­cu&longs;&longs;o recipit plagam. Et quia præpondium in E, nece&longs;&longs;e libra­tionem fieri in G: ac proinde motum in E e&longs;&longs;e parallelum lineæ mediæ inter GB & GH.

PROBLEMA V.

Circulo æquale quadratum ex motu invenire.

Percutiat quadratum ABCD circulum H, & ex illâ plagà moveatur centrum E per lineam parallelam lateri GB: duca­tur autem linea hypomochlij FG &longs;ecans &longs;emidiametrum figu­ræ motûs AE in F. Eritque per 1. Lemma AF ad FE, ut circulus Had ABCD. Hoc e&longs;t permutando ut AF ad H, ita FE ad ABCD. Quòd &longs;i itaque fiat ut FE ad AF, ita ABCD ad aliud quadratum: inventum erit circulo H æquale quadratum.

Quòd &longs;i ex illâ plagâ moveatur E per lineam parallelam GK: erit per Lemma 2. minor proportio AF ad H, quàm FE ad ABCD: Atque huius motus velocior motu circuli. eandem er gò plagam recipit quadratum ABCD, quam infert circulo: ac proinde illius impul&longs;us à percu&longs;&longs;ione erit æqualis AE: com po&longs;itus nimirum ex plagâ reciprocâ AF & impul&longs;u re&longs;iduo FE. Supponamus verò AE ad AF e&longs;&longs;e ut 6 ad 2, hoc e&longs;t in ratione triplâ: &longs;patium verò decur&longs;um ab E ad &longs;patium decur&longs;um ab H ut 3 ad 2. Quòd &longs;i itaque circulus H accipiat impul&longs;um ut 3. hoc e&longs;t additâ &longs;emi&longs;&longs;e, movebitur ad idem intervallum cumquadra­to ABCD. Et &longs;i fiat ut 6 ad 3, ita ABCD ad aliud, inventum erit quadratum circulo H æquale.

Demum &longs;i motus quadrati E à percu&longs;&longs;ione fiat parallelus li neæ mediæ inter tangentem GB, & perpen dicularem GH; erit per Lemma 3 maior proportio AF ad H, quàm FE ad ABCD: & motus H velocior motu ABCD. Ponamus itaque interval­lum motûs Had interuallum motûs ABCD in &longs;e&longs;qui alterâ ratione, hoc e&longs;t ut 3 ad 2: FE autem ad AF ut 4 ad 2. Quòd&longs;i itaque quadratum ABCD accipiat impul&longs;um ut 6; movebitur eadem velocitate, & ad idem intervallum cum circulo H per po&longs;it. 5. propterea quòd impul&longs;us eandem rationem habeat ad &longs;uum mobile, per corollarium 2. 1 Axiomatis. Et &longs;i fiat ut 6 ad 2, ita quadratum ABCD ad aliud quadratum, inventum erit circulo H æquale quadratum.

ALIA QVADRATVRA CIRCVLI

per motum.

DVcatur à contactu G per centrum figuræ E linea GL æ­qualis GB: & ex L ad eam perpendicularis LM &longs;ecans B C in M: eritque LM æqualis BM. Si enim iungatur recta BL, duo anguli GBL. GLB, ac proinde re&longs;idui MBL. MLB &longs;unt æquales. Centro itaque M, interuallo ML de&longs;cribatur arcus LB &longs;ecans lineam motûs reflexi GK in O: ex O verò demittantur per pendiculares ON. OP. Quoniam itaque punctum G à plagâ re­ciprocâ ex H per lineam agitur GL per 5 theorema: impul&longs;us verò re&longs;iduus in FE per lineam GB per lemma 2. E&longs;tque motus medius GK, erit per problem. propo&longs;itionis 35 de propor. mo­tûs, vt OP ad ON, ita impul&longs;us in GB ad impul&longs;um in GL, æ­qualem impul&longs;ui in H. Et &longs;i quidem ON e&longs;t &longs;emi&longs;&longs;is OP, erit impul&longs;us in OP ad impul&longs;um in ON ut 4 ad 2. &longs;upponamus ve­rò &longs;patium decur&longs;um ab E, ad &longs;patium decur&longs;um ab H e&longs;&longs;e in &longs;e&longs;quialterâ ratione, hoc e&longs;t ut 3 ad 2. Igitur &longs;i circulus H acci­piat impul&longs;um ut 3, movebitur ad idem interuallum cum qua­drato ABCD per corollarium 2 Axiomatis 1 & po&longs;itionem 4. Et&longs;i fiat ut 4 ad 3 ita ABCD ad aliud; inventum erit quadra­tum dato circulo H æquale.

COROLL ARIVM

Eadem ratione inveniemus quadratum æquale &longs;ectionibus conicis, atque adeo illarum fru&longs;tis; &longs;i loco circuli hu­iu&longs;modi figuras &longs;ub&longs;tituamus.

PARS TERTIA.

DE MOTV REFLEXO FIGVR ARVM

RECTILINEARVM.

E gi de motu reflexo in lib: de proport: motûs, à prop: 36. ad 40. ve­ù hunc non ni&longs;i in circulo expendi. Licet verò in Quadraturâ cir­culi motus quo&que; re&longs;texus interueniat; dum ab illatâ plagâ aliò, quàm ferebatur, viam capeßit: hic tamen unà hypomochlium mouetur: ne&que; huius principium e&longs;t grauitas. Nece&longs;&longs;e ergo in figuris quo&que; rectilineis hunc motum reflexum, quatenus à grauitate & hypomochlio immoto procedit, con&longs;idexare.

THEOREMA I.

Motus trianguli I&longs;ogoni ad planum & ba&longs;im perpendicularis, in &longs;e ip&longs;um reflectit.

TRiangulo abc labenti occurrat planum az: &longs;itque motus centri d ad illud planum, & ba&longs;im ab perpendicularis dico hunc motum in &longs;e ip&longs;um reflecti. Nam in primâ quidem figurâ motus centri atque huius plaga e&longs;t in eadem lineâ dc: da­bit ergo plagam perfectam. & quia per eandem lineam dc re­cipit à percu&longs;&longs;o æqualem illi, quam dedit plagam per 5 theor: 2 partis, motus in &longs;e ip&longs;um reflectit. In &longs;ecundâ autem figurâ percu&longs;&longs;io fit per idem theor. per lineas da, df, db; e&longs;tq motus centri in lineâ df: erit ergo motus reflexus à plagâ df in ea­dem lineâ df. at verò plaga in ad & bd centrum d reper­cu&longs;&longs;um in partes agit dg. de. & quia plaga in da e&longs;t æqualis plagæ in db; erit motus quoq in de æqualis motui in dg: ac proinde per prop: 31 motus medius reflectit per lineam dc.Cùm igitur hæc &longs;it via centri, motus trianguli in &longs;e ip&longs;um re­flectit.

THEOREMA II.

Motus trianguli I&longs;ogoni ad planum, non verò ad ba&longs;im perpen­dicularis, in partem ba&longs;is maiorem reflectit.

Triangulum abc occurrat plano az ad angulos rectos: &longs;ecetque motus centri d ba&longs;im ac in duo &longs;egmenta kc maius, & ka minus: dico motum reflexum fieri in partem kc &longs;e ­ gmenti maioris. Excitetur enim linea hypomochlij af: quam &longs;ecet linea de à centro perpendicularis quia itaque vectis e&longs;t da; atque huius quadratum, ide&longs;t totam grauitatem, &longs;ecat bi­fariam linea hypomochlij, iuxta demon&longs;trata in lib: de propor: motûs; &longs;i quadratum ed fit grauitas mouens centri, erit hu­ius complementum quadratum ae, men&longs;ura percu&longs;sionis &longs;cu plagæ. Et quia motus centri fit per lineam di tangentem cir­culi centro a de&longs;cripti per prop: 4: motus autem reflexus à plagâ per lineam dg per 5 theor. 2 part. &longs;i fiat ut de ad ea ita di ad dg, erit per prop: 32 motus medius dh diameter pa­rallelogrammi aihg: ac proinde motus reflexus in partem kc &longs;egmenti maioris.

THEOREMA III.

Motus Quadrati perpendicularis ad planum, &longs;i æqualiter &longs;ecet an­gulum, aut latus eiu&longs;dem quadrati, in &longs;e ip&longs;um reflectit.

Incidat plano ax perpendiculariter Quadratum abcd: &longs;e­cetque motus centri f latus ad aut angulum adc in duas par. tes æquales: dico, hunc motum in &longs;e ip&longs;um reflecti. Nam in primâ figurâ, quia coincidit motus centri, & plaga in eandem lineam fd; erit motus à percu&longs;&longs;ione in viâ centri: ac proinde in &longs;e ip&longs;um reflexus. Infigurâ autem &longs;ecundâ plaga fit per lineas fa. fe. fd. per 4. theorema 2 part: & à plagâ quidem in fe, quòd hæc &longs;it via centri, motus in &longs;e ip&longs;um reflectit: à plagâ verò in fa & fd, in partes oppo&longs;itas fc. fb agitur centrum grauitatis per 1 theor: & quia angulus bfc e&longs;t minor duobus rectis, ac proinde motus in fc. fb per definit. 4 &longs;ubcontrarij; ob æqua­les verò plagas af. df inter &longs;e æquales; erit per prop: 32 mo­tus medius in lineâ fg. Cùm ergo hæc &longs;it via centri, motus Quadrati in &longs;e ip&longs;um reflectit.

THEOREMA IV.

Motus Quadrati perpendicularis ad planum, inæqualiter autem &longs;ecans angulum &longs;eu ba&longs;im, reflectit in partem &longs;egmenti maioris.

Idem Quadratum abcd occurrat plano ax ad angulos re­ctos, motu centri e inæqualiter &longs;ecante ba&longs;im ad in pd maius, & ap minus &longs;egmentum: dico motum reflecti in illam partem, in quâ e&longs;t &longs;egmentum maius pd. Ductâ enim lineâ hypo­mochlij ag, & à centro ad eam perpendiculari ef; erit gra­uitas mouens centri à percu&longs;&longs;ione quadratum ef, atque huius complementum quadratum af men&longs;ura plagæ: vectis autem ea, cuius quadratum grauitas tota, &longs;eu impul&longs;us. Et quia plaga fit per lineam ea; erit motus à percu&longs;&longs;ione in eadem lineâ ea: per 5 theor. 2 part: motus autem centri à reliquo impul&longs;u in lineâ ek tangente circuli centro a de&longs;cripti. Quòd &longs;i ergo fiat ut ef motus centri ad af motum repercu&longs;&longs;um, ita ek ad eh; erit diameter parallelogrammi ehik motus medius per prop: 32 ac proinde motus reflexus in partem &longs;egmenti ma­ioris

THEOREMA V.

Motus Pentagoni perpendicularis ad planum & latus eiusdem, in &longs;e ip&longs;um reflectit.

Nam in primâ quidem figurâ, quia & motus centri & pla­ga tota e&longs;t in lineâ ef; erit motus reflexus in eadem lineâ ef.In &longs;ecundâ autem figurâ lineæ percu&longs;&longs;ionis &longs;unt fa fg fe:motus ergò reflexus in fh. fc. fi. Et quia motus in fh & fi&longs;unt &longs;ub contrarij atque inter &longs;e æquales per defini: 4 erit per prop: 32 motus medius linea fc: ac proinde cùm hæc &longs;it via con­tri, motus in &longs;e ip&longs;um reflectit.

THEOREMA VI.

Motus Pentagoni perpendicularis ad planum, non verò ad latus eiu&longs;dem, reflectit in partem &longs;egmenti maioris.

Motus Pentagoni abcde perpendicularis ad planum &longs;e­cet latus ae in duo &longs;egmenta le maius, & al minus: Dico à percu&longs;&longs;o illo plano reflecti in partem le &longs;egmenti maioris. Nam &longs;i excitetur linea hypomochlij ag, & à centro ducatur li­nea fg ad eam perpendicularis; erit quadratum fg grauitas mouens centri; huius autem complementum quadratum agmen&longs;ura plagæ: propterea quòd tota grauitas &longs;it æqualis qua­drato af. Et quia plaga fit per lineam af, erit motus reflexus in eadem lineâ af: motus autem centri in lineâ fk tangente cir­culi centro a de&longs;cripti. Quòd &longs;i ergo fiat ut fg ad ga, ita fk ad fh; erit per prop 32 motus medius diameter parallelogram­mi faik: ac proinde motus pentagoni reflectit in partem le&longs;egmenti maioris.

THEOREMA VII.

Motus Trianguli i&longs;ogoni ad ba&longs;im, non verò ad planum perpen­dicularis, &longs;i in verticem moueatur, in &longs;e ip&longs;um reflectit.

In| 1 figurâ trianguli efg latus ef &longs;ecetur à motu eiu&longs;dem hg æqualiter: occurrat autem plano ik motu in g verticem conver&longs;o: Dico hunc motum in &longs;e ip&longs;um reflecti. Quia enim motus centri & plagæ, quam dat, recipitque centrum, e&longs;t in eadem lineâ hg, erit motus à percu&longs;&longs;ione in eadem lineâ hg per 1 theor: ac proinde motus in &longs;e ip&longs;um reflectit.

THEOREMA VIII.

Motus Trianguli I&longs;ogoni ad ba&longs;im, non verò ad planum perpendi­cularis, &longs;i in ba&longs;im moveatur, uno latere eidem plano par alle­lo, ad angulos æquales re&longs;tectit.

In 2 figurâ moveatur triangulum bcd in ba&longs;im cd, &longs;ectam bifariam & æqualiter à motu centri in a. &longs;itque latus bd paral­lelum plano: Dico in hoc ca&longs;u triangulum bcd motu reflexo angulum con&longs;tituere æqualem illi, quem facit cum eodem pla­no huius lap&longs;us. Excitetur enim linea hypomochlij cf, du­ctâ lineâ à centro perpendiculari ai. quia itaque ex demon&longs;tra­tis plaga e&longs;t æqualis quadrato ci, & grauitas mouens centri æqualis quadrato ai: e&longs;t autem plaga, & qui hanc &longs;equitur mo­tus reflexus in lineâ ac per 1 theor: motus verò centri in lineâ tangente circuli centro c atque interuallo ac de&longs;cripti, paralle­la nimirum plano eg: &longs;i fiat ut ci ad ai, ita cl ad cm; erit mo­tus medius cn diameter parallclogrammi clmn: Dico angu­lum ncm e&longs;&longs;e æqualem angulo fce. Quia enim recta ac per centrum e&longs;t perpendicularis ad eg parallelum ip&longs;i bd, erunt an­guli ace. acg inter &longs;e æquales. Sunt autem triangula ica. lcnex con&longs;tructione &longs;imilia; & angulus ica æqualis angulo lcn:quibus ablatis ex ace. acg anguli reliqui ecf. mcn, incidentiæ & reflexionis inter &longs;e &longs;unt æquales.

THEOREMA IX.

Motus Trianguli I&longs;ogoni &longs;i ne&que; ad planum, ne&que; ad ba&longs;im &longs;it per­pendicularis, ad angulos inæquales reflectit.

In 3 figurâ triangulum abc occurrat plano habens latus aceidem parallelum: &longs;itque Iinea hypomochlij cd, & linea ad eam perpendicularis ef: eritque grauitas mouens centri Quadratum ef: plaga autem huius complementum quadratum go. quod quidem habetur, &longs;i lineâ gf &longs;ectâ bifarium in p, eo centro de­&longs;cribatur &longs;emicirculus gof, &longs;umaturque chorda fo æqualis fe: nam chorda reliqua og dabit illud quadratum. propterea quòd gra­uitas tota &longs;it quadratum fg. fiat itaque ut fo ad og, ita fi ad fb;erit motus reflexus in lineâ fh diametro parallelogrammi fb hi:angulus autem reflexionis ifh: quem dico angulo acd e&longs;&longs;e in­æqualem. Quia angulus age externus c&longs;t maior angulo in­terno ecg, æqualis autem angulo ofg; propterea quòd uterque a&longs;&longs;umpto angulo communi ogf facit rectum: e&longs;t verò huic angulo æqualis angulus reflexionis hfi; quòd &longs;imilia &longs;int trian­gula gef: hfi: erit ergo æqualis quoque angulo externo age: ac proinde maior interno acd angulo incidentiæ. In 4 demum figuræ centrum e cadat intra lineam hypomochlij. cùm igitur centrum gravitatis contineatur in hypomochlio, erit plaga per­fecta: atq, lineæ ea ef.ec: ac proinde per 1 theor: hu­ius motus re&longs;lexus in line eb. Quia ergo angulus reflexionis efc, nimirum rectus, maior e&longs;t angulo incidentiæ dcf; motus trianguli in eo &longs;itu ad angulos reflectit inæquales.

THEOREMA X.

Si motus Quadrati obliquè, huius autem diameter ad angulos re­ctos &longs;ecet planum; ad angulos æquales reflectit.

Motus Quadrati abcd &longs;ecet obliquè planum el, diameter verò ag ad angulos rectos: dico motum reflexum ab hoc pla­no angulum con&longs;tituere æqualem angulo incidentiæ. Sit enim ap hypomochlij, & gh linea ad eam perpendicularis: eritque ex iam demon&longs;tratis quadratum hg motus centri, & ah eiu&longs;dem plaga. Et quia percu&longs;sic in ag, erit motus reflexus in eadem hneâ ag: motus autem centri in lineâ plano el parallelâ. quòd &longs;i itaque fiat ut ah ad hg, ita af ad ak, erit motus medius ai, & an­gulus reflexionis iak: quem dico e&longs;&longs;e æqualem angulo eap.Quia enim diameter ag &longs;ecat planum in a ad angulos rectos; erit angulus eag æqualis angulo kag. &longs;unt auté per con&longs;tructio­nem &longs;imilia triangula gha. afi; & angulus gah æqualis angu­lo fai; igitur angulus reliquus eap e&longs;t æqualis angulo reliquo iak angulus nimirum incidentiæ angulo reflexionis:

THEOREMA XI.

Si ne&queacute; motus Quadrati, ne&que; huius diameter ad angulos rectos &longs;e­cet planum, ad angulos inæquales reflectit.

Motus Quadrati abcd obliquè &longs;ecans planum gr, habeat latus ad eidem plano parallelum: & &longs;it linea hypomochlij dg.ad eam verò perpendicularis eh; |cuius quadratum grauitas movens centri, atque huius complementum quadratum fi, pla­ga eiu&longs;dem centri. Quod quidem quadratum in &longs;emicirculo fie con&longs;tituit chorda reliqua, in quo chorda ie &longs;it &longs;umpta æ­qualis eh. Et quia plaga fit per lineas ea. ef. ed: per 4. theo. 2 part. erit per 3 theor: huius, motus reflexus in lineâ ek; motus autem centri in lineâ plano qr parallelâ, &longs;eu tangente cir culi centro f, & interuallo fe de&longs;cripti. quòd &longs;i ergo fiat ut ci ad if, ita em ad ek, erit per prop: 32 motus medius el diameter parallelogrammi kelm: dico angulum reflexionis lem e&longs;&longs;e in æqualem angulo adg. Quia enim angulus afi externus ma­ior e&longs;t angulo interno adh, æqualis autem angulo ief per 9. theor: atque huic æquatur angulus lem, propterea quòd &longs;imilia &longs;int triangula ief, mel: erit quoque æqualis angulo externo afi, maior verò angulo interno fdh angulo nimirum inci­dentiæ.

THEOREMA XII.

Motus Pentagoni &longs;ecans obliquè planum, &longs;i latus oppo&longs;itum habeat eidem plano par allelum, ad angulos æquales reflectit.

Pentagonum abcde habeat latus cd plano op parallelum & oppo&longs;itum: dico ad angulos reflecti æquales. Sit enim ab linea hypomochlij, & fg ad eam perpendicularis: eritque ex iam demon&longs;tratis fg grauitas mouens, & ag plaga eiu&longs;dem centri. Et quia plaga e&longs;t in lineâ af; erit motus reflexus in eadem lineâ af. quòd &longs;i ergo fiat ut ag ad gf, ita ah ad ak, erit motus medius in ai, & angulus reflexûs iak: quem dico æqua­lem angulo incidentiæ oab. Quia enim angulus oab e&longs;t æ­qualis angulo afg, propterea quòd uterque &longs;it complementum anguli fag: angulo autem gfa æquatur angulus iak, quòd &longs;i­milia &longs;int triangula agf. iak: erit quoque angulo oab idem angulus iak æqualis.

THEOREMA XIII.

Motus Pentagoni &longs;ecans obliquè planum, &longs;i latus, quod tangit pla­num eidem &longs;it parallelum, ad angulos inæquales re&longs;le­ctit.

Motus Pentagoni abcde incidat obliquè plano &longs;t habens la­tus ae, quod tangit planum, eidem parallelum: dico hunc mo­tum reflecti ad angulos inæquales. Excitetur linea hypomo­chlij en, & fg ad eam perpendicularis: eritque grauitas tota qua­dratum fh; grauitas autem mo vens quadratum fg. dividatur bi­fariam linea hf in p; eoque centro circulus de&longs;cribatur hif.Quòd &longs;i ergo &longs;umatur chorda fi æqualis fg; erit chorda re­liqua hi; atque huius quadratum dabit plagam. Et quia plaga fit per lineas fa. fh. fe: erit per 5 theor: huius motus reflexus in lineâ fc, & motus centri in lineâ fm eidem plano parallelâ. Si ergo fiat ut fi ad ih, ita fm ad fl; erit motus medius fk, & angulus reflexionis kfm; quem dico inæqualem angulo in­cidentiæ hen. Quia enim angulus ahi externus e&longs;t maior angulo interno hei, æqualis autem angulo ifh; propterea quòd uterque a&longs;&longs;umpto angulo communi ihf facit rectum: & angulo ifh e&longs;t æqualis angulus kfm; erit quoque æqualis an­gulo ahi, ac proinde maior angulo interno hei, angulo inci­dentiæ.

Obijcies. Si vectis continet gr auitatem mobilis, totus totam, pars ve­rò partem proportionalem per 2 Axioma; et impul&longs;us centri grauitatis totus mouet, cùm huius interuallum ab hypomochlio eidem e&longs;t æquale per 7 theorema 2 partis; neceßè in figurâ 3 theor: 2 huius, cùm tota &longs;emidia­meter figuræ motûs &longs;it extra hypomochlium, & non ni&longs;i in puncto tan­gat planum AZ; aut nullam, aut in&longs;en&longs;ibilem inferre plagam: non igi­tur rectè a&longs;&longs;umebatur ratio plagæ ad reliquum impul&longs;um, quam habet quadratum ED ad quadratum EA: &longs;iquidem totum impul&longs;um metitur quadratum eiu&longs;dem ED.

Re&longs;pondeo no&longs;tram a&longs;&longs;ertionem veram e&longs;&longs;e, cùm &longs;emidia­meter figuræ motûs eâ ratione &longs;ecatur ab hypomochlio, ut re­liquus impul&longs;us ab illatâ plaga non prohibeatur à &longs;uo mo­tu: at verò hic impul&longs;us cogitur ab hypomochlio ad motum incli­natum di, per tangentem circuli centro a de&longs;cripti. Erit itaque impul&longs;us reliquus in eâratione ad totum impul&longs;um, quam ha­bet motus in eiu&longs;modi plano inclinato ad motum verticalem. Ducatur enim el parallela ip&longs;i di: eritque motus verticalis in ea ad motum inclinatum in el, ut quadratum ea ad quadratum el, hoc e&longs;t ut quadratum da ad quadratum de: quòd &longs;imilia &longs;unt triangula ael. aed. Et quia quadratum ad hoc e&longs;t totus impul&longs;us æquatur duobus quadratis de. ae; e&longs;t autem quadra­tum de impul&longs;us movens, erit quadratum ae impul&longs;us qui­e&longs;cens, hoc e&longs;t plaga; quam infert eidem plano az. Magis er­go univer&longs;alis e&longs;t hæc ratio, quàm à &longs;emidiametro figuræ mo- tûs de&longs;umpta. vnde etiam hac ad demon&longs;trationem horum the­orematum u&longs;i &longs;umus.

Forta&longs;&longs;e verò hanc eandem hypothe&longs;im, in motu proiecto­rum, non inconvenienter a&longs;&longs;umere licebit. ut &longs;i quadratum E percutiat circulum H per 1 & 2 Lemma probl: 5. quia motus centri E à percu&longs;&longs;ione fit parallelus rectæ GB, erit inclinatio huius æqualis angulo BGQ, hoc e&longs;t illi ad verticem æquali AGI. Igitur ut GI ad GA, ita motus verticalis ad motum inclina­tum. e&longs;t verò ut GI ad GA, ita GE ad FE. propterea quòd &longs;i­milia &longs;int triangula GEF. AGI. e&longs;t enim AGE &longs;imile utrique triangulo FGE. FAG, atque idem FAG &longs;imile triangulo AGI. Cùm itaq, FE &longs;it impul&longs;us mouens; totum verò impul&longs;um metiatur EG; erit huius exce&longs;&longs;us æqualis plagæ. qui nonni&longs;i cùm radius EG e&longs;t æqualis &longs;emidiametro figuræ motûs EA, æquatur reliquo &longs;egmento AF. Quòd &longs;i verò quis opine­tur eandem e&longs;&longs;e rationem motûs proiectorum, & qui pro venit à grauitate: propterea quòd &longs;icuti lap&longs;us grauium continuò augetur: ita quoque motus proiectorum continuò minuitur: eo videlicet modo, quo triangulum &longs;ibi &longs;imile manens; ac pro­inde utrumque &longs;ecari ab hypomochlio in duo quadrata: is meo quidem iudicio haud improbabiliter ita &longs;entiet. Tum itaque &longs;umpto impul&longs;u toto æquali quadrato EG: &longs;i EF quadratum &longs;it vis movens; erit FG quadratum plaga, &longs;eu impul&longs;us in hy­pomochlio quie&longs;cens. Siue tamen hac, &longs;iue illâ hypothe&longs;i uta­mur, eadem via erit ad circuli quadraturam.

PROBLEMA I.

Motum verticalem trianguli I&longs;ogoni à plano reflectere ad an­gulum datum.

Sit angulus datus grad. 30. ad quem reflectere oportet mo­tum trianguli abc à plano az. Ducatur linea verticalis af faciens cum rectâ ad angulum fad grad. 30. &longs;emi&longs;&longs;em complementi anguli reflexionis. Secet autem ad producta latus trianguli bc ad angulos rectos: dico triangulum abcin hoc &longs;itu à lap&longs;u verticali reflecti ad grad-30. Ducatur enim à centro figuræ recta de perpendicularis ad af. Et fiat ut ae ad ed, ita dg ad di: eritque dh motus centri à reflexi­one. Cuiex a ducatur parallela ac. Quia itaque angulus e ad e&longs;t grad. 30. per con&longs;tructionem; æqualis autem angulo g dh, hoc e&longs;t illi æquali dai: erit angulus compo&longs;itus fai grad: 60, ac proinde angulus reliquus caz grad. 30.

PROBLEMA II.

Motum verticalem quadrati à plano reflectere ad angulum datum.

Inveniendus &longs;it angulus reflexionis grad. 40. Ductâ ag li­neâ hypomochlij, fiat angulus gae grad: 25. &longs;emi&longs;&longs;is comple­menti anguli reflexionis. Et ex centro figuræ producatur ef perpendicularis ad af. Quòd &longs;i itaque fiat ut af ad fe, ita ehad ek; erit ei via motûs reflexi. Cui ex a ducatur paral­lcla ad. Et quia angulus hei, hoc e&longs;t ead æquatur angu­lo fae: erit angulus compo&longs;itus fad grad. 50; & angulus re&longs;iduus dax, nimirum angulus reflexionis grad. 40.

PROBLEMA III.

Motum verticalem pentagoni à plano reflectere ad angulum datum.

Simili modo in pentagono motum verticalem reflectemus ad angulum datum. &longs;i ducatur ac, verticalis; & angulus gaf&longs;iat &longs;emi&longs;&longs;is complementi ad angulum quæ&longs;itum. Ductâ enim ex ap arallelâ motui reflexo fi, erit angulus reliquus à parallelâ, & plano contentus æqualis angulo quæ&longs;ito.

De lineâ motûs reflexi, & motu proiectorum.

Verùm contra hucus&queacute; dicta de motu reflexo poterit quis dubitare: quamobrem hic ex occur&longs;u plani, motus at&que; impul&longs;us figuræ rectilineæ &longs;ecetur in duo quadrata: in probl: verò 4 & 5 in duo parallelogramma: quorum ba&longs;is communis &longs;it radius, &longs;eu &longs;emidiameter figuræ motûs; alti­tud verò eiu&longs;dem &longs;egmenta.

Re&longs;pondeo hie motum con&longs;iderari naturalem à grauitate: quem prop: 12. o&longs;tendi eo modo augeri, quo triangulum &longs;ibi &longs;imile manens. Cùm itaque plaga inducatur non ab&longs;que ali­quâ morulâ; nece&longs;&longs;e et illum impul&longs;um, quem plaga ab&longs;umit, & quem centrum gravitatis retinet ad &longs;e librandum, habere vim quadrati. At verò in quadraturâ circuli motu utimur &longs;i­milari: Vnde nece&longs;sè eo modo dividi, quo linea recta, &longs;eu pa­rallelogrammum.

In&longs;tabis &longs;i totus impul&longs;us, VG trianguli ABC, &longs;ecatur in duo qua­drata DE at&queacute; EA: quia motus e&longs;t æqualis impul&longs;ui; erit ut quadra­tum DE ad quadratum EA, ita motus centri ad motum reflexum à plagâ in DG. maior ita&queacute; DG quàm AE: nimirum in ratione duplica­tà eius, quam habet AE ad DE: ac proinde angulus reflexionis minor angulo GDH.

Re&longs;pondeo cùm motus augeatur pro ratione impul&longs;ús; hu­ius verò incrementa pro ratione illius morulæ, in quâ perfici­tur plaga, habeant rationem quadrati; nece&longs;se quoque motum inter &longs;e conferri ut quadrata. Quod confirmatur à po&longs;terio­ri. Con&longs;tat experientiâ, atque omnium a&longs;&longs;en&longs;u pilam reflecti ad angulos æquales: hoc autem nullâ ratione fieri pote&longs;t, ni&longs;i motus ad &longs;e referantur ut quadrata. A&longs;&longs;umatur enim figura prop: 39: in quâ angulus incidentiæ CDA æquatur angulo reflexionis IAB: dico impul&longs;um, & qui hunc &longs;equitur motum centri grauitatis re&longs;iduum à plagâ, eandem rationem habere ad motum inde reflexum, quam habet quadratum EF ad qua­dratum FD, hoc e&longs;t per prop: 12. illorum durationem e&longs;&longs;e ut EF. FD latera eorundem quadratorum. Producatur enim linea DE motûs reflexi: atque ip&longs;i DI &longs;umatur parallela EG ex G verò demittantur perpendiculares GH. GK. Quia itaque recta ED e&longs;t perpendicularis ad AB, & angulus CDA a&longs;&longs;umptus æqualis angulo IDB; erit angulus reliquus CDE æqualis angu­lo reliquo EDI, hoc e&longs;t illi æquali HEG. & cùm rectus &longs;it uterque angulus EFD. EHG, atque HEG æqualis EDF; erunt triangula EFD. GHE &longs;imilia. Igitur ut EF ad FD, ita HG, &longs;eu EK ad EH. Neque verò dicendum in hac demon&longs;tratione circulum committi. &longs;i quidem hic ab effectu per experientiam cognito, ea principia &longs;tabiliuntur; ex quibus propo&longs;itione 39. aliâ viâ notis hic idem effectus tanquam illorum conclu&longs;io infertur,

Obijcies. Motum reflexum non augeri ea modo, quo triangulum &longs;ibi &longs;imile manens: non igitur ad &longs;e referri ut quadrata. Et de impul&longs;u quidem reflexo videtur manife&longs;tum: Quod hic à percußione oriaturat&queacute; continuò, ex quo cæpit, minuatur. Idem verò probatur de impul­&longs;u, quem centrum grauitatis retinet ad &longs;e librandum. Nam cùm prin­cipium huius augmenti &longs;it grauitas, motus verò reflexus fiat in partes oppo&longs;it as grauitati; nequit grauit as influere in hunc motum: quin poti­us eidem reniti, & grauitando ip&longs;um minuere: uti manife&longs;tum in fie motûs reflexi & in arcum &longs;inuati.

Re&longs;pondeo nos hic principia motûs reflexi inter &longs;e confer­re: quæ con&longs;tat vim quadrati habere: licet fortè in progre&longs;&longs;u mutari contingat illam proportionem. An verò grauitas in­fluat in motum reflexum dubitari pote&longs;t. Nam &longs;i ita, idem videtur dicendum de motu proiectorum: nullus proinde mo tus rectus. At verò &longs;i proiecta non ferantur lineâ rectâ, quâ ra­tione ictus certi e&longs;&longs;e po&longs;&longs;unt? et tamen con&longs;tat e&longs;&longs;e inter Scyt­has adeo &longs;agittandi peritos, ut pomum vertici impo&longs;itum, aut nummum inter duos digitos contentum excutiant. Mulieres quoque Balearicæ non priùs cibum &longs;uis filijs præ&longs;tabant, quàm iactu fundæ eundem attigi&longs;&longs;ent. Et ne remotiora &longs;ectemur, an non ictus tormentorum adeo certi; ut globi ab his emi&longs;&longs;iper ip&longs;um tormenti oppo&longs;iti &longs;e inferant?

Pro quo notandum ex his, quæ in libro de motu po&longs;tea di­centur, utrumque motum, videlicet naturalem, & qui ex impul&longs;u cau&longs;atur, efficienter quidem à principio interno mobilis; de­terminatiuè verò ab ideâ provenire. Quæ &longs;i ab extra veniat, motum non naturalem; idea verò interna & à principijs e&longs;&longs;en­tialibus fluens motum naturalem determinat: atque &longs;i ad mun­di centrum dirigat, grauitas nun cupatur. Fit autem hic mo­tus mediante impul&longs;u: qui cùm nece&longs;&longs;ariò producatur, nece&longs;sè hunc in de&longs;cen&longs;u continuò augeri per prop: 10. Idea verò ex­terna impul&longs;um determinat &longs;imilem vel di&longs;&longs;imilem grauitati. Et &longs;iquidem impul&longs;us accedat &longs;imilis illi, qui prouenit à gravi­tate; dico ab utroque &longs;imul fieri motum: &longs;iue impul&longs;us &longs;it ma­ior, &longs;iue minor gravitate. Et impul&longs;um quidem maiorem grauia incitare videtur manife&longs;tum. Quòd ab hoc, non verò à gravitate fiant incrementa motûs: qui in omni puncto e&longs;t maior gravitate, per prop: 11. Idem verò dicendum de im­pul&longs;u minori. propterea quòd grauitas non ni&longs;i mediante im­pul&longs;u moueat: omnis verò acce&longs;&longs;io impul&longs;ûs auget præexi­&longs;tentem, & ad motum incitat velociorem, per po&longs;it: 4. Quôd &longs;i motus &longs;it non naturalis, cuiu&longs;modi &longs;agittæ, vel erit contrari­us ab&longs;olutè; qui nimirum fit per eandem lineam rectam: vel &longs;ubcontrarius, angulum continens cum lineâ de&longs;cen&longs;us mino­rem duobus rectis. Ft prioris quidem generis, &longs;i æqualis &longs;it gravitati, nullus omninò fit motus; verùm mobile tum quie­&longs;cit. Propterea quòd de&longs;cen&longs;us grauium fiat mediante im- pul&longs;u: Impul&longs;us verò contrarius tollat vel impediat &longs;uum contrarium in eadem ratione, totus totum; pars verò partem proportionalem. Igitur &longs;i minor &longs;it impul&longs;us gravitate, abla­tâ parte æquali à re&longs;iduâ gravitate fit de&longs;cen&longs;us. Quòd &longs;i ve­rò maior &longs;it impul&longs;us: erit huius exce&longs;&longs;us principium motûs &longs;ur&longs;um. At verò impul&longs;us &longs;ubcontrarius, &longs;i angulum conti­neat rectum, vel maiorem recto, cùm illius motus à centro ab­ducat, nullum impul&longs;um videtur gravitas determinare: Vn­de motus ab exce&longs;&longs;u fieri dicendus: quou&longs;que æquatio fiat triusque, tum enim motu mi&longs;to ferri, & in &longs;peciem arcüs &longs;inuari videtur. Quod quidem &longs;upponere debent, qui dicunt mo­tum proiectorum fieri per lineam rectam: quod nullo modo e&longs;&longs;et, &longs;i motu mi&longs;to ferrentur ex gravitate atque impul&longs;u. Nam cùm plaga minuat impul&longs;um, gravitas verò eadem maneat; nece&longs;se latera motûs continuò aliam atque aliam rationem ad &longs;e habere. Cuius ratio e&longs;&longs;e videtur; quòd gravitas nonni&longs;i idealiter concurrat ad motum & impul&longs;um: unde per aliam ideam fortiorem &longs;uperari & excludi pote&longs;t: ut ad præ&longs;criptum huius, non illius moveatur. At verò impul&longs;us &longs;ubcontrarij nece&longs;&longs;ariò mi&longs;centur, actionêsque producunt mixtas. E&longs;t hæc &longs;ententia multùm probabilis, &longs;ed oppo&longs;ita magis placet. Nam cùm motus proiectorum demum &longs;inuetur manife&longs;tè: id non­ni&longs;i ex impul&longs;u gravitatis e&longs;&longs;e pote&longs;t: qui mobile ex illâ lineâ rectâ ad centrum abducit. At verò hoc contingit non &longs;olùm æquatâ gravitate, &longs;ed etiam cùm maior e&longs;t impul&longs;us: Igitur in reliquum impul&longs;um, quo moveri cæpit, grauitas influit: ac proinde nece&longs;se hunc motum e&longs;&longs;e mi&longs;tum. A&longs;&longs;umatur enim altitudo &longs;agittæ AC, cùm iam manife&longs;tè incipit declinare à li­neâ horizonti parallelâ: cuius motus &longs;inuo&longs;us AFG eritque AG maior quàm AC. Dico impul&longs;um e&longs;&longs;e maiorem gravitate. Quòd &longs;i enim æqualis eidem e&longs;&longs;et, motus medius fieret per di­ametrum AG. minor verò effectus grauitate, motum &longs;inuo­&longs;um terminabit inter C & G. quod quidem in &longs;yphonibus atque effluxibus aquæ &longs;inuo&longs;is magis licebit experiri.

Quam proportionem habeat impul&longs;us ad gravitatem.

Quod verò obijcitur, &longs;i motus eâ ratione &longs;it mi&longs;tus, cúm plaga mi­nuat impul&longs;um, grauitas verò eadem maneat; nunquam ad de&longs;tina­tam metam mißilia, quæ ad libellam diriguntur, perventura.

Re&longs;pondeo gravitatem ad impul&longs;um VG &longs;agittæ, valde exi­guam proportionem habere: ac proinde ob in&longs;en&longs;ilem cur­vitatem pro lineâ rectâ æ&longs;timari. Quod quidem hac ratione videtur &longs;uaderi. Cùm in lap&longs;u grauium impul&longs;us in omni puncto motús &longs;it maior gravitate per prop: 11; atque eo modo augeatur, quo triangulum &longs;ibi &longs;imile manens, per prop: 12: habebit rationem duplicatam &longs;uæ longitudinis ad datum tri­anguli latus, quod gravitati, VG unius libræ, &longs;it æquale. Vt &longs;i promovi&longs;&longs;e dicatur eo lap&longs;u prius quidem ad digitos 4. In­de ad pa&longs;&longs;us 3: habebit impul&longs;us hoc intervallo collectus ad illum rationem, quam 1804. ad 1. At verò &longs;i pila de&longs;cen­dat ad totidem pa&longs;&longs;us; minùs offendit, quàm &longs;i eadem ex illâ di&longs;tantiâ proijciatur. E&longs;t autem impul&longs;us ab arcu, &longs;eu fundâ his muitò vehementior: ut nihil dicam de Cylindro bellico. Deinde dico ab huius modi Iobolis nonignorari hanc motûs curvitatem: unde etiam rationem habent di&longs;tantiæ. aliter e­nim ex magno, aliter ex parvo intervallo ictum dirigunt: neque &longs;olùm intervalli, &longs;ed etiam ictûs vehementiæ modum expen­dunt.

Dices quamobrem alij alijs feticiùs &longs;copum a&longs;&longs;equuntur: tamct&longs;i ijs­dem in&longs;trumentis u&longs;i, eadem&que; collineatione factâ.

Re&longs;pondeo id ex diver&longs;o pupillæ &longs;itu provenire. accidit e­nim his, quemadmodum &longs;i quis digito pre&longs;&longs;am loco moveat: tum &longs;iquidem alius rei, atque imaginis locus. unde cùm ictum dirigant ad locum vi&longs;um, quid mirum à loco verò aberrare. Ita quidem in motu proiectorum; quæ lineam &longs;equuntur ex angulo recto, aut recto maiore. Quòd &longs;i cum motu vertica­li angulum contineant minorem recto; quia tum mobile fit pro­pius centro, videbitur hic gravitas capere augmentum eo la­p&longs;u: quod &longs;imilis videatur motui inclinato; in quo velocitas continnò augetur, Dico nihilominus eandem e&longs;&longs;e vtro­bique rationem. Alia autem e&longs;t ratio motûs inclinati. propterea quòd pars gravitatis maneat extra hypomochlium: ac proin de impul&longs;um producat &longs;ibi æqualem: qui in de&longs;cen&longs;u conti- nuò augetur. In proiectis verò tota gravitas &longs;uperatur ab impul&longs;u, atque in lineam trahitur nonnaturalem.

PROBLEMA IV.

Datâ Proportione impul&longs;ûs ad grauitatem, lineam motûs inflexi inuenire.

Data &longs;it proportio impul&longs;ûs ad gravitatem, VG &longs;e&longs;cupla. a&longs;&longs;umatur autem recta AB via motûs, ad AC motum verti­calem in eadem ratione: & &longs;ecetur AB in &longs;egmenta æqualia ALMNOPB. Quòd &longs;i itaque maneret eadem proportio im­pul&longs;us ad gravitatem, motus medius e&longs;&longs;et diameter parallelo­grammi ABDC per prop: 32. At verò quia plaga impul­&longs;um continuò ab&longs;umit: gravitas verò eadem manet; nece&longs;&longs;e continuò mutari hanc proportionem: pro ratione nimirum &longs;patij tran&longs;mi&longs;&longs;i Igitur ab&longs;umptâ parte impul&longs;us æquali AL: principium motûs reliqui determinat AT diameter parallelo­grammi APTC in E. propterea quòd TC &longs;it æqualis re&longs;iduo impul&longs;ui LB. Rur&longs;um peractâ plagâ æquali AM; erit princi­pium motûs in F communi &longs;ectione MF. atque AS lineæ dia­gonalis parallelogrammi AOSC, eademque ratione invenie­mus puncta reliqua motûs &longs;inuo&longs;i in GH I&c.

THEOREMA XIV.

Linea motûs proiectorum non e&longs;t circulus, ne&que; ulla &longs;ectionum conicarum.

Supponamus primùm e&longs;&longs;e lineam circularem.

Quoniam itaque triangula APT, AEV &longs;unt&longs;imilia, erit FV ad AV, ut AP ad TP. e&longs;t autem TP pars 5 AP per probl: 4 Igitur & AV pars quinta EV. Et quia quadratum E Ve&longs;t æquale re­ctangulo contento AV, atque huius complemento ad diame­trum circuli; EV verò a&longs;&longs;umpta partium 10, qualium AV e&longs;t 2; erithuius complementum partium 50: & tota diameter 52. Rur&longs;um quia CG e&longs;t tripla AC: illius verò quadratum æqua­le rectangulo contento AC, atq, huius complemento ad dia­metrum circuli; e&longs;t verò quadratum CG partium 900, & AC partium 10; erit re&longs;iduum &longs;egmentum partium 90: tota verò diameter partium 100. e&longs;t verò eadem quoque partium 52. Non igitur linea motûs AEF GHI e&longs;t peripheria circuli. Dico neque e&longs;&longs;e parabolam. Sit enim &longs;i fieri pote&longs;t, linea para­bolæ. erit itaque ut recta AC ad rectam AV, ita quadratum &longs;emiordinatæ CG ad quadratum &longs;emiordinatæ VE. et quia CG e&longs;t tripla VE; erit eiu&longs;dem quadratum noncuplum ad illud quadratum. At verò AC ad AV e&longs;t ut 10 ad 2, hoc e&longs;t quin­tupla. non igitur ut AC ad AV, ita quadratum CG ad qua­dratum VE: ac proinde linea AE FG &c. non e&longs;t parabola. Sit iam &longs;i fieri pote&longs;t, hyperbole. a&longs;&longs;umatur verò huius diame­ter partium 8, qualium AC e&longs;t 10, & AV 2. Igitur triangu­lum rectangulum contentum AV, & latere compo&longs;ito ex AV atque diametro figuræ erit partium 20: triangulum verò contentum AC atque latere compo&longs;ito ex AC & diametro eiu&longs;dem figuræ, partium 180: huius verò ratio ad illud noncupla. e&longs;t autem quadratum quoque &longs;emiordinatæ CG ad quadratum alterius &longs;emiordinatæ VE in eadem ratione. propterea quòd latus CG &longs;it triplium lateris VE. Cùm itaque eandem rationem ad &longs;e habeant rectangula &longs;ub&longs;egmentis axis hyperbolæ, quam habent quadrata &longs;emiordinatarum; erit permutando eadem quoque ra­tio rectangulorum &longs;ub &longs;egmentis axis ad quadrata &longs;uarum &longs;e­miordinatarum: ac proinde puncta EG in eadem hyperbole. Rur&longs;um verò quoniam AOS. AKF &longs;unt triangula &longs;imilia; & AO quadruplumm OS; erit quoque KF quadruplum AK: & AK partium 5, qualium KF e&longs;t 20. triangulum ergo rectangulum contentum AK atque latere compo&longs;ito ex AK & diametro figuræ erit partium 65: rectangulum verò conten­tum AV, & latere compo&longs;ito ex AV atque diametro eiu&longs;dem figuræ, partium 20. e&longs;t autem ratio 65 ad 20 minor, quàm &longs;it quadrati KF ad quadratum VE: Igitur permutando non ea­dem e&longs;t ratio rectangulorum &longs;ub &longs;egmentis axis ad quadrata &longs;emiordinatarum: ac proinde puncta EF non continentur in lineâ hyperbolæ.

Demum neque ellip&longs;in e&longs;&longs;e hanc lineam motûs, ita o&longs;tendo. Producatur AC in Z: quam &longs;ecetperpendicularis IZ. Cùm itaque in I gravitas fiat æqualis impul&longs;ui; erit IZ maior omni­bus rectis, quæ ex lineâ motûs cadunt perpendiculariter ad dia­metrum AZ: ac proinde erit &longs;emidiameter figuræ. At ve­rò IZ æquatur &longs;emidiametro AZ: oportebat verò e&longs;&longs;e in­æqualem: non igitur puncta AEFGHI in ellip&longs;i continentur.

De cau&longs;a inæqualis reflexionis

Suppo&longs;ui hactenus in reflexione figuras rectilineas æqua­lem dare & recipere impul&longs;um. quod licet ut plurimum fiat; non tamen e&longs;t nece&longs;&longs;arium: &longs;ed quandoque percutiens mino­rem, quandoque nullum recipit impul&longs;um.

Et &longs;iquidem totam dedit plgam, nullamque recepit, non re­flectit: verùm à plagâ conquie&longs;eit. Ex parte verò plagæ mo­tum continuat centrum gravitatis per lineam tangentem cir­culi; cuius centrum e&longs;t contactus, & intervallum di&longs;tantia eiu&longs;­dem centri gravitatis. At cùm minor e&longs;t plaga à percu&longs;&longs;o, mutatur ratio motùs reflexi: propterea, quòd centrum præ­dominatur. Inæqnaliter autem reflecti corpora, &longs;i materiâ differant, quantumvis eandem figuram, & magnitudinem, quin et gravitatem habeant, con&longs;tat: &longs;i pila plumbea, ferrea, la­pidea, o&longs;&longs;ea, lignea, coriacea ex eadem di&longs;tantiâ terræ, aut pari­eti allidatur. Cau&longs;a huius inæqualitatis videtur non ni&longs;i ex naturâ impul&longs;ûs priùs cognitâ obtineri. Neque enim cur inæ­qualiter recipiatur, con&longs;tare pote&longs;t; ni&longs;i quid, & quomodo in corporibus tecipiatur, con&longs;tet. De quo alibi: hic verò non ni­&longs;i ea, quæ ad in&longs;titutum facere videntur, delibabo.

Notandum ergo primò, &longs;i mobile percutiat aliud, produce­re impul&longs;um æqualem illi, quo ip&longs;um movetur: globus enim percu&longs;&longs;o æquali, eadem celeritate hunc movet: quod non ni&longs;i ab impul&longs;u æquali e&longs;&longs;e pote&longs;t. At &longs;i maior aut minor gravi­tas ine&longs;t percu&longs;&longs;o, inæqualiter movetur: velociùs quidem cui minor, tardiùs cui maior ine&longs;t gravitas. Vnde apparet cun­dem impul&longs;um in paruo &longs;ubiecto colligi & intendi; in magno e&longs;&longs;e remi&longs;&longs;iorem: propterea, quòd alia &longs;it proportio moven­tis ad mobile. Sed dubitabis an in percu&longs;&longs;o æquali idem &longs;it impul&longs;us. Nam &longs;i in lineâ rectâ plures globos di&longs;ponas &longs;ibi con­tiguos & æquales; percu&longs;&longs;o primo ultimus movetur, omni­bus alijs immotis. Si ergo primus in &longs;ecundo, hic in tertio producit impul&longs;um æqualem illi, quo ip&longs;e moveretur; &longs;equi­tur à plagâ, quæ unum movere pote&longs;t, moveri po&longs;&longs;e quolibet &longs;patio abiunctum: perque globos infinitos illam vim extendi, e&longs;&longs;eque infinitam. E contra vero, &longs;i illâ &longs;erie continuò dere&longs;cit pla­ga; ut minor &longs;it in tertio quàm in &longs;ecundo, et in hoc quàm in primo: &longs;int globi numero 20. & &longs;ingulorum pondus librale. habebit ergo pIaga 20-minorem rationem ad totum impul­&longs;um quàm &longs;ubuigecuplam; hoc e&longs;t quàm habeat gravitas illius globi ad omnium grauitatem collectam. impul&longs;us ergo minor, quàm ut moveat pondus librarum 20; maior autem quàm &longs;it re&longs;i&longs;tentia lib: 10 aut 15; percu&longs;&longs;o primo non movebit ulti­mum. Nam &longs;i totus impul&longs;us minor e&longs;t grauitate totâ, erit quoque pars impul&longs;ûs minor illâ gravitate, quæ in eadem e&longs;t ra­tione ad totam gravitatem. Et cùm pars 20 impul&longs;us neque­at movere pondus lib: 1. neque à plagâ minore quàm &longs;it pars 20 movebitur. Hoc autem e&longs;t contra experientiam. videmus enim quovis numero interpo&longs;itis globis æqualibus ultimum moveri ex eadem plagâ, æquali cum primo celeritate. Dein­de &longs;i plaga decre&longs;cens nequit ultimum movere; &longs;unt verò & in­termedij ab&longs;que motu; erit plaga infinita in mobili, ab&longs;que eo quòd ullam partem moveat. Augeatur enim numerus glo­borum in eâ ratione, in quâ plaga: eritque impul&longs;us ab ultimâ plagâ in eadem ratione, hoc e&longs;t minori, quàm ut movere po&longs;­&longs;it ultimum globum. Quod cùm à ratione & experientia &longs;it alienum, dicendum omnes globos, quantumvis numero augeantur, ab hoc impul&longs;u peruadi Neque &longs;equitur virtutis fi­nitæ actionem e&longs;&longs;e in&longs;initam. non enim ab extra, &longs;ed à princi­pio interno mobilis producitur impul&longs;us; ut &longs;uo loco o&longs;ten- dam: factâ determinatione à &longs;imili per contactum. Quid ergo mirum mobilia infinita impul&longs;um coacervare infinitum? Atque ex his multa arcana panduntur: cùm tanta &longs;it vis &longs;imili­tudinis; ut nullis locorum intervallis definiantur ex eâ na&longs;cen­tes amores: neque iam miremur cœle&longs;tes influxus his illicibus uno ceu momento trahi. Dices Quid &longs;i inæquales &longs;int globi & continuò minores: an ab infinito numero erit motus? nam &longs;i ita, movebitur &longs;anè ultimus celeritate infinitâ. Re&longs;pondeo, cùm minor globus eadem celeritate feratur à minori impul&longs;u; movebitur ab incipiente, & necdum perfectâ plagâ: ac proin­de reliquus impul&longs;us motum maioris continuabit per pori&longs;ma 2. Ex quo illud mirabile; in eodem in&longs;tanti ab uno principio motûs fluere infinitos inter &longs;e inæquales. Licet verò in infi­nito daretur ultimus, negamus tamen hunc celeritate move­ri infinitâ: propterea quòd impul&longs;us continuò minuatur iuxta decrementum illarum Sphærularum. At verò infinitum quis terminabit? Cùm ergò dicimus numerum infinitum, &longs;ynca­tegorematicè intelligi volumus, quouis dato maiorem: atque in hoc &longs;icuti cum numero decre&longs;cit moles, ita velocitas mo­tûs augeretur. Ii&longs;dem connexa, & à vulgi opinione remota &longs;unt hæc.

Plagam infinitam dare absque eo, quòd percutiens mo­ueatur.

Movere corpus in quâcun&queacute; di&longs;tantiâ, abs&queacute; eo, quòd ullus in medio &longs;it motus.

Motum eodem in&longs;tanti producere in infinitum.

Nihil ergo mirum in&longs;tante motu terræ, priu&longs;quam hæc con- cuti & tremere incipiat, atque etiam eâ immotâ ruere ædificia: homines pedibus in&longs;i&longs;tere non valentes collabi & vacillare: fa­ctâ enim plagâ in vi&longs;ceribus terræ medijs immotis impetus huc &longs;e effundit: quemadmodum percu&longs;sâ muri parte oppo&longs;itâ, ea quæ muro hærent, delabuntur. Notandum &longs;ecundò. impul­&longs;um non recipi uniformiter in mobili; &longs;ed rece&longs;&longs;u à &longs;ummo vi­gore, quem infert plaga, &longs;en&longs;im attenuari tam in profundum, quàm in latum. Itaque videmus illas partes, quæ ictum exci­pere coguntur, præ alijs frangi & collidi: nequaquam à plagâ remotiores. Quia nimirum cùm unaquæque particula &longs;uo impul­&longs;u feratur & incitetur ad motum; dum hæ præcurrere fe&longs;ti­nant, illæ ob tarditatem &longs;equi non valent, quà impetus magis urget, &longs;i uniones habeant &longs;olubiles, avelli contingit. Ita quidem in principio motûs, quou&longs;que producitur impul&longs;us: quam tamen inæqualitatem æquat centrum grauitatis, omni­um vim colligendo; cùm ab omnibus urgeatur: atque ita fit, ut tardiores incitentur, velociores retardentur: quò eodem cum centro gravitatis motu ferantur.

Motus ergo centri e&longs;t principium motûs reliquorum: & cùm à motu fiat plaga; erit huius motus & ratio in ordine ad cen­trum Itáque fit utictus perpendicularis omnium &longs;it graui&longs;&longs;imus: obliquorum verò tantò vim habeat minorem, quantò magis obliquè ferit: eo enim modo habet hic motus, quo grauitas in lap&longs;u inclinato. Quòd &longs;i ergo corpora eiu&longs;dem molis & &longs;oliditatis, percutias ictu latiore eóque plano; videbis in medio plagæ &longs;itas partes priùs frangi, ijs quæ in ambiu &longs;unt quandoque illæ&longs;is. Porro impul&longs;us in mobili, quia à plagâ cæpit, in aliam plagam de&longs;tinatur. & &longs;i quidem plagam totam peregit, totus; &longs;i partem, in eadem ratione ex&longs;olvitur impul&longs;us, ut con&longs;tat ex propo&longs;: 37. Quin motus in aëre quid aliud, quàm percu&longs;&longs;io & plaga continuata: unde in aëre cra&longs;&longs;iore, licet ab eadem viferatur mobile, minor e&longs;t motus. Ita in aquâ ob &longs;olidita tem & re&longs;i&longs;tentiam maiorem ad minus intervallum plaga cum motu terminatur. An igitur licebit ex proportione motûs in diver&longs;is elementis coniecturam &longs;umere illorum gravitatis? an præter gravitatem tenacitas partium huc facit? utlicet æquè gra­ves, non tamen eadem facilitate findantur: cùm & ab eadem gravitate percu&longs;&longs;io fiat inæqualis. At verò &longs;i motus e&longs;t per­cu&longs;&longs;io continuata; an po&longs;ito vacuo nullus erit motus? an &longs;em­per movebitur illud mobile? cùm nihil percuti po&longs;&longs;it, neque ab ullo minuatur impul&longs;us. Deinde quâ ratione &longs;piritus moven­tur, &longs;i nullus illorum e&longs;t tactus? an non nece&longs;&longs;e eâ ratione mo­veri, quâ corpora, tran&longs;ito priùs medio? cùm dia&longs;tima &longs;it cor­porum, non verò &longs;pirituum: qui neq, &longs;ibi &longs;unt vicini, neque cor­poreis ab&longs;unt intervallis: cùm neque loco capiantur.

Per accidens tamen moveri videntur, & motum corporeum adumbrare, per operationem &longs;en&longs;ibilem in medio factam.

Quòd &longs;i ergo &longs;piritus ille, qui pacem hic turbat, velit Roma­nos inquietare; non nece&longs;&longs;e hunc per Venetos & loca media ire, at &longs;i illam columnam, quam| ferunt Româ huc delatam, eò referre velit; celeritatem habebit definitam, et non ni&longs;i per loca interiecta movebitur.

Notandum Tertio, impul&longs;um alium habere proportionem ad mobile loco movendum; alium non: ut licet nulli hæreat, in&longs;i&longs;tatque non tamen ex lllâ percu&longs;&longs;ione ad motum incitari. atque hic impul&longs;us, quandoque totum mobile, quandoque non ni&longs;i aliquam partem pervadit. Et quod attinetilla corpora, quæ percu&longs;&longs;a loco moventur, in quâ proportione e&longs;&longs;e debeant, di­ctum in porismatis ad prop: 37. Dubitatio tamen e&longs;&longs;e pote&longs;t, quamobrem percu&longs;&longs;o maiori quie&longs;cente motoque minus doque re&longs;iliat, nam totam dedit plagam; & cùm moveatur ma- ius à plagâ &longs;e abducens, nullam recipere videtur. Re&longs;pondeo id provenire ex inæqualitate motûs. Nam cùm tardiùs con­cittur ad motum maius, quàm æquale; in illâ morulâ, priu&longs;­quam incipiat moveri, re&longs;i&longs;tit: ac proinde repercu&longs;&longs;io fit æ­qualis illi morulæ, quâ veluti hæret in principio motûs. Itaque fieri pote&longs;t, ut quandoque æquali, quandoque minori impul&longs;u re­&longs;iliat: nunquam verò motum maioris con&longs;equatur: &longs;icuti neque maior percu&longs;&longs;o minori quie&longs;cere pote&longs;t, aut reflecti. At ve­rò illud mobile, quod percu&longs;&longs;um non movetur, nece&longs;&longs;e illam plagam à minori recipere: nam &longs;i ab æquali percutiatur &longs;eu tel­lus, &longs;eu planctarum unus, locum &longs;anè mutabit. Et &longs;i quidem corpus fuerit &longs;onorum, diu re&longs;onat; cuius partes omnes vi­bratione quadam commoventur. Sonus autem &longs;ibi relictus cum illo tremore &longs;en&longs;im minuitur & vane&longs;cit; & non ni&longs;i à con­tactu repentè contice&longs;cit. In corporibus autem &longs;urdis, qupercu&longs;&longs;a nihil aut parum &longs;onant, vibratio quidem fit, minùs ta­men diuturna: quàm ex impul&longs;u reciprocante fieri ex eo con­&longs;tat. quòd atomi & corpu&longs;cula minuta in &longs;uperficie illorum corporum eode tremore convellantur, & incitentur ad motum. Minùs tamen regulariter in his, quàm in corporibus &longs;onoris fit reciprocatio motûs &longs;u impul&longs;us, ob atoos inæqualiter &longs;i­tas; à quibus via procur&longs;us & recur&longs;us variè detorquetur.

Durat verò impul&longs;us à &longs;uperficie ultimâ &longs;e reducens, rur&longs;úmque excurrens veluti &longs;e ip&longs;um per&longs;equendo, quou&longs;que plaga conti­nuò decre&longs;cens &longs;e ip&longs;am ab&longs;ump&longs;it. Quod quidem in corpo­ribus non continuis, cuiu&longs;modi lana, promp fit ob vias mil­le modis interci&longs;as. Pi&longs;a verò percu&longs;&longs;o &longs;acco licet conti­nua non &longs;int, &longs;onant: propterea, quòd partes &longs;en&longs;ibiles & &longs;o­num ex le habentes colliduntur: itaque legumina quò maiora magisque rotunda, magis re&longs;onant. Ita quidem in corpore habet impul&longs;us: quod licet non mouet localiter, omnes ta- men illius partes pervadit. In corpore autem va&longs;tæ molis, cuiu&longs;modi tellus, eò u&longs;que procedit, dum illâ extenuatione pror&longs;us in&longs;en&longs;ilis euadat: & cùm nulla e&longs;t reciprocatio, neque vibratio contingit. Tremere tamen interdum &longs;olum ex in­genti plagâ con&longs;tat: cùm partes vehementer pre&longs;&longs;æ rea&longs;&longs;ur­gunt. At verò quou&longs;que una quæque plaga &longs;e extendat, necdum liquet: con&longs;tat &longs;anè longi&longs;&longs;imè protendi: in magnâ enim di­&longs;tantiâ auribus terræ admotis &longs;onum etiam non magnum per­cipiunt excubitores. E&longs;t tamen magna differentia pro qua­litate terræ: caverno&longs;a enim multúmque aëris continens &longs;o­num longiùs protendit, quàm uligino&longs;a & palu&longs;tris: & quæ continua e&longs;t ac veluti concatenata, quàm &longs;abulo&longs;a & interci&longs;a.

Notandum Quartò, impul&longs;um naturâ &longs;uâ lineam rectam & viam &longs;equi percutientis. itaque &longs;i perpendiculariter incidat pla­no motum &longs;eu impul&longs;um producit in directum, &longs;i nihil ob&longs;tat. At cùm re&longs;i&longs;tentia maior e&longs;t ex unâ, quàm aliâ parte: ut cùm trabem longiorem percutimus non in centro gravitatis, &longs;ed in parte uni extremo propiore: tum motus non fit in directum, &longs;ed circularis: cuius centrum alterum extremum quie&longs;cens, & à plagâ magis remotum. Quòd &longs;i percu&longs;&longs;io fiat in centro: tamet&longs;i ad partes remotiores à plagâ minor impul&longs;us &longs;e exten­dat; quia tamen centrum gravitatis æquationem inducit; omnes æqualiter & in directum moventur. In Sphærâ autem &longs;eu globo impetus à plagâ in centrum dirigitur, &longs;i moveri de­beat: quod alioqui non e&longs;t nece&longs;&longs;arium: quandoque enim pla­ga ex obliquo illius partem decerpit. At &longs;i globus alium percutiat quacunque ratione, nece&longs;lariò hæc plaga centrum &longs;pe­ctat. propterea, quòd utrumque centrum atque illorum plaga &longs;it in eadem lineâ rectâ. Nulla tamen plaga ex obliquo facta to- tum impul&longs;um ab&longs;umit: cùm non tota vis centri percutiat. ne­ce&longs;&longs;e ergò mobile ab eiu&longs;modi plagâ motum continuare.

Notandum Quintò, hanc differentiam e&longs;&longs;e inter corpora percu&longs;&longs;a, quæ ex illâ plagâ moventur, & quæ immota manent. quòd hæc ictum recipiant reddantque;, nequaquam illa: pro­pterea, quòd licet ab his contactus fiat, non tamen etiam pla­ga: e&longs;t enim plaga irruptio quædam violenta, & veluti pene­tratio: at verò quæ à plagâ moventur, nullam faciunt irrup­tionem, &longs;ed à plagâ celeriter &longs;e adducunt: non igitur percu­tere dicuntur. Immota verò quia percu&longs;&longs;ioni non cedunt eadem violentiâ irrumpunt penetrantque in ea, à quibus pene­trantur: unde percuti & percutere, & impul&longs;um recipere da­reque dicuntur. Qui &longs;ummus e&longs;t in contactu: Inde verò &longs;en­&longs;im attenuatur. Et in percu&longs;&longs;o quidem ex illâ vibratione de­mum conquie&longs;cit: in percutiente verò quia priori e&longs;t contra­rius, ip&longs;um retroagit. Dices quid &longs;i dicamus impul&longs;um non ni&longs;i per contrarium impul&longs;um tolli? Nam &longs;i globus alium per­cutiat &longs;ibi æqualem & quie&longs;centem, ex illâ communi plagâ in utroque producitur impul&longs;us: qui globum quie&longs;centem loco movet. propterea quòd huic motui nihil &longs;it contrarium: alte­rum verò ob impul&longs;ûs contrarictatem à motu continet.

Re&longs;pondeo, licet hæc ratio &longs;it probabilis, non tamen in alijs locum habere. Nam cùm maiori immoto minor globus allidi­tur, &longs;i æqualem dat recipitque; impul&longs;um, e&longs;tque hic contrarius pri­ori, non re&longs;iliet; verùm à motu con.

Dices à maiori corpore ictum maiorem; ac proinde ab huius exce&longs;&longs;u fieri illum motum. Sed contra, quia velocitas motûs reflexi non augetur in eá ratione, in quâ illorum cor­porum magnitudo. Deinde cùm duo globi æquales &longs;e percutiunt in motu, uterque reflectit: oportebat verò utrumque quie&longs;cere à motu. Dicendum ergo in contactu à plagâ per­fectâ impul&longs;um ex&longs;pirare: & &longs;i percu&longs;&longs;um non cedat, &longs;ed re­nitatur, alium impul&longs;um &longs;ibi comparare ex illâ plagâ: cúmque æqualem; cùm ex toto e&longs;t immotum. At cùm à plagâ &longs;e ab­ducens locum mutat &longs;eu totum, &longs;eu &longs;ecundùm partem, minu­itur in eadem ratione hic impul&longs;us. Itaque &longs;i corpus per­cu&longs;&longs;um in &longs;e ip&longs;um &longs;idit ceditque: ut lana, cera, argilla, plum­bum; quia ictus &longs;en&longs;im emoritur, nulla vel exigua fit reper­cu&longs;&longs;io. Et quia huiu&longs;modi plaga non tota &longs;imul, &longs;ed divi­&longs;im recipitur: inde fit, ut impul&longs;us ex ea productus minùs la­tè evagetur: idem enim fit quemadmodum &longs;i multæ plagæ exiguæ continuarentur. At cùm &longs;olidum corpus firmumque percutitur; quia totam plagam &longs;imul admittit, omnia latè con­tremi&longs;cunt. Corpus ergo cùm incidit alteri, aut totum dat impul&longs;um &longs;imul & confertim; aut in plures veluti plagas hunc partitur. Et &longs;i ita, non reflectit percutiens. Quòd &longs;i ceden­do demum renitatur; ut cùm partes compre&longs;&longs;æ nequeunt iam premi; pars illa duntaxat plagæ reflectit. At cùm totum dat impul&longs;um; velloco movetur percu&longs;&longs;um, idque eadem celerita­te vel minori: & ab hoc quidem reflectit pro men&longs;urâ illius tar ditatis; non autem ab eo, quod celeritate movetur æquali. Immotum demum à plagâ aut in &longs;e ip&longs;o terminat impul­&longs;um, aut aliò transfert: ut &longs;i plures globi æquales & contigui plagam excipiant. & ab illo quidem, non autem ab his reflectit motus.

PARS QVARTA.

De percu&longs;sionibus.

QVID COLLISIO ET FRACTVRA.

COrpora invicem colli&longs;a aut mutant figuram, aut &longs;unt ab&longs;que mutatione. Mutatur autem figura partis unius plu­riumue ami&longs;&longs;ione, aut metasta(ses & &longs;itu illarum permutato: atque hæc piesta\ dicuntur: quorum &longs;uperficies in pro&longs;undum permutatur, nec dividitur, nec ulla particula aliò transfertur; quemadmodum fit in aquâ pre&longs;sâ. Talia verò &longs;unt Ari&longs;toteli, quæ meatus habent vacuos cognati corporis, tamet&longs;i forte mollioribus &longs;int pleni, in quos partes pre&longs;&longs;æ recipiantur.

Ita enim pila ærea aquâ, aut aëre plena, à vi externâ pre&longs;&longs;a &longs;u­perficiem gibbam, aliâ &longs;eu planâ, &longs;eu concavâ permutat: quan­quam & in totum &longs;olida ob minores meatus piesta\ dicantur. quæ &longs;i manentem habeant compre&longs;&longs;ionem, pilhta ut cera, æs, plumbum, aurum: a)pilhta verò &longs;unt, quæ à compre&longs;&longs;ione re­a&longs;&longs;urgunt. At verò quæ in percu&longs;&longs;ione partem unam plure&longs;­uè amittunt, xataxta\ xai\ drausta\ hoc habent di&longs;crimen: quòd xa/tazis &longs;it divi&longs;io in partes magnas: ut cùm lignum aut os fran­gimus: qrau_sis verò in partes plures quàm duas: ut in lapi. de, te&longs;tà, vitro. Cuius rationem reddit Ari&longs;toteles pollou\s e)/xein paralla/tontas po)rous; Itaque fit ut cùm continui |non &longs;int, &longs;ed alternâ permutatione po&longs;iti; facto| initio motûs| non in dire­ctum, &longs;ed tortuosè procedat fi&longs;&longs;ura: & plaga una, ob|indi&longs;po. &longs;itionem &longs;ubiecti, non unum producat e&longs;&longs;ectum. Quem mo- tum &longs;eu impul&longs;um duobus modis fieri docet Ari&longs;toteles, w)'sei&longs;eu pul&longs;ione: ut cùm à tergo motui in&longs;tamus: & percu&longs;&longs;ione, in eo à &longs;e differentes; ut w)sit &longs;it xi/nhsis a)po) th_s a(/ysews, plh­gh\d a)po\ th=s fora)s. De quo an verum &longs;it, dubitamus. Nam &longs;i plures globi inter &longs;e æquales, & contigui ordine &longs;equantur; percu&longs;&longs;o primo ultimus movetur omnibus alijs immotis: ne­ce&longs;&longs;e autem hunc à penultimo moveri, habebit ergo plagam ex hoc, ab&longs;que eo quòd moveatur. Plagam enim fieri ex eo con&longs;tat: quòd &longs;i ultimo loco pila cry&longs;tallina aut vitrea excipi­at hunc motum, frangi contingit. Dicitamen pote&longs;t pro Ari­&longs;totele, ad plagam inducendam motum e&longs;&longs;e nece&longs;&longs;arium: cet non plagam totam, &longs;ed huius principium &longs;equatur. Hæc enim à primo globo incipiens ad ultimum terminatur, & ve­luti pro unâ plagâ habetur. At verò quamobrem à percu&longs;&longs;i­one nonnulla frangi contingat, maior e&longs;t dubitatio. Nam certum e&longs;t dictas pa&longs;&longs;iones ex impul&longs;u provenire: percutere enim e&longs;t producere impul&longs;um, & percuti hunc recipere. Si itaque impul&longs;us corpora, in quibus recipitur, frangit; oporte­bit &longs;anè illam velocitatem motûs con&longs;ecuta, quam affert pla­ga, frangi in ip&longs;o motu: quod tamen non fit. Va&longs;a enim vi­trea, priu&longs;quàm &longs;olidum occurrat, in ip&longs;o lap&longs;u non collidun­tur. Sed neque percu&longs;&longs;io per &longs;e hunc afectum inducit: idem enim e&longs;t &longs;iuè percutiat, &longs;iue percutiatur qrausto\n vitrum enim & &longs;axo illi&longs;um, & à &longs;axo alli&longs;um pari facilitate frangitur. At verò cùm pila vitrea aut cry&longs;tallina aliam percutit &longs;ibi æqualem &longs;eu ferream, &longs;eu lapideam, non frangitur ex illo ictu quantumvis inten&longs;o. Videtur ergò huius ratio ex impul&longs;u provenire, non ab&longs;olutè, quem habere pote&longs;t quouis dato maiorem, atque adeo infinitum ab&longs;que ullâ partium colli&longs;ione: &longs;ed ex inæquali mo­do hunc recipiendi. Propterea quòd partes propiores plagæ hunc priùs habeant, magisque inten&longs;um: qui totus non ni&longs;i in a- liquâ morulâ producitur. Vnde fit ut partes priùs magisque percu&longs;&longs;æ, priu&longs;quam æquatio fiat à centro gravitatis, præcur­rere fe&longs;tinent: aliæ &longs;equi non valentes mutuâ di&longs;tractione à &longs;e divellantur. cùm nimirum maior e&longs;t vis ad movendum, quàm illa quies & retentio partium unitiva. Frangi enim contingit illâ parte, quâ impetus magis urget, aut unio minùs re&longs;i&longs;tit: itaque videmus quandoque partes à plagâ remotiores præ alijs frangi. Et quidem qrausto\n in multa fragmenta di&longs;&longs;ilit: ut vitrum, cry&longs;tallus, te&longs;ta, lapis: Idque præter opinionem-to\ xa­taxto\n verò minùs fallit de&longs;ignationem: at&que; in duas plerumque partes ab&longs;cedit; factâ divi&longs;ione in centro plagæ. Quæ qui­dem xa/tacis magis procedit, cùm plaga longiùs abe&longs;t à parti­bus extremis: tum enim partem illam, quæ interiacet, pro ve­cte habet: cuius hypomochlium &longs;unt extrema. Atque ita fit, ut vitro fragili, aut &longs;tramine fu&longs;tem cra&longs;&longs;iorem quandoque &longs;rangi contingat: cùm nimirum maior eft velocitas motûs, quàm re­&longs;i&longs;tentia: nullaque à percu&longs;&longs;o recipitur plaga. Oppo&longs;ito mo­dò habetfractura: cùm hypomochlium e&longs;t in centro plagæ, eu divi&longs;ionis: extrema verò utrinque adducuntur. Nam in pri­ori quidem xatacq duo, hic non ni&longs;i unum e&longs;t hypomochli­um. Dubitabis ergo, quæ harum fractura &longs;it magis expedita. Dicendum verò impul&longs;um extrema adducentem, ut hypo­mochlium medio &longs;it loco, prevalere: quod quidem erit ma­nife&longs;tum, &longs;i fu&longs;tem parte mediâ præhen&longs;um ijsdem viribus frangere coneris. Huius autem ratio: quòd extrema vim habeant vectis non impeditam: tantâ ergo acce&longs;&longs;ione auge­tur impul&longs;us, quanta huius e&longs;t longitudo: re&longs;i&longs;tentiâ in &longs;olâu­nione hypomochlij vim habente. At verò cùm extrema hy­pomochlio innituntur, & plaga fit in huius centro; impul&longs;us quidem augetur ex illa remotione utrinque ab hypomochlio: verùm partium unio utrique re&longs;i&longs;tit & divi&longs;ioni, & vectis de­pre&longs;&longs;ioni.

De Contrafi&longs;&longs;urâ.

Contrafi&longs;&longs;ura e&longs;t rima, &longs;eu fractura cranij in parte à percu&longs;­&longs;ione &longs;eu plagâ di&longs;lante: quam Hippoc: propterea, quòd ægrum & Medicum quandoque latens in perniciem adducat, cumfezan &longs;eu infortunium vocat. Alij re&longs;onitum; quòd opi­nentur ab ictu re&longs;ultum fieri in illam partem. Di&longs;&longs;ident verò à &longs;e: quòd alij non ni&longs;i in parte oppo&longs;itâ rimam agi volunt: alij hoc negant. Et licet in parte oppo&longs;itâ, & à plagâ aliquo modo di&longs;tante fi&longs;&longs;uram admittant; non tamen excedere vo­lunt os plagâ affectum. Ita Paulus Ægineta, Guido de Cauli­aco, Vidus Vidius, & Fallopius. Probant ex u&longs;u &longs;uturarum: quas eo fine à naturâ factas dicunt; quò impetus plagæ in ijs terminetur: ne noxa alias quoque partes attingat: quod quidem erat futurum, &longs;i Cranium continuum atque unio&longs;&longs;e factum fu­i&longs;&longs;et. A &longs;uturâ verò impal&longs;um &longs;i&longs;ti, manife&longs;tum in vitro, aut ære rupto, deficiente in illam fi&longs;&longs;uram &longs;ono: ita ergo in illis iuncturis, quibus pectinatim os cranij coit, emori impul&longs;um volunt. Verùm hi imperiti videntur eorum, quæ circa im­pul&longs;um & motum fiunt. Nam globi ordine di&longs;po&longs;iti, &longs;eque tangentes minùs &longs;unt continui, quám cranium in illis &longs;uturis: in quibus &longs;i quid ine&longs;t humoris aut &longs;piritûs, reliquo in o&longs;&longs;e hu­mori & &longs;piritui continuatur: & tamen à primo globo omnes reliqui impul&longs;um recipiunt: quid ergo ob&longs;tat, quò minùs cranio percu&longs;&longs;o impetus á plagâ totum pervadat: Sonum autem deficere cogunt partes á fi&longs;&longs;urâ inæqualiter prominen­tes: dum in illâ vibratione partes oppo&longs;itas tangunt: á conta- ctu enim finiri &longs;onum con&longs;tat. Simili ergò modo fit, quem­admodum &longs;i lamina incurvetur: quæ &longs;onum edit quou&longs;que pars reflexa aliam partem tangat. At &longs;i vitrum perforetur, nihil ob&longs;tat ille hiatus, quò minùs partes reliquæ &longs;onent. Deinde experientia his adver&longs;atur. Nicolaus enim Florentinus &longs;er: 7 &longs;um: 2. tract: 4. cap: 1. te&longs;tatur in Re&longs;tiario contrafi&longs;&longs;uram in parte oppo&longs;itâ plagæ deprehendi&longs;&longs;e: Et Petrus Paw vidi&longs;&longs;e ctum os &longs;ini&longs;trum bregmatis, quo loco lamdoidi iun­gitur: fi&longs;&longs;o &longs;yncipitis o&longs;&longs;e dextro, loco ita vicino &longs;uturæ coro­ariæ, ut pars rimæ eò &longs;e extenderit. Cùm itaque de facto con­&longs;tet, cau&longs;am inquirimus. Certum e&longs;t adimpul&longs;um referri à pla­gâ provenientem: at cur non in loco plagæ &longs;ed huic oppo&longs;ito, à minori & iam attenuato impul&longs;u hoc patitur? Neque enim di­ci pote&longs;t ob debilitatem findi illam partem; quam impetus in­venit minùs virium habere ad re&longs;i&longs;tendum: tenuiora enim minùsque firma inter&longs;unt o&longs;&longs;a, inter os &longs;ini&longs;trum bregmatis, & os &longs;yncipitis dextrum. Qui verò aërem illis cavernulis in­clu&longs;um huc accer&longs;unt, ineptam pro &longs;e habent rationem: quia nimirum exictu commoveatur: & per totam cranij &longs;ub&longs;tan­tiam pervagatus, in parte demum oppo&longs;itâ allidatur: reniténsque findat. Quomodo enim aër in illis mæandris tortuo­, atque in &longs;e reductis moveri pote&longs;t quantumuis impetuo&longs;us? an non mille modis interci&longs;us; dum vel allidit, vel re&longs;ilit, priùs deficiet? Deinde cùm aër &longs;it mollis & fluidus, nequit illum impetum &longs;u&longs;tinere, aut con&longs;ervare: & e&longs;to demus quacunque vi­olentiâ ie, filq, obumm fieri in parte oppo&longs;itâ: an non &longs;in viribus hacrone occumbet; dum ip&longs;e &longs;ibi in&longs;tat, & in &longs;e itur? An crgo dicendum in &longs;igura cranij &longs;phæroide &longs;itam e&longs;&longs;e cau&longs;am quòd partes ab extra pre&longs;&longs;æ magis &longs;tipen­tur, magisque re&longs;i&longs;tant divi&longs;ioni: à centro autem facto motu à &longs;e diducantur? Ita enim fornices onera videmus &longs;u&longs;tinere, & contra niti: quòd &longs;i à parte internâ &longs;eu cavâ urgeantur; fati&longs;ce­re & di&longs;&longs;olvi. Cùm ergo cranium in modum fornicis &longs;it re­ductum; non facilè à plagâ ab extra incidente di&longs;&longs;olui pote&longs;t: parte verò oppo&longs;itâ, quia impetus extra fertur, e&longs;tque à centro perpendicularis, nihil mirum di&longs;&longs;olvi illam continuitatem. Accedit quòd impul&longs;us, facto principio motûs à plagâ, non conquie&longs;cit in parte oppo&longs;itâ; cuius violentia ad maius inter­vallum de&longs;tinatur. Cùm itaque reflecti &longs;it nece&longs;&longs;e: & pars &longs;i­ni&longs;tra dextror&longs;um, hæc &longs;ini&longs;tror&longs;um abeat; in illâ motuum con­trarietate, partibus à &longs;e divul&longs;is accidit fi&longs;&longs;ura. Simili modo res habetin vitro à ba&longs;i circulari in conum fa&longs;tigiato. quæ pla­no æqualiter alli&longs;a abrumpit pedamentum: propterea, quòd impetus à lati&longs;&longs;imâ parte incipiens, &longs;éque reforbens, ab inter&longs;e­ctione in cono factâ, rur&longs;um in diuer&longs;a abit. Licet verò im­pul&longs;us naturâ &longs;uâ lineam rectam &longs;equatur; pro ratione tamen &longs;ubiecti illam rectitudinem variè, atque interdum circulo per­mutat. Et &longs;i quidem illa corpu&longs;cula, quibus corpora inte­xuntur, continuâ &longs;erie &longs;e excipiant, impul&longs;us nullibi offendit: &longs;ed per atomos uniformes &longs;e circumagens non ni&longs;ilongâ mo­râ con&longs;ene&longs;cit. At cùm figurâ & &longs;itu à &longs;e differunt: quia mil­le modis di&longs;cerpi contingit, citò emoritur. Atque ex his vide­tur manife&longs;tum, quâ ratione impul&longs;us à parte cranij percu&longs;sâ circumgyrando, &longs;ibique obviam factus in parte oppo&longs;itâ rimam agat. Quia tamen os cranij non inane & vacuum, &longs;ed cere­bro, multisque va&longs;is in eo contentis e&longs;t refertum, illa &longs;imilitudo à vitro de&longs;umpta non videtur hic convenire. Et cùm impul­&longs;us naturâ &longs;uà rectitudinem &longs;equatur; quid cau&longs;æ quòd in ce­rebrum non rectâ feratur; &longs;ed per ambages in o&longs;&longs;e cranij ober­rat? Et &longs;i ita; an non nece&longs;&longs;e ex illâ vehementiâ ictûs plura e­iu&longs;dem va&longs;a di&longs;cerpi & collidi? Pro quo notandum naturam &longs;apienti&longs;&longs;imam cerebrum non pror&longs;us contiguum feci&longs;&longs;e: ve­rùm aliquo interuallo inter os cranij & membranas relicto: quò nimirum aëri, quem arteriæ in&longs;pirant, &longs;it locus: cerebrum verò dilatari, rur&longs;umque contrahi valeat. Quod quidem ab aë­ris, Lunæque mutatione, fieri ob&longs;ervamus. Turget enim in ple­nilunio cerebrum & veluti ebullit per vulnera: è contra in no­vilunio &longs;ub&longs;idet, & à cranio notabili abe&longs;t intervallo. Cùm ergo ita habeat, optimè videtur natura caui&longs;&longs;e; quò minùs no­xa eò pertingat: impul&longs;us enim per partes contiguas, non ve­rò à &longs;e divul&longs;as propagatur.

Dices. Cerebrum incubare o&longs;: sfhnoei/dei, & cum cranio per falcem fi­brasg; in &longs;uturam productas connecti: nihil ergo ob&longs;tat, quò minùs hac viá &longs;e inferat.

Re&longs;pondeo quòd &longs;i percu&longs;&longs;io fiat in illâ parte, quâ cerebrum &longs;u&longs;tinetur, e&longs;tque contiguum o&longs;&longs;i, non ab&longs;que periculo fieri pla­gam: unde plenilunij tempore, quòd calva cerebrum attingat, eiu&longs;modi ictus &longs;unt lethales. At verò illæ fibræ, quibus ce­rebrum cranio &longs;e in&longs;erit, & à quibus in æquilibri &longs;itu detine­tur, via e&longs;&longs;e non pote&longs;t irruenti plagæ: propterea, quòd hu­iu&longs;modi &longs;u&longs;pen&longs;oria, nec dura nec rigida &longs;unt, &longs;ed mollia & membrano&longs;a filamenta: quæ tendi & laxari facilè po&longs;&longs;unt: pri­u&longs;quam ergo tractio aut pul&longs;io fiat, in illâ relaxatione perit im­pul&longs;us. Deinde cùm impetus &longs;e gyrando, non ni&longs;i obliquè &longs;tringat illa filamenta, erit ten&longs;io æqualis motioni illarum par­ticularum, quæ &longs;olo tremore convelluntur: ac proinde in&longs;en­&longs;ilis, nullam ergo violentiam adducet partibus medio loco &longs;i­tis; quantumuis ictus quandoque accidant graves. Ita quidem res habet in fi&longs;&longs;urâ partis oppo&longs;itæ: an verò alijs quoque locis non quidem oppo&longs;itis, verùm á plagâ aliquo modo di&longs;iunctis contingat, videndum. Nam ita fieri opinantur, qui negant extra &longs;uturam illius o&longs;&longs;is, in quo recipitur plaga, fi&longs;&longs;uram pro­tendi. Cuius rationem a&longs;&longs;ignant, quòd pars illa à plagâ affe­cta nimis &longs;it robu&longs;ta: ac proinde in partem proximam, quæ ob nativam con&longs;titutionem minùs re&longs;i&longs;tere valet, illa violentia &longs;e recipiat. Et quidem experientia his videtur favere. Quan­doque enim à percu&longs;&longs;ione neque locum plagæ, neque huic oppo&longs;i tum, &longs;ed quemvis alium infe&longs;tari & frangi contingit. cùm ni­mirum illarum partium unio minorem vim habet ad quie&longs;cen­dum, quàm impetus ad movendum.

Defortificatione aduer&longs;um ictus Tormentorum.

QVia mœnia urbis, ca&longs;telli, aut propugnaculi ictus tormen­torum admittere nece&longs;&longs;itas quandoque cogit; providen­dumquô eiu&longs;modi ictus debilitentnr, minorem eâ ratione plagam afferentes. Id autem duobus modis a&longs;&longs;equi contingit: primo ma­iori parte ictûs exclu&longs;â, quem totum vitare nequimus: pars enim dimidia, aut tertia minorem noxam dabit, quàm totus. Minuitur autem cùm non ni&longs;i obliquè recipitur. Con&longs;ide­randum ergo quibus poti&longs;&longs;imum locis urbs ad inua&longs;ionem &longs;it opportuna & quâ ab ho&longs;tium tormentis minùs tuta: tum enim latus munitionis oppo&longs;itum eiu&longs;modi locis, quantùm fieri li­cet, oblique ducendum: quò ictus recipiat magis obliquos. Quâ verò parte ob &longs;itum locorum machinæ admoveri neque­unt, in directum procurrere pote&longs;t. Tum igitur ictus obliquè incidentes non ni&longs;i partem plagæ dant à lineâ hypomochlij de­finitam: reliquâ parte, quæ necdum percu&longs;&longs;it, reflexâ: & &longs;i quidem propugnaculum impetitur; quia latera &longs;ibi oppo&longs;itis, à quibus defenditur, habet parallela, in totum aver&longs;â. Per­cu&longs;&longs;o autem muro licet in aliam partem reflectat: quia tamen ex obliquo ictus fiunt, violentiâ in plures di&longs;tractâ, minùs no­xæ inferunt.

Secundus modus ut &longs;iue totam plagam, &longs;iue illius partem recipere cogantur, id cum minori detrimento & concu&longs;&longs;ione fiat.

Et cùm ruina proveniat ex &longs;olutâ compage: cùm vel partium iuncturæ, quibus muri, turres, & propugnacula &longs;unt &longs;tructa, de hi&longs;cunt: vel partes &longs;olidæ ex vehementiâ ictûs fati&longs;cunt; ne­ce&longs;&longs;e illam violentiam ita di&longs;pen&longs;are; ut nullâ parte in&longs;igniter læsâ pertran&longs;eat; & neque partem &longs;olidam frangat; neque unam ab aliâ divellat. Hoc autem pendet à duobus: materiâ ni­mirum, atque; huius partium &longs;itu. In quæ&longs;tione enim de fra­cturâ o&longs;tendi in diver&longs;is corporibus inæqualiter recipi impul­&longs;um. Nam quæ cedendo in plures veluti ictus hunc partiun­tur. minùs noxæ &longs;entiunt, minùsque latè &longs;e extendit plaga. Talia verò &longs;unt psta\ cum lentà vi&longs;ciditate, et quæ percu&longs;&longs;a minùs &longs;onant: ob atomos enim inæqualiter po&longs;itas per illas ambages di&longs;cerpitur impul&longs;us. Saxa ergò, quæ &longs;urda dicun­tur, cæteris paribus ad impetum &longs;u&longs;tinendum &longs;unt aptiora. Quod attinet &longs;itum, quia &longs;oliditas muri maior e&longs;t longitudine aut cra&longs;&longs;itie &longs;axi; nece&longs;&longs;e plura ordine di&longs;poni, quou&longs;que &longs;imul iuncta adæquent illam molem. Alia ergo &longs;itum extra habent, ictusque; & primum impetum &longs;u&longs;tment; alia medi locò: alia demum parieti interno &longs;unt pro firmamento. Nihil hic dico de illâ concatenatione, quâ duo &longs;axa uno &longs;uperpo&longs;ito nectun­tur, atque unum quodque; duobus retinaculis firmatur: ut licet uno exempto nihil detrimenti reliqua &longs;entiant: quod quidem erat futurum, &longs;i totâ mole æqualibus &longs;ab&longs;ternerentur. De quibus &longs;apienter, docteque, Architecti: hic enim Geometram, non Architectum agimus. Situm ergo con&longs;ideramus, quate­nus impul&longs;us à plagâ ad reliqua, quæ ponè &longs;equuntur, tran&longs;it: neque enim in &longs;uperficie vis hæc finitur, &longs;ed altè penetrat. Aut igitur æqualia, aut inæqualia: atque hæc maiora, vel mino­ra &longs;equuntur. Videmus autem hunc ferè modum &longs;ervari: ut grandi&longs;&longs;ima &longs;axa &longs;int à fronte; quæ cum maximo impetu luctentur: interiora verò tanquam ab ictu iam &longs;ecura negle= ctim &longs;trui, ruderibus aut minoribus &longs;axis explendo illa inter­valla. quod an rectè fiat dubitamus. Nam cra&longs;&longs;itudo muri e&longs;t ob firmitatem, quò &longs;axa priùs po&longs;ita à po&longs;terioribus contine­antur: nece&longs;&longs;e ergo impetum, quo alioquin &longs;axa à fronte po­&longs;ita loco moverentur, &longs;u&longs;tinere. At verò quâ ratione impe­tum maioris id quod multò e&longs;t minus &longs;u&longs;tinebit? Nam per po­ri&longs;: 2 &longs;i maius percutiat minus, utrunq: loco movetur: propte­rea, quòd minus eadem velocitate movetur ex impul&longs;u mino­ri. Tamet&longs;i ergo partes illæ minores, quæ in muro continen­tur, undique &longs;int conclu&longs;æ; quia tamen totum impetum ferre non valent, nec in alias minores hunc exonerare: divelli à primis, & po&longs;teriores urgere, atque tum metu vacui aërem &longs;or­bendo, etiam magnas compages di&longs;&longs;olui e&longs;t nece&longs;&longs;e.

Dices. Non eandem rationem videri in muro, ubi omnia per calcem glutinantur, & veluti unum fiunt; at&que; illoram corporum, quæ &longs;oluta motum & impul&longs;um à &longs;e recipiunt. Licet ergo impul&longs;us à maiori &longs;axo in minora tran&longs;iens omnia loco moveat; non tamen idem futurum in muro; cùm illud gluten non minùs coharere faciat, quàm &longs;i partes e&longs;&longs;ent continuæ unius &longs;axi maioris. Ita&que; duo globuli cerâ coniuncti impul&longs;um &longs;u&longs;tinent duplo maiorem, ne&queacute; à percu&longs;&longs;o primo &longs;ecundus rece­dit: quantò ergo minùs calce revincta &longs;axa.

Po&longs;&longs;et quis re&longs;pondere, cùm &longs;axa minora maioribus cohæreant mediante illo glutine ex calce & arenâ multò levioribus; non po&longs;&longs;e eo modo habere, quo partes continui: neque; per modum unius cen&longs;eri in ordine ad impul&longs;um; quem etiam in eodem &longs;ubie­cto, ob partium di&longs;crimina, o&longs;tendi inæqualem. Etenim vi­demus, longè differre hunc nexum à partium eiu&longs;dem &longs;axi unio­ne, di&longs;&longs;oluto à murarijs cæmento: parte enim aver&longs;â etiam le­viter percu&longs;sâ, illæ&longs;o &longs;axo, decidunt coagmenta. Neque ob&longs;tat in muro omnia vincta teneri, quò minùs impetus &longs;imili ratione atque in &longs;olutis pertran&longs;eat. Nam &longs;i pila in plano &longs;eu manu, &longs;eu aliâ ratione firmetur, quò minùs moveri po&longs;&longs;it à plagâ; nihilo­minùs &longs;ibi contiguam movet. Nece&longs;&longs;e ergo matori pericu­lo &longs;equi &longs;axa minora, quàm æqualia aut maiora: cùm per æqua­lia impetus ad extimum u&longs;que; æqualiter &longs;e effundat: illisq illæ­&longs;is & immotis pertran&longs;eat. Vnde &longs;iquid periculi non ni&longs;i inter­no parieti creatur, qui facilè refici pote&longs;t. Non ita cùm imme­diatè minora &longs;equuntur: rece&longs;&longs;u enim à primis extima pericli­tantur: neque facilè reparari queunt: unde vi&longs;o periculo magis ab ho&longs;te infe&longs;tantur. Vt verò quid mihi videatur, dicam: eiu&longs;­modi &longs;axa, quæ calce glutinantur, aut &longs;unt partes continuæ e­iu&longs;dem molis, aut contiguæ. Supponamus primùm e&longs;&longs;e conti­guas & plagam incipere à maiori. Cùm itaque maius percutiat minus, &longs;i non aliunde motus impediatur, movebitur minus ab incipiente & necdum perfectâ plagâ: ad cuius motum &longs;equitur maius per pori&longs;ma 2. Quòd &longs;i verò ab aliâ vi detineatur ne­ce&longs;se totum impul&longs;um maioris recipere. Et &longs;i quidem illa vis retentiva &longs;it minor impul&longs;u; tum &longs;anè movebitur illud mobile: reliqua verò, quia illorum plaga perfecta, à motu conquie&longs;cent. Vnde tota illa vis di&longs;tractiua partem ultimam obtinet. Si autem à minoribus eadem plaga procedat: quia tum hypo­mochlium &longs;ecundi e&longs;t tertium; nece&longs;se non ni&longs;i ultimo moto moveri primum: ac proinde impul&longs;um maioris recipere mi- nus. Cùmqab æquali plagâ incipiat, erit in utroque extremo impul&longs;us æqualis. Et quia maiorem rationem habet ad mi­nus, maiori quoque vi eluctabitur. Magis ergo periclitatur, ma­iorque ina imminet extremo; &longs;iplaga incipiat à percu&longs;&longs;o ma­iori. Ita quidem &longs;i &longs;axa contigua e&longs;&longs;e demus. Quòd &longs;i verò continua &longs;int; Dico ab eodem impul&longs;u magis infe&longs;tari mino­ra, &longs;i ictum primum excipiant. Nam cùm impul&longs;us non re­cipiatur uniformiter, verùm à contactu &longs;en&longs;im remi&longs;&longs;o vigore &longs;e extendat in latum, & profundum: nece&longs;se illas iuncturas, quæ circum &longs;axa &longs;unt minora, ab impul&longs;u magis inten&longs;o perva­di: & quia minùs firmo nexu cohærent, quàm reliquum &longs;a­xum, à &longs;e divelli. Ad rationem verò in oppo&longs;itum factam, Re&longs;pondeo, licet minùs firmiter glutinentur inter &longs;e &longs;axa; non tamen ob illam inæqualitatem de&longs;inere e&longs;&longs;e continua: alio­quin neque idem &longs;axum e&longs;&longs;et continuum: quòd diver&longs;is parti­bus inæqualiter frangi contingat. De quo tamen accuratiùs dicetur in libro de motu: qui propediem in lucem prodibit.

De Percu&longs;&longs;ione & motu orbiculorum.

ORbiculi &longs;unt figuræ circulares, utrâque &longs;uperficie planâ & parallelâ terminatæ; &longs;eu portiones cylindri habentes partem axis re&longs;ecti minorem &longs;emidiametro circuli. E&longs;t autem hoc illis commune cum globis; ut ordine di&longs;po&longs;iti, &longs;ibique con­tigui eadem ratione moveantur: percu&longs;&longs;o enim primo, &longs;i æ­quales &longs;int, medijs immotis ultimus movetur. Atque inde ra­tio con&longs;tat, quamobrem eiu&longs;modi orbiculis ludentes ab eadem plagâ, non eundem effectum con&longs;equantur. Quan­doque enim ad finem tabulæ orbiculum in&longs;eqitur ille, qui percu&longs;&longs;it: quandoque immotus manet. Hoc enim fit ob in æ­qualem gravitatem: in&longs;equitur enim maior minorem, non verò &longs;ibi æqualem aut maiorem. Suppono verò motum fi­eri in lineâ centri: nam &longs;i inclinet; quia non totam dat plagam, motum continuabit. At verò hoc peculiare habent; quòd non tantùm in lineâ rectâ &longs;ibi contigui fiant; &longs;ed etiam illâ &longs;u­perficie planâ in &longs;imilitudinem cylindri a&longs;&longs;urgant. Quòd &longs;i ergo his ita cumulatis illum orbiculum, qui ba&longs;is e&longs;t reliquo­rum, percutiat æqualis; eadem ratione movebitur huic con­tiguus, quantumvis illorum numerus, qui ba&longs;i incumbunt, au­geatur: quin etiam quovis onere accepto impul&longs;um tran&longs;mit­tit nihilo minorem. At verò ba&longs;is excuti non eadem facilita­te pote&longs;t: verùm pro numero orbiculorum, aut oneris appen­&longs;i ratione, nece&longs;&longs;e plagam fieri maiorem. Quòd &longs;i orbicu­lus gravitatem habeat æqualem illi, quâ ba&longs;is gravatur, eadem facilitate illam loco movebit: verùm ip&longs;e quoque tran&longs;ito illo hiatu, motum ba&longs;is &longs;equetur. Cuius ratio e&longs;&longs;e videtur: quòd impul&longs;us nece&longs;&longs;ariò fiat iuxta determinationem plagæ; licet &longs;ubiectum non moveatur ex eo impul&longs;u: & &longs;i maior &longs;it quàm ut in &longs;ubiecto terminetur, aliud percutit &longs;ibi contiguum. Neque minor e&longs;t impul&longs;us &longs;i ab a lienâ gravitate detineatur; non enim gravitas ab extra veniens, &longs;ed nativa hunc attenuat: quæ multam materiam habet coniunctam. Itaque &longs;i magnitudi­ne non verò gravitate &longs;int pares; orbiculus maior à minori percu&longs;&longs;us, minorem ex eadem plagâ impul&longs;um reliquis dabit, quàm &longs;i ab æquali percutiatur: propterea, quòd in multâ ma­teriâ magis hebetatur. Vt verò &longs;ubiectum moueatur, ne­ce&longs;&longs;e & gravitatem nativam, & impul&longs;um contrarium &longs;upera­re. Itaque fit ut ba&longs;is illius cylindri orbiculati motui renita­tur: quæ & &longs;uâ & illorum, à quibus premitur, gravitate de­tinetur. Quòd &longs;i gravitas orbiculi augeatur, ut gravitati illius cylindri &longs;it æqualis: quæ tota in ba&longs;im colligitur, atque illius vi à motu detinetur, percu&longs;&longs;io tum fit æqualis: quou&longs;que nimirum à nexu illorum orbiculorum &longs;e expediat: tum enim motu a­gitur multò velociore, quàm &longs;i plaga fiat ab æquali: amotâ e­nim illâ re&longs;i&longs;tentiâ, impul&longs;us ad gravitatem multò iam mino­rem, maiorem habet exce&longs;&longs;um.

Dices. Quid &longs;i orbiculi percutiant illum sylindrum, à quo &longs;unt re&longs;ecti; an non movebunt alios huic contiguos eadem ratione, quà in cylindro orbiculato? Videtur enim eadem ratio e&longs;&longs;e illius &longs;egmenti, quod percu­titur ab æquali, &longs;i re&longs;ectum &longs;it, &longs;iue continuum: propterea, quòd ma­teria una, ac proinde impul&longs;us, qui viam &longs;equitur plagæ, æqualiter per­tran&longs;it. Illa autem continuitas non videtur mutare naturam impul­&longs;us: qui non ni&longs;i vi dimovetur à lineâ rectâ: at&queacute; eâdem gravitate à motu detinetur pars re&longs;ecta & continua: eadem ergo plaga, quæ orbicu­lum excludit, cylindrum quo&que; &longs;olidum movebit.

Re&longs;pondeo impul&longs;um, cùm à principio fiat interno mobi­lis, totum &longs;ubiectum afficere. Licet ergo viam &longs;equatur pla­gæ; quia tamen in altum quoque a&longs;&longs;urgit: quantum virium huc confert, tantum decedit plagæ oppo&longs;itæ. Percu&longs;&longs;o itaque cylindro &longs;olido, minori vi moventur orbiculi contigui; decre&longs;cente plagâ pro altitudine cylindri. Quòd &longs;i orbiculi inter &longs;e glutinentur; quia tum extrema fiunt unum, rationem habent continui: unde eadem his, quæ cylindro &longs;olido conveniunt. Verùm de his cùm &longs;citu digna vi­deantur continere. enucleatiùs di&longs;&longs;eren­dum.

DEFINITIO I.

Cylindrus &longs;olidus e&longs;t, cuius partes omnes &longs;unt continuæ.

DEFINITIO II.

Cylindrus verò orbiculatus, cuius &longs;egmenta &longs;uut orbiculi, &longs;imul iuncti at&queacute; inter &longs;e par alleli.

DEFINITIO III.

Ba&longs;is Cylindri, orbiculati e&longs;t orbiculus tangens planum, à quo reliqui orbiculi eidem par alleli, centrum in eodem axe habentes a&longs;&longs;urgunt.

DEFINITIO IV.

Grauitas &longs;ecunda e&longs;t vis ab extra proueniens, quâ mo­bile detinetur, quò minùs à grauitate primâ, &longs;eu propriâ aut impul&longs;u moveatur.

THEOREMA I.

Si duo orbiculi &longs;imul iuncti & æquales eodem impul&longs;u moueantur in plano; ad minus intervallum movetur ba&longs;is.

DIxi Motum e&longs;&longs;e veluti continuatam ex aëris divi&longs;ione plagam: & &longs;i medium &longs;it minùs aptum dividi, minorem e&longs;&longs;e motum; qui non ni&longs;i à plagâ perfectâ terminatur. Plaga autem fit cùm medium re&longs;i&longs;tit: & quia in vacuo nihil re&longs;i&longs;tit; interminabilis e&longs;&longs;et in eo motus: in aquâ verò ob re&longs;i&longs;tentiam maiorem, priùs quàm in aëre ab&longs;umitur. Re&longs;i&longs;tentia autem fit cùm vel divi&longs;io, vel gravitas mobilis, vel retentio ob&longs;tat motui. Ita ergo per plures chartas aliquo intervallo &longs;eiun­ctas tran&longs;it glans plumbea, quou&longs;que ex illâ divi&longs;ione continu­atâ impetus la&longs;&longs;etur. Aut cùm plagam recipit gravitas maior à minori: aut cùm mobile à maiori vi detinetur, quò minùs motum pro&longs;equi valeat. Detinetur autem mobile &longs;eu à gra­vitate coniunctâ, &longs;eu vi retentivâ: ut &longs;i Miloni digitum infle­ctere, aut pomum illius manu conclu&longs;um extorquere cone­mur: illa enim retentio ab impul&longs;u fluente, & veluti librato procedit: qui non ni&longs;i à maiori impul&longs;u pote&longs;t &longs;uperari. Cui &longs;imilis videtur retentio ex angu&longs;tiâ loci inducta: ut dum clavus in pariete fixus detinetur. Quò enim maior angu&longs;tia; eò tran&longs;itus magis difficilis, & non ni&longs;i maiori vi &longs;uperandus. Itaque fit, ut licet eiu&longs;modi rima toto illo tractu æqualiter ex­currat, impetus tamen priu&longs;quam totam tran&longs;eat, ex&longs;olvatur: retentio enim illa continuata non aliter, quàm &longs;i plaga produ­ceretur, impul&longs;um atterit & ab&longs;umit: atque eò magis, quò &longs;tri­ctura magis coarctat. Neque aliâ ratione detineri videtur ba­&longs;is à gravitate illorum orbiculorum, qui ba&longs;i incumbunt; fit enim compre&longs;&longs;io illi &longs;imilis, quam loci angu&longs;tia inducit. Itaque &longs;i augeatur numerus, aut pondus orbiculorum; quia magis comprimitur ba&longs;is, non ni&longs;i maiori vi excuti pote&longs;t. Cùm ergo duo orbiculi &longs;imul iuncti moventur: quia compre&longs;&longs;io fit ba&longs;is continuata, licet impul&longs;us, quo ba&longs;is movetur &longs;it æqualis; ob illam tamen gravitatem acce&longs;&longs;oriam, priùs terminat mo­tum. Quam inæqualitatem motûs adiuvare videtur &longs;cabri­ties loci, &longs;euplani, quod tan&longs;it: atque inde fit quòd quandoque in medio motu orbiculi circumaguntur.

THEOREMA II.

Si duo Orbiculi &longs;imul iuncti & æquales percutiant alium maiorem, duobus autem illis &longs;imul &longs;umptis æqualem; orbiculo &longs;uperiori reflexo, motum continuat bs.

Difficultas hic e&longs;t, quòd cùm orbiculus &longs;olidus percutit ali­um &longs;ibi æqualem, illo moto quie&longs;cit: cur igitur non idem fit, cùm duo &longs;imul iuncti, atque eidem æquales hunc percutiunt, ve. rùm uterque inæqualiter movetur ex illâ plagâ? Nam eodem impul&longs;u agi videntur: nece&longs;&longs;e ergo eandem inferre plagam: Et cùm gravitas orbiculi maioris &longs;it dupla, & impul&longs;um reci­piat duplum illius, quo &longs;inguli moventur; erit quoque eadem ve­locitas motûs. At verò &longs;i ba&longs;is &longs;equitur motum maioris; ne­ce&longs;&longs;e huius motum e&longs;&longs;e velociorem quàm ba&longs;is motum: quæ ab incipiente & necdum perfectâ plagâ movetur. Et &longs;i refle­ctit alter orbiculus: quia peractâ huius plagâ necdum incipit moveri maior; velocitatem habebit minorem. Pro &longs;olutione dico, impul&longs;um in utroque orbiculo e&longs;&longs;e æqualem. Secundô inæqualiter moveri, magisque impediri motum ba&longs;is per 1 Theor: huius; & cùm impul&longs;um determinet motus; ma iori tempore plagam perficiet ba&longs;is. Cùm ergò maior orbi­culus gravitatem habeat duplam; ad illam velocitatem mo­tûs, non ni&longs;i ab impul&longs;u duplo perducitur: perfectâ autem pla­gâ unius orbiculi, necdum percu&longs;&longs;it alter: neque igitur ex illâ plagâ &longs;e abducit orbiculus maior: ac proinde orbiculus, qui iam percu&longs;&longs;it, reflectit. Et quia minor e&longs;t velocitas motûs ba&longs;is, velociùs movebitur ab utraque plagâ. igitur ad illam ve­locitatem, quâ movetur ba&longs;is, ab incipiente & necdum perfe­ctâ huius plagâ perducetur: ac proinde reliquus impul&longs;us mo­tum continuabit. Idem autem fit, &longs;i alter orbiculus &longs;it paulo levior, &longs;eu ba&longs;is, &longs;eu qui &longs;uperiori loco &longs;itum habet. At &longs;i magnus &longs;it exce&longs;&longs;us; ut cùm ligneo metallicum adiungimus, gravior in omni &longs;itu motum &longs;equitur maioris. Quòd &longs;i duo orbiculi &longs;imuliuncti atque inter &longs;e æquales deficiant à gravitate maioris: minùs quidem movetur ba&longs;is, is autem reflectit alter orbiculus. E contra &longs;i gravitas excedit: hic quidem mi­nùs reflectit, ille verò motum magis producit. Cuius ratio e&longs;t, quòd horum impul&longs;us maiorem rationem habet ad orbi­culum minùs gravem: igitur cùm à minori plagâ eadem ve­locitas motûs &longs;equatur; erit maior impul&longs;us reliquus ad mo­tum continuandum. Et quia velociùs à plagâ &longs;e abducit, erit minor reflexio motûs-Cùm verò impul&longs;us minorem habet rationem; non ni&longs;i à maiori plagâ ad motum æquè velocem cietur maior, & non ni&longs;i tardè à plagâ &longs;e abducit: magis proin­de reflectit motus, minùs autem à reliquo impul&longs;u movetur ba&longs;is.

THEOREMA III.

Si duos orbiculos &longs;imul iunctos percutiat maior; adminus inter­vailum movetur ba&longs;is.

Nam &longs;i duo orbiculi &longs;int æquales; quia ab eadem plagâ idem e&longs;t impul&longs;us, con&longs;tat per Theor: 1. ad minus intervallum moveri ba&longs;im. Simili modo cùm orbiculi &longs;unt inæqvales, & maiorem gravitatem habet ba&longs;is; ab æquali impul&longs;u minùs moveri ba&longs;im. At cùm pro ba&longs;i e&longs;t orbiculus minùs ponde­ro&longs;us; oportebat quidem hunc ab æquali impul&longs;u velociùs, & ad maius intervallum moveri. Sed quia detinetur ab aliâ gravitate; quò magis premitur, eò motum habet magis im­peditum. Deinde dicolicet &longs;imul fiat, e&longs;&longs;e tamen inæqua. lem plagam, & qui hanc &longs;equitur impul&longs;um. Nam cùm à principio eodem motu ferantur; nece&longs;&longs;e à maiori impul&longs;u mo­veri graviorem: quò minùs ergo velociter irrumpat, totúmque impul&longs;um recipiat minor, à graviori detinetur. Igitur ba&longs;is tum quia minori impul&longs;u agitur, tum quia gravitate aliená de­tinetur, ad minus intervallum movetur.

THEOREMA IV.

Si duo orbiculi &longs;imuliuncti & æquales percutiant alium maiorem & immotum; uter&queacute; reflectit.

Quia enim'minor e&longs;t impul&longs;us, à plagâ illorum orbiculo­rum, quàm ut loco moveat maiorem: &longs;iue à gravitate primâ &longs;eu propriâ, &longs;iue &longs;ecundâ detineatur: ut cùm ligneus metalli­cum, aut alium &longs;ibi quidem &longs;imilem verùm in plano firmatum percutit: neque hic à plagâ &longs;e abducit, aut alium contiguum movet; recipiet uterque orbiculus à percu&longs;&longs;o æqualem illi quam dedit plagam: igitur cùm impul&longs;us &longs;it agens nece&longs;&longs;arium, terque orbiculus reflectet ex illâ plagâ.

THEOREMA V.

Si plures orbiculi &longs;imul iuncti percutiant alium maiorem, & à plagâ illâ immotum; ad minus intervallum reflectunt ba&longs;i propiores.

Cùm omnes orbiculi percutiant, neque ad ullius plagam moveatur ille orbiculus: recipient à percu&longs;&longs;o æqualem illi, quam quisque dedit plagam. At verò ba&longs;is per Theor: 2. mo­tum habet magis impeditum: igitur cùm velocitas motûs de­terminet plagam; minor erit huius, quàm reliquorum plaga. Et quia propiores illi ba&longs;i, quæ tangit planum, remotioribus &longs;unt pro ba&longs;i; erit minor illorum plaga: ac proinde ad minus intervallum reflectunt. Idem verò contingit &longs;iue eandem habeant gravitatem orbiculi reliqui, &longs;iue præponderet ba&longs;is, aut minus &longs;it gravis. Nam licet ba&longs;is magis pondero&longs;a ma­iorem dat plagam; cùm non ni&longs;i à maiori impul&longs;u moveatur eodem cum minoris gravitatis motu: quia tamen in ordine ad motum hanc expendimus; atque; in eadem ratione &longs;unt mo­tus reflexi, minor autem huius motus; minorem quoque in or­dine ad &longs;uum motum dicetur dare & referre plagam.

THEOREMA VI.

Si plures orbiculi &longs;imul iuncti & æquales percutiant Cylindrum &longs;oli­dum; maiorem impul&longs;um recipiunt partes à ba&longs;i remotiores.

Nam ba&longs;is quidem minorem dat plagam per 5 theor: e&longs;t au­tem orbiculus propior remotioribus pro ba&longs;i: erit ergo maior illorum plaga, & à maiori plagâ maior quoque impul&longs;us. Sed et ratio vectis huc facere videtur. Nam orbiculus ip&longs;o cy­lindro utitur pro vecte: atque eò magis, quò plaga fit remoti­or à ba&longs;i: cuius hypomochlium e&longs;t planum, in quo cylindrus firmatur. Itaque à plagâ in medio aut propè ba&longs;im factâ immo­tus manet: &longs;i eandem plagam accipiat in &longs;ummo, invertitur. Atque inde ratio con&longs;tat, quamobrem partes cylindri &longs;uperiores avertuntur ex illâ plagâ, & celeritate motûs alias antevertunt: à ba&longs;i enim cum longitudine cylindri continuò accre&longs;cit pla­ga. E contra verò &longs;i plaga fiat propè ba&longs;im, & infra medium, non percu&longs;sâ reliquâ parte cylindri; re&longs;upinato vertice mo­tum accelerat ba&longs;is. Cùm autem cylindrus alium percutit &longs;i­bi æqualem: quia omnes partes æqualiter moventur; eandem quoque inferunt plagam. Non igitur huius ratione videtur differre motus; verùm acceleratio ad partes &longs;ummas ad ve­ctem referri debet. Atque inde &longs;equitur, cylindrum ab æqua­li cylindro percu&longs;&longs;um inæqualiter moveri. Et cùm orbiculus ad alium &longs;ibi æqualem, eo modo habeat, quo cylindrus; ne­ce&longs;&longs;e illâ &longs;ucce&longs;&longs;ione orbiculorum in plano motum deficere. Vtergo cylindrus æqualiter moveatur ab alio cylindro; inæ­qualis e&longs;&longs;e debet plaga: & tanto maior propè ba&longs;im, quanto in &longs;ummo augetur ratio vectis.

THEOREMA VII.

Si duo orbiculi &longs;imul iuncti & æquals percutiant alios duos, &longs;imul quo&que; iunctos & prioribus æquales, abe verò à tergo orbiculum ma­iorem; immotâ ba&longs;iprimâ, movetur ba&longs;i, &longs;ecunda.

Cùm duo orbiculi æquales &longs;imuliuncti percutiunt alios du­os &longs;imul quoque iunctos & æquales: licet inæqualem afferant plagam; quia tamen uterque orbiculus ex illâ inæquali plagâ &longs;e abducit; qui&longs;que &longs;uo orbiculo expul&longs;o à motu conquie&longs;cit. At cùm alius orbiculus maior accedit: in quem impetus &longs;e ex­onerat illorum orbiculorum: quia inæqualem atque minorem á ba&longs;i recipit plagam; per theor: 2. huius, refiexo altero orbi­clo movebitur ba&longs;is. Cùm igitur hæc ba&longs;is &longs;ecunda à pla­gâ &longs;e abducat; quie&longs;cet à percu&longs;&longs;ione ba&longs;is prima. Con&longs;tat verò illo orbiculo reflexo, reflecti quoque obiculum priorem ic contiguum.

THEOREMA VIII.

Si ba&longs;im cylindri orbiculati percutiat alius orbiculus æqualis; habe- at verò impul&longs;um minorem gravitate &longs;ecundâ; ba&longs;im à cylindro non excludet.

Impul&longs;us, quo orbiculus movetur quantumvis exiguus, movere pote&longs;t alium &longs;ibi æqualem: At cùm gravitas huius ab aliâ vi detinetur; non ni&longs;i á maiori impul&longs;u, quàm &longs;it illa vis motui renitens, moveri pote&longs;t. Vt &longs;i globum &longs;tylo affixum percutiat globus æqualis; illa quidem plaga non ni&longs;i &longs;tylo fra­cto, aut avul&longs;o globum movebit. Itaq cùm ba&longs;is cylindri plurium acce&longs;&longs;ione gravatur; nece&longs;&longs;e plagam ab orbiculo illatam e&longs;&longs;e maiorem illâ acce&longs;&longs;oriâ gravitate: quâ velutí affi­gitur plano: non &longs;olùm in principio motûs, &longs;ed toto illo tra­ctu, quo ba&longs;is eluctatur. Nam cùm huius motus non aliter, quàm &longs;i corpus &longs;olidum continuatâ plagâ perrumpat, attera­tur: &longs;i minor &longs;it quàm re&longs;i&longs;tentia illo tran&longs;itu coacervata; mi­nor quoque erit plaga: deficiet ergo motus priu&longs;quam ba&longs;is pertran&longs;eat.

THEOREMA IX.

Si ba&longs;im cylindri orbiculati percutiat alius orbiculus æqualis; habe­at verò impul&longs;um æqualem grauitati &longs;ecundæ; exclu&longs;am ba&longs;im non ultra cylindrum movebit.

Nam quia ba&longs;im percutit alius orbiculus æqualis; habebit ex illâ plagâ impul&longs;um æqualem. Et quia gravitas &longs;ecunda huic e&longs;t contraria, & ex &longs;uppo&longs;itione æqualis; tollet pars qui­dem gravitatis huius partem, tota verò gravitas totum im­pul&longs;um per po&longs;it: 2 de propor: motûs. Cùm igitur gravitas &longs;ecunda diametro cylindri terminetur; deficiet impul&longs;us, ubi cylindrum exce&longs;&longs;it ba&longs;is. Et cùm non ab&longs;que impul&longs;u moveatur, non ultra cylindrum extendet motum.

THEOREMA X.

Si ba&longs;im cylindri orbiculati percutiat alius orbiculus æqualis; ha­beat verò impul&longs;um maiorem gravitate &longs;ecundâ; ba&longs;im cylindro ex­clu&longs;am movebit.

Cùm enim gravitas &longs;ecunda tollat partem &longs;ibi æqualem, neque ultra cylindrum &longs;e extendat: e&longs;t autem ex &longs;uppo&longs;itione impul&longs;us orbiculi, ac proinde ba&longs;is maior gravitate: erit hu­ius exce&longs;&longs;us principium motûs reliqui à contactu: ba&longs;is ergo ubi cylindrum &longs;uperavit, motum à reliquo impul&longs;u continu­abit.

THEOREMA XI.

Si orbiculus æqualis percutiat ba&longs;im cylindri orbiculati minùs gra­vem; habeat verò impul&longs;um minorem gravitate &longs;ecundâ; illam ba­&longs;im à cylindro non excludet.

Quia ba&longs;is a&longs;&longs;umitur habere gravitatem minorem, quàm or­biculus; movebitur à minori impul&longs;u quàm idem orbiculus: & multò etiam minori quàm &longs;it gravitas &longs;ecunda: non igitur tran&longs;ire valebit cylindrum, ni&longs;i à tergo in&longs;tet maiorem habens gravitatem. At verò huius quoque impul&longs;us a&longs;&longs;umitur minor illâ gravitare &longs;ecundâ; non igitur à cylindro eluctari, neque pro­inde ba&longs;im excludere valebit.

THEOREMA XII.

Si orbiculus æqualis percutiat ba&longs;im cylindri orbiculati minùs gra- vem; habeat verò impul&longs;um æqualem gravitati &longs;ecundæ; exclus à ba&longs;i illius locum obtinebit.

Vt &longs;i orbiculus metallicus ba&longs;im ligneam percutiat: &longs;itque hu­ius impul&longs;us æqualis gravitati &longs;ecundæ, quâ ba&longs;is detinetur à cylindro: cuius pars e&longs;t gravitas propria eiu&longs;dem ba&longs;is: dico hunc orbiculum exclusâ à cylindro ba&longs;i, illius locum obtinere Vt enim ba&longs;is à cylindro excludatur, nece&longs;&longs;e &longs;uperare illam re­&longs;i&longs;tentiam, dum in cylindro movetur, à gravitate tum propriâ tum alienâ provenientem: quam quidem &longs;imul collectam metitur diameter eiu&longs;dem cylindri: propterea quòd ultima pars ba&longs;is nece&longs;&longs;ariò per hanc moveatur. At verò impul&longs;us, quo ba&longs;is urgetur ab orbiculo graviore, a&longs;&longs;umitur æqualis re­&longs;i&longs;tentiæ &longs;imul collectæ; in omni ergo puncto motûs cylindri­ci e&longs;t maior re&longs;i&longs;tentia: quou&longs;que in fine motûs eidem gravita­ti fiat æqualis. Et quia ba&longs;is per 11 huius non ni&longs;i ab impul&longs;u fluente movetur; &longs;uccedet continuò in locum huius orbicu­lus movens: ac proinde ba&longs;i à cylindro exclusâ eundem lo­cum obtinebit.

Dices &longs;i in fine motûs impul&longs;us e&longs;t æqualis gravitati &longs;ccundæ, in omni verò puncto motûs maior eadem gravitate, quomodo totus impul&longs;us e&longs;&longs;e pote&longs;t æqualis toti gravitati? Nam &longs;i æqualibus addantur inæqua­lia, erunt tota inæqualia: at&que; maius ab acceßione maiori.

Refpondeo illam æquationem non ni&longs;i extrin&longs;ecè termina­ri: cùm partes habeant nullâ duratione commen&longs;urabiles. Fit ergo quemadmodum in a&longs;cen&longs;ionibus &longs;ignorum; ut licet continuò partes maiores aut minores cooriantur; in fine ta­men motûs quadrantes inter &longs;e &longs;int æquales.

THEOREMA XIII.

Si orbiculus æqualis percutiat ba&longs;im cylindri orbiculati minùs gra­vem; habeat verò impul&longs;um duplo maiorem gravitate &longs;ecunda; ex­clusâ à cylindro ba&longs;i pertran&longs;ibit.

Nam &longs;i impul&longs;um habeat æqualem gravitati &longs;ecundæ; per 12 huius, &longs;uccedit in locum ba&longs;is à cylindro exclu&longs;æ: Cùm igi­tur eadem gravitate detineatur, quâ ba&longs;is exclu&longs;a; non ni&longs;i ab impul&longs;u æquali excludi valebit. Vt ergo exclusâ ba&longs;i ip&longs;e quoque eluctetur; impul&longs;um habebit duplo maiorem. Quòd &longs;i verò impul&longs;um habeat illâ gravitate maiorem, minorem ve­rò quàm duplum; exclusâ ba&longs;i non totus, &longs;ed pro ratione ex­ce&longs;&longs;ûs plus, minuù&longs;uè à cylindro prominebit. Priu&longs;quam hunc motum orbiculorum finiam; admonere volui, ne quis ab uno experimento obiter facto, neque ni&longs;i omnibus propo­&longs;itionibus priùs expen&longs;is, facile pronuntiet: cùm hæ inter­dum illas limitent. Icaque cùm dico orbiculum, &longs;i alium per­cutiat &longs;ibi æqualem, illo expul&longs;o quie&longs;cere; id non pror&longs;us ve­ritati con&longs;onum videbitur, &longs;i experimentum fiat in orbiculis magis pondero&longs;is: cuiu&longs;modi metallici, ex argento, ferro, ære, plumbo, &longs;tanno, auro. Percu&longs;&longs;o enim æquali non quie&longs;cunt, &longs;ed aliquantulum ex illâ plagâ &longs;equuntur: idq magis minù&longs;ue pro ratione ponderis. Quod quidem ad finem theor: 6 monui Quia nimirum rationem cylindri habent eiu&longs;modi orbiculi: magi&longs;que pondero&longs;us æquivalet cylindro longiri. Itaque diffe­rentia plagæ in his maior; quæ in orbiculis levibus evane­&longs;cit, & ob exiguitatem &longs;en&longs;um latet. Idem fit in globis magni ponderis & molis. Quia vel centrum gravitatis n e&longs;t idem cum centro molis: vel quòd &longs;aperficiem minùs &longs;phæricam habentes non in puncto, &longs;ed parte aliquâ dividuâ &longs;e tangunt, vel quòd plaga aliquantulum inclinet. Quin & volubilitas &longs;peciem motûs continuati quandoque præ&longs;tat.

PROBLEMA I.

Orbiculorum in cylindro di&longs;po&longs;itorum quemcun&que; imperatum exclu­dere, alijs non exclu&longs;is.

In cylindro orbiculato AI &longs;it excludenda ba&longs;is A. id con&longs;e­quemur cum orbiculo æquali M factâ plagâ per 1 Pori&longs;: At &longs;i tertius à ba&longs;i C excludi debeat: appone duos à tergo pla­ gæ KL: & cum tribus orbiculis percute cylindrum: namre­liquis immotis tertius ex&longs;iliet: propterea, quòd impetus prio­rum in illas anterides &longs;e exonerat. Quòd &longs;i artem magis la­tere velis; &longs;int orbiculi mole, non etiam pondere æquales. Duobus ergo levioribus tertio æquali &longs;ubie, &longs;i percu­tiatur cylindrus; quia minor plaga levior, non ni&longs;i tertium excludes. Eodem modo &longs;i quartus, aut q o&longs;tuletur; cum totidem numero orbiculis plagá indce un minus à tergo cylindri plagam excipies: aut certè totidem leviores, quot &longs;upere&longs;&longs;e velis, ultimo &longs;uppone.

PROBLEMA II.

Orbiculos plures &longs;iòi contiguos à cylindro orbiculato excludere, alijs non exclu&longs;is.

Si à ba&longs;i incipiat numerus orbiculorum; cum totidem per­cute: atque eundem numerum à cylindro excludes. Quòd &longs;i orbiculi intere&longs;&longs;e debent; totidem à tergo cylindri oppone: tum enim à &longs;uâ &longs;tatione dimoventur ex illâ plagâ, quibus núlli or­biculi &longs;unt oppo&longs;iti. Aut certè totidem leviores &longs;uppone, quot cum ba&longs;i reliquos e&longs;&longs;e velis: nullâ enim motione ab his factâ, numerum quæ&longs;itum dabit plaga reliqua.

PROBLEMA III.

Orbiculos plures non contiguos à cylindro orbiculato excludere, alijs non exclu&longs;is.

Sint orbiculi tres excludendi, nimirum 1. 3 & 5 omnibus alijs immotis ex illâ plagâ. Quod quidem duobus modis con­&longs;equimur. uno, &longs;i orbiculi plagam afferentes &longs;int inæquales: levioré&longs;que percutiant eos, quos manere volumus. Secundo modo, &longs;i his æqualiter habentibus &longs;equantur inæquales: atque illorum plaga, quos excuti volumus, &longs;e recipiat in minores: tum enim per Pori&longs;: 2 motum minoris &longs;equitur maior. Cùm autem dicimus reliquos orbiculos e&longs;&longs;e ab&longs;que motu; de illo in­tellige, qui provenit à percu&longs;&longs;ione: nece&longs;&longs;e enim in illa inter­valla, à quibus orbiculi &longs;unt eiecti, alios &longs;e recipere à gravita­te depre&longs;&longs;os. Quòd &longs;i tamen dextrè plaga inferatur, omn; orbiculi inter &longs;e &longs;int æquales & ad libellam complanati; ab&longs;que &longs;uccu&longs;&longs;ione fit cylindri: qui non ni&longs;i ex inæquali orbiculorum lap&longs;u, aut cùm plaga in alios impingit, dilabitur.

Verùm dubitatio non levis occurrit. Nam &longs;i orbiculi inter &longs;e æqua­les & contigui longî &longs;erie di&longs;ponantur in lineâ; rectà; percu&longs;&longs;o primo ul­timus movetur non eadem ratione: verùm pro numero orbiculorum minùs, quou&longs;&que; omnes à plagâ &longs;int immoti. Marce&longs;cit ergo illâ exten­&longs;ione impul&longs;us; ne&que; totaplaga in &longs;ingulos propagatur. Atqui eadem ratio videtur &longs;phærularum: quomodo ergo per infinitas hunc extendi volumus, quem in orbiculis cito videmus terminari.

Re&longs;pondeo dici po&longs;&longs;e, quòd &longs;i orbiculi per omnia &longs;int æqua­les, in lineâ centri gravitatis &longs;itum habentes, eadem ratione, quâ in &longs;phærulis interminabilem fore motum. Verùm quia illorum centrum non nece&longs;&longs;ariò e&longs;t idem cum centro gravitatis; cùm partes habeant à &longs;e differentes: inde fieri ut centrum gravitatis plerumque &longs;it extra illam lineam, quæ tran­&longs;it per centra orbiculorum.

Quôd &longs;i ita: non am una omninm e&longs;t plaga; &longs;ed minor qupercutit obliquè: nece&longs;&longs;e ergo dum eâ ratione mutatur cen­trum gravitatis, impul&longs;um minui, ac demum deficere.

Re&longs;pondeo &longs;ecundò, illam po&longs;itionem de interminabili mo­tu &longs;phærularum non ni&longs;i ut probabilem a&longs;&longs;umi. Vt verò gratiam ineamus etiam cum his, qui eam aver&longs;antur; videa­mus &longs;i quâ ratione hunc motum, omnibus immotis, quæ pro fundamento &longs;unt adducta, terminare valeamus. Cùm ergo &longs;phærula prima &longs;ecundam hæc tertiam percutit; dico inæqualem fieri plagam. Nam qa impul&longs;us inæquali­ter recipitur in mobili; prout nimirum partes magis, minù&longs;uè ab&longs;unt à plagâ; quæ tamen æquationem habent à centro gra- vitatis; quo omnes æqualiter moventur: minor erit vis in centro quàm in loco plagæ. Quòd &longs;i enim motui veloci&longs;­&longs;imo accedat minùs velox; hunc quidem incitari, illum verò retardari contingit. Igitur cùm per cu&longs;&longs;io fiat à centro, mi­nor erit plaga à &longs;ecundo quàm à primo. Ratio in oppo­&longs;itum facta ita di&longs;&longs;olvitur. Impul&longs;um à plagâ 20 ad totum impul&longs;um maiorem rationem habere, quàm &longs;ubvigecuplam. Licet enim plaga &longs;ecunda &longs;it minor quàm prima: non tamen illud decrementum e&longs;t æquale magnitudini, quam pertran&longs;it, &longs;ed exce&longs;&longs;ui, quo plaga maior e&longs;t æquatione centri gravitatis: quæ differentia in eiu&longs;modi &longs;phærulis e&longs;t valde exigua. Itaque fit ut globus libr: 20. moveri nequeat à plagâ unius libræ: im­pul&longs;us tamen tran&longs;iens per globos librales 20. ultimum mo­veat.

THEOREMA XIV.

Si orbiculum tangant plures alij eidem æquales; percutiat verò hunc alius orbiculus æqualis, ad intervallum maius quadrante à contactu illorum orbiculorum; omnes contigui à percu&longs;&longs;o movebuntur.

Vt &longs;i orbiculum A tangant alij C. D. E: percutiat verò eun­dem A æqualis B in puncto H; cuius intervallum HG, vel H L maius quadrante: dico omnes contiguos C. D. E moveri ex illâ plagâ Ducantur à contactu orbiculorum G & L ip&longs;i AH parallelæ GP. LO, &longs;ecantes AT. AK in O & P: dico men&longs;u­ram plagæ OK atque TP &longs;imul &longs;umptam e&longs;&longs;e minorem radio AK: ac proinde impul&longs;um reliquum à plagâ movere orbicu­lum D. Ducantur rectæ DE. IL. & quia ut AD ad DE, ita AI ad IL; &longs;unt verò AD. DE æquales; erit quoque AI æqua- lis IL chordæ grad: 60. cuius &longs;inus rectus AO; atq, huius complementum OK minus &longs;emi&longs;se radij. Quòd &longs;i orbiculus E tangat A inter L&K; erit minor huius plaga, quàm OK ptopterea quòd DE fiat maior quàm AD, & IL maior quàm AI: ac proinde AO maior &longs;inu grad: 60.

COROLLARIVM.

Idem verò &longs;equitur, &longs;i orbiculi C. D. E a&longs;&longs;umantur mino­res, quàm &longs;it A. propterea quòd hi ex impul&longs;u minori move­antur, quàm orbiculi æquales, per pori&longs;: 2.

PROBLEMA IV.

Tres orbiculos percutere eadem plagâ: qui in motu percutiant alios tres quolibet intervallo &longs;eiunctos: â quibus rur&longs;um alij tres percutian­tur in quouis &longs;itu.

Sint tres orbiculi in &longs;ltu a.b.c: quos alij g.h.i percutere de­bent in motu: à quibus rur&longs;um alij tres d.e.f percutiantur: a &longs;ingulis &longs;inguli. nempe ab a ip&longs;um d, & à b ip&longs;um e, at&que; de­mum fàc. Ducantur per illorum centra rectæ da. eb. fc: & producantur extra circulum in o.p.q, adintervallum &longs;emidia­metri eiu&longs;dem circuli: à quibus ducantur aliæ rectæ ok. pk. qkper centrum orbiculi k maioris. Quòd &longs;i itaque orbiculi g. h. icontigui orbiculo k habeant centra in ei&longs;dem lineis ok. pk. qk:percutiat verò orbiculum k alius æqualis, vel maior l in : di­co orbiculos g.h.i exillâ plagâ percutere orbiculos a.b.c: ab his verò rur&longs;um percuti orbiculos d.e.f.Cùm enim orbiculi g.h.i &longs;int minores quàm k; movebuntur exillâ plagâ per coroll: Theor: 14. Et quia percu&longs;&longs;io, & qui hanc &longs;equitur impul&longs;us, fit per lineanectam productam à con­tactu per centrum corporis percu&longs;&longs;i per 5 Theor: 2 part: erit motus orbiculi g in lineâ go. Ducatur per contactum linea rsparallela ip&longs;i ok: quæ &longs;i &longs;ecet orbiculum a, erit linea hypomo­chlij, & complementum os eiu&longs;dem plaga: quæ ex demon&longs;tra­tis orbiculum a movebit per rectam ad. Quòd &longs;i verò recta rs cadat extra utrumque orbiculam; problema locum non ha­bebit. Non e&longs;t tamen nece&longs;se per utrumque centrum duci li­neam rectam; ni&longs;i cùm totum impul&longs;um dare volumus orbi­culo percu&longs;lo: &longs;ed &longs;ufficit, &longs;i ex centro unius producta linea re­cta tangat, vel &longs;ecet quacunque ratione alterum orbiculum. Eadem ratione o&longs;tendemus orbiculos b & c percuti abh & i:percutere verò eo&longs;dem e & f.

DE PROPORTIONE MOTVS ORBICVLO­RVM TAM AD SE, QVAM AD MOTVM ORBICVLI CONTIGVI, A QVO IMPELLVNTVR.

In quâ proportione &longs;inguli orbiculi ferantur, cùm tres con­tigui ab æquali impelluntur, dictum Theor: 14. Quòd &longs;i ve­rò idem orbiculus non ni&longs;i duos habeat &longs;ibi contiguos; aut ip&longs;i quoque erunt contigui inter &longs;e, aut non contigui. &longs;int primùm contigui.

THEOREMA V.

Si i diametro orbiculi productâ fiat contactus orbiculorum; percu­tiat verò hunc alius æqualis in parte oppo&longs;itâ diametri; eo immoto u­ter&que; contiguorum movetur.

Percutiat orbiculum A alius æqualis in F: in cuius diametro productâ FQ fiat contactus orbiculorum CD: dico immo­to A utrumque orbiculum C & D moveri ex illâ plagâ. Du­catur linea hypomochlij HG: & ad eam perpendicularis AN quæ &longs;ecabitur in duo &longs;egmenta æqualia AS. NS. propterea quòd AS &longs;it &longs;inus rectus grad: 30. &longs;emi&longs;&longs;is nimirum GI grad: 60. habebit ergo plaga &longs;emi&longs;&longs;em totius impul&longs;ûs: qui per po­&longs;it:4 velocitate feretur &longs;ubduplâ illius velocitatis. quâ orbicu­lus A moveretur. Quod idem dicendum de orbiculo D. Cùm itaque duo orbiculi C&D &longs;imul contineant totum impul­&longs;um ex A; erit plaga perfecta: ac proinde orbiculus A à motu conquie&longs;cet.

THEOREMA XVI.

Si diameter orbiculi producta &longs;ecet unum exorbiculis &longs;ibi contiguis; percutiat verò hunc alius æqualis in parte oppo&longs;itâ diametri productæ; eo immoto, uter&queacute; orbiculorum eidem contiguorum movebitur.

Cùm enim TP men&longs;ura plagæ, quam recipit orbiculus C ex A, &longs;it minor quàm AP &longs;inus rectus grad: 60; qui reliquum impul&longs;um, quo centrum A moveretur à plagâ, metitur; erit ut AP ad PT, ita motûs in A admotum in C. Quia verò or­biculus A percutit æqualem D, occurrit verò eidem in lineâ centri; dabit plagam perfectam: ac proinde per 1 pori&longs;ma A quidem à motu conquie&longs;cet, D verò eadem velocitate feretur. Verùm licet hypomochlium GP eâ ratione impul&longs;um partia­tur; quia tamen utraque plaga fit &longs;imul; habebit plaga ex A ad plagam ex P eam rationem, quam AT ad PT. Cùm enim vectis &longs;it AT, cuius fulcimentum in T; erit per prop: 3 Gui­di Vbaldi, ut AT ad PT, ita gravitas appen&longs;ain A adean­dem gravitatem appen&longs;am in P. At verò eandem rationem habet vis &longs;ur&longs;um impellens, quam gravitas deor&longs;um movens: quòd gravitas non ni&longs;i mediante impul&longs;u agat. Quòd &longs;i itaque totus impul&longs;us in AT &longs;it partium 42; & TP pars &longs;exta AT; erit plaga TP in primâ quidem partitione, quam hypomo­chlium GP inducit, partium 7: impul&longs;us verò reliquus in A partium 35. At verò cùm percu&longs;&longs;io geminatur; plaga ex A quidem e&longs;t partium 36, ex P verò partium 6.

Secet nunc orbiculum D, non per centrum, diameter pro­ducta ex puncto medio inter F&H: in quo eundem percutiat alius orbiculus æqualis: dico immoto A utrumque orbiculum C & D moveri. Ducantur per contactus GI lineæ hypomo­chlij eidem diametro parallelæ: quas &longs;ecent lineæ perpendicu­lares ex A. erit itaq, huic quidem æqualis linea ex G perpendi­cularis ad eandem diametrum &longs;inus grad: 45. propterea quod GI &longs;it grad: 60 atque huius &longs;emi&longs;&longs;is VI grad: 30. cuius comple­mentum 2928992 men&longs;ura plagæ in C. Rur&longs;um quia FI e&longs;t grad: 165; erit &longs;emi&longs;&longs;is &longs;inus rectus grad: 82 pr:30. cuius &longs;inus ver&longs;us 8694738 metitur plagam in D. Cùm itaque to­tus impul&longs;us &longs;it partium 10000000, utraque verò plaga &longs;imul &longs;umpta partium 11623730 maior &longs;inu toto; erit plaga per­fecta: ac proinde orbiculus A à motu conquie&longs;cet.

COROLLARIV M.

Quòd &longs;i itaque &longs;inus totus &longs;ecetur in eâ ratione, quam habet numerus maior ad minorem; erit motus in D ad motum in C in eadem ratione, quæ paulominor e&longs;t quàm tripla.

THEOREMA XVII.

Si duo orbiculi non contigui tangant alium &longs;ibi æqualem ad inter­vallum maius quàm.grad: 60. percutiat verò hunc æqualis in parte op­po&longs;itâ; uter&que; unà cum orbiculo percu&longs;&longs;o movebitur.

Tangant orbiculum A duo æquales in L & V: percutiat ve­rò hunc alius æqualis in H: dico utrumque orbiculum unà cum A moveri ex illâ plagâ. Cùm enim AZ &longs;inus grad: 30 &longs;it &longs;e­mi&longs;&longs;is AT; erit plaga huic æqualis. Et quia AO e&longs;t &longs;inus grad: 60; erit complementum OK partium 1339746 in mi­nori ratione, quàm &longs;eptuplâ ad &longs;inum totum. E&longs;t autem ut AK ad OK, ita plaga ex Aad plagam ex O. Quòd &longs;i itaq, to­tus impul&longs;us &longs;it partium 12; erit in O plaga minor quàm parti­um 2: & utraque plaga &longs;imul &longs;umpta minor quàm partium 8. impul&longs;us ergo reliquus in A maior quàm partium 4.

COROLL ARIV M.

Sequitur quô maius intervallum inter contactus orbiculo­rum, eò velociorem e&longs;&longs;e motum orbiculi his contigui: propte- rea quòd impul&longs;us reliquus ad plagam continuò maiorem ha­beat rationem. Et &longs;icuti ab intervallo grad: 60 incipit motus orbiculi A; ita motus contiguorum terminatur, ubi contactus non ni&longs;i quadrante circuli abfuerit à plagâ.

PROBLEMA V.

Duo puncta in peripheriâ orbiculi aßignare: in quibus orbiculi ei­dem contigui eadem cum illo velocitate moveantur.

Secetur diameter orbiculi TK in &longs;ex partes æquales. Sup­ponamus verò TP atque OK e&longs;&longs;e eiu&longs;modi &longs;egmenta: à qui­bus ducantur lineæ perpendiculares LO. GP. Dico in pun­ctis L. G orbiculos EC eadem cum A celeritate moveri. Cùm enim PT &longs;it pars tertia AT; habebit plaga in A ad plagam in P rationem triplam. Quòd &longs;i itaque impul&longs;us æqua­lis AT &longs;it partium 12; erit plagain P partium 4. E&longs;t verò eidem æqualis plagain O; igitur reliquus impul&longs;us in A erit quoque partium 4: ac proinde per po&longs;itionem 4 tres orbiculi A CE: eadem velocitate moventur.

PROBLEMA VI.

Duo puncta in peripheriâ orbiculi determinare: à quicus orbiculi contigui moveantur, tam ad &longs;e, quàm ad motum orbiculi his contigui in datâ ratione.

Sit proportio data motûs orbiculorum contiguorum tri­pla: motûs verò orbiculi reliqui ad unum ex his &longs;e&longs;quialtera. Secetur itaque &longs;emidiameter AT in &longs;ex partes æquales: & du­catur linea à &longs;ecundâ divi&longs;ione, quæ à centro, perpendicularis producta ad peripheriam: eritq plaga in A ad illam plagamin fe&longs;quialterâ ratione. Rur&longs;um verò &longs;ecentur illa quatuor &longs;e­gmenta reliqua in tres partes æquales: & ab ultimâ &longs;ectione, quæ ad peripheriam, ducatur perpendicularis: eritque prior plaga ad hanc in ratione triplâ. Quòd &longs;i itaq, in alterâ &longs;emidi­ametro uni &longs;egmento &longs;umatur æquale; & ducatur perpendicu­laris ad peripheriam; inventa erunt duo puncta, à quibus or­biculi impul&longs;i moveantur in datâ ratione.

THEOREMA XVIII.

Si orbiculum Atangat alius æqualis Q ad intervallum grad: 30 à di­ametro HI; percutiat verò eundem æqualis H; motus centri'ex illâ pla­gâ non dimovetur à lineâ HI.

Ductâ ex V perpendiculari VZ: erit AZ &longs;inus rectus grad: 30, &longs;emi&longs;&longs;is radij AT: motus vero in A æqualis plagæ in V. Producatur TQ parallela VZ: eritque AQ ad AT, ut AV ad AZ & VQ ad TZ. &longs;ed ut AQ ad AT, ita TQ ad VZ: & permutando TQ ad VQ, ut VZ ad TZ. E&longs;t autem VZ &longs;inus rectus grad: 60 maior quàm AZ &longs;inus rectus grad: 30. Cùm itaque motus in A &longs;it æqualis AZ; erit velocior motus in VQ, quo centrum Q à contactu&longs;e abducit, quàm ut aliquod punctum inter VT ip&longs;um con&longs;equi valeat. non igitur cen­trum A dimovetur à lineâ rectâ AI.

THEOREMA XIX.

Si orbiculum A tangat alius æqualis C adintervallum grad: 60 à di­ametro HI, percutiat verò eundem æqualis in H; motus centri A &longs;it per tangentem circuli, cuius centrum e&longs;t contactus orbiculi C.

Quoniam GP &longs;inus grad: 30 e&longs;t minor &longs;inu AP grad: 60; habebit hic ad PT maiorem rationem, quàm GP. E&longs;t au­tem ut GP ad PT, ita TR ad RG: velocior ergo motus cen­tri A, atque huius parallelorum inter G & T, quàm &longs;it motus or­biculi C, quo à contactu orbiculi A &longs;e abducit: nece&longs;se pro­inde centrum A prohibitum à contactu viam proximam &longs;equi: hoc e&longs;t per tangentem circuli centro G de&longs;cripti.

THEOREMA XX.

Si plures orbiculi tangant alium maiorem; percutiat verò hunc æ­qualis; omnes contigui unà cum orbiculo maiore movebutur.

Tangant orbiculum k quotlibet alij minores g. b. m. i: per­cutiat verò hunc æqualis l: dico orbiculos g. h. m. i unà cum orbiculo k moveri ex illâ plagâ. Erit enim ex demon&longs;tratis Theor: 16 ut kz ad nz ita plaga orbiculi h ad plagam orbi­culi m: & ut nz ad yz, ita plaga in m ad plagam in i. Quòd idem de plagâ orbiculi g dicendum. maior itaque omnibus pla­ga e&longs;t in h. Quia verò plaga &longs;equitur impul&longs;um, quo percu- tiens erat moturum; percutit verò k orbiculum minorem h;movebitur hicab incipiente & necdum perfectâ plagâ: orbicu­lus ergo k per porima 2. motum continuabit. Simili modo orbiculi. reliqui g. m. i quia minores quàm k; movebuntur ab impul&longs;u minori: ac proinde à plagâ incipiente: unde huius ex­ce&longs;&longs;us erit principium motûs orbiculi k,

DE GYRATIONE ORBICVLI.

Si orbiculus percu&longs;&longs;us alium impellat &longs;ibi contiguum & æ­qualem; duplici motu videtur ferri ex illâ plagâ: nimirum recto & circulari. Nam cùm A movetur per lineam AI, pun­ctum H in peripheriâ transfertur in F. K &c. Quod quidem erit manife&longs;tum &longs;i punctum contactûs aliquo &longs;igno notetur. Huius autem motûs ratio videtur referri ad librationem. Nam cùm ex plagâ in G dece&longs;&longs;erit impul&longs;us æqualis PT; nece&longs;se præpondium fieri in K, atque ita revolui orbiculum circa mobi­le centrum A.

Obijcies. Si ob librationem circumagitur orbiculus, neceße buius mo­tum e&longs;&longs;e æqualem plagæ. cui æquatur exce&longs;&longs;us in parte oppo&longs;itâ. igitur quò contactui propior diameter, quia tum maior plaga; erit quo&que; circulatio maior: quod tamen non fit. Verùm quò maius intervallum, eò arcum de&longs;cribit maiorem. Deinde verò &longs;i duo orbiculi contigui inaqualiter ab­&longs;int à diametro, cuin&longs;modi in LV, circulatio procedit ex H in N. e&longs;t au­tem maior plaga in V quàm in L: oportebat ergo hunc motum fieri ex H in F, &longs;i illa circulatio prveniret ab exce&longs;&longs;u.

Re&longs;pondeo cùm motus hic circularis fluat ab eodem impul­&longs;u, quem retinet centrum ad &longs;e movendum; hic autem acce&longs;&longs;u ad diametrum continuò minuatur; nece&longs;sc quoque circulatio- nem æ&longs;timari minorem. Deinde verò cùm per Theor: 19 ab intervallo grad: 60 motus centri fiat per tangentem circu­li; nece&longs;&longs;e hanc librationem magis augeri. Vnde etiam ratio petenda, quòd circulatio quandoque fiat in partem plagæ maio­ris: cùm videlicet duo orbiculi inæqualiter ab&longs;unt à lineâ mo tûs centri: Hic enim oppo&longs;ita circulatio prævalet: quam deter­minat motus centri per tangentem.

Po&longs;&longs;everò mi&longs;ceri motui recto circularem, manife&longs;tum in eodem orbiculo; &longs;i convexâ parte tangat planum. á digito e­nim compre&longs;&longs;us & eli&longs;us quandoque eidem puncto in&longs;i&longs;tens ro­ari, quandoque à procur&longs;u recurrere, aut etiam retro agi vide­ tur. Quòd &longs;i enim motus circularis fiat æqualis motui recto; videbitur orbiculus in eodem puncto A circa immobile cen­trum gyrari. Dividatur peripheria orbiculi in &longs;ex partes æqua­les abcdef: & &longs;umantur his æqualia &longs;egmenta in lineâ re­ctâ aghikl. Cùm itaque motus in ab &longs;it æqualis motui centri eiu&longs;dem orbiculi in ag; gyratio autem non ni&longs;i per contactum fiat eiu&longs;dem plani; nece&longs;se ubi ex a promovit in g, ip&longs;um brevolui in a. Similiter ubi b perventurum eratex a in g, ip&longs;um c attinget punctum a. Quòd &longs;i maior &longs;it motus circuli, quàm eiu&longs;dem centri; contingit ip&longs;um retroagi. Nam cùm ex amovetur in g; motus in peripheriâ fit per maius &longs;egmentum ab: ac proinde orbiculus tangit planum in puncto medio inter b & c.Demum &longs;i maior &longs;it motus centri quàm gyrationis; videbitur motus rectus, & punctum b inter a & g. Inde ergo ratio reddi­tur; quòd motus centri ab illatâ plagâ deflectat à lineâ rectâ AI etiam ante grad: 60. Cùm enim motus orbiculi circularis in plano firmetur, eaque ratione motui centri reluctetur; ne­ce&longs;&longs;e motum mixtum inde procreari.

De Levigatione & Politura.

COrpora polita dicuntur, quæ &longs;uperficiem habent illius fi­guræ, quâ terminantur, æquabilem: ut in cubo perfectè planam, in globo &longs;phæricam. His opponitur a&longs;perum &longs;eu &longs;ca­brum: cuius &longs;uperficies partes habet inæqualiter &longs;itas, magis & minùs depre&longs;&longs;as aut elevatas. Neque omnia corpora æqua­liter: &longs;ed alia magis, alia minùs, alia nullâ indu&longs;triâ poliuntur: ut thophus, pumex, &longs;uber, panni lanei &c. Et cùm &longs;cabrities &longs;eu inæqualitas à duobus proveniat: cùm vel partes in&longs;unt verruco&longs;æ, vel pori &longs;eu cavernulæ &longs;uperficiem perforantes, quantum vis &longs;en&longs;um lateant: polituram obtinemus contrariâ affectione: verrucarum quidem, & quæ prominent, ablatione: &longs;patiorum verò inanium repletione. Quòd &longs;i eiu&longs;modi um­bilici & verruculæ tolli nequeant: aut lacunæ expleri, impo­libile dicetur corpus, Talia &longs;unt a)piea\, & quæ dividi neque­unt in partes minimas: quia neque compre&longs;&longs;ioni cedunt ad po­rum &longs;olidandum, receptâ in eas vacuitates parte magis pre&longs;sâ: ut vitrum, gemmæ, lapides, omniaque qraua: neque pars minima re&longs;ecari valet, cuiu&longs;modi e&longs;t thophus. Atque illa quidem &longs;olá partium ablatione poliuntur: & &longs;i quidem poro&longs;a &longs;int, nullâ ratione &longs;uam perfectionem a&longs;&longs;equitur politura: quemadmo­dum neque individua in partes minimas: ablatâ enim parte ma­iori, quàm &longs;it exce&longs;&longs;us; eadem inæqualitas manet. Corporaer­go paxume/rea & quæ glutinosâ vi&longs;ciditate tenaciùs cohærent, ut cera, pix, tela linea, papyrus; &longs;olâ levigatione proficiunt: partibus à compre&longs;&longs;ione in eodem &longs;itu manentibus. Vnde panni lanei, ob pilos à compre&longs;&longs;ione &longs;urrigentes, non levigan­tur. metalla quoque omnia, atque ligna alia magis, alia minùs le­vigationi parent. Quæ enim mollia &longs;unt, neque compre&longs;&longs;a manent in eo &longs;itu, t medulla &longs;ambuci, aut &longs;pongia, non levi­gantur. Nece&longs;&longs;e enim reniti aliquas partes: quibus aliæ inni­tantur. Quod non fit, &longs;i omnes à compre&longs;&longs;ione moveantur ce­dantque Itaque ligna duriora, cuiu&longs;modi hebenus, præ alijs levi­gantur. Cùm igitur illa corpora vel partium ablatione, vel illarum &longs;itu permutato &longs;uperficiem politam con&longs;equantur; manife&longs;tum levigationem & polituram non ab&longs;que motu & im­pul&longs;u fieri. Cuiu&longs;modi verò &longs;it motus, & quâ ratione fiat, nunc dicam, à levigatione incipiendo.

E&longs;t autem levigatio motus reciprocus in &longs;uperficie levigandà, factus à corpore polito, non &longs;ine compreßione.

Ni&longs;i enim corpus levigans &longs;it ter&longs;um & politum; nequaquam aliam &longs;uperficiem levigare valebit: novâ a&longs;peritate ex illa­rum partium inæqualitate inductâ: dum magis quidem pro­minentes excavant, & veluti &longs;ulcos incidunt: depre&longs;&longs;æ verò tubercula attollunt. Itaque videmus ab eiu&longs;modi &longs;uperficie a&longs;pcrâ & hamatâ pannos a&longs;perari & villo&longs;os reddi: quò filamen­ta atque illorum textura magis lateant. Deinde &longs;i motus fiat ab&longs;que compre&longs;&longs;ione, aut non ni&longs;i leviter illam &longs;uperficiem tan­gendo; neque lacunæ expleri, neque verruculæ deprimi valebunt. Neque motu &longs;implici, atque uno tractu perficitur politura: &longs;ed motibus iteratis, & in omnes partes reciprocè factis. Et licet quandoque &longs;olâ compre&longs;&longs;ione planities inducatur; non tamen levigatio e&longs;t perfecta: ob plures &longs;ulcos, &longs;triá&longs;que à compre&longs;&longs;ione relictas: quæ magis in profundum, quàm lateraliter movet. Igitur cùm motus &longs;it cau&longs;a levigationis; quo partes &longs;itum variè permutant: & velin locum partium compre&longs;&longs;arum; velin me­dias cavitates trasferuntur: motus autem à percu&longs;&longs;ione & à ta­ctu fiat; quem ex his motum dicemus levigationem? e&longs;t enim w(sit xi/nsis a)po\ t_s a(/yews: cùm movens non ni&longs;i tangendo movet: at verò partes levigantes non manent, &longs;ed prætere­unt: continuóque alias tangunt partes: non igitur w(/sei &longs;eu pul­&longs;ione moventur partes levigandæ.

Re&longs;pondeo, licet partes continuò mutentur: quia tamen aliæ atque aliæ &longs;uccedunt eiu&longs;dem rationis, motum continuan­tes; per æquivalentiam idem videri movens. E&longs;t autem dif­ferétia inter ea, quæ xi/nhsin habent a)po\ tg_s a(/yews, & quæ a)po\ tg_s plhgh_s xino_nt: quòd hæc in motu &longs;eparantur à movente: ac proinde acceptâ plagâ non &longs;it in pote&longs;tate moventis ille mo­tus. Quæ verò a)po\ th_s a(/yews moventur; impul&longs;um habent fluentem: qui non ni&longs;i illis motis e&longs;&longs;e pote&longs;t: moxque ubi cæpit, ex illo contactu finit: & non ni&longs;i impul&longs;u continuato &longs;ervari pote&longs;t. Atque inde fit, ut nulla particula inter poliendum, &longs;eu levigandum divellatur: cùm motus in ip&longs;a plagâ finiat, neque ullus re&longs;tet impul&longs;us. Et licet non &longs;ine aliquâ tractione par­tes levigatæ extendantur; non tamen e&longs;t motus exce&longs;&longs;ivus: neque per &longs;e, &longs;ed à compre&longs;&longs;ione na&longs;cens: Itaque &longs;i excedat, ut dum chartam minùs cautè levigamus; partes divelluntur.

Dices. A quo ergo partes compreßa detinentur in co &longs;itu? ne&que; enim &longs;o- la pesa\ levigantur: ne&que; illa filamenta linteorum & minutuli &longs;locci in compreßione uniutur, &longs;uperficiem unam habentes: verùm contigui inter &longs;e manent: ita&queacute; linteis excußis rur&longs;um à &longs;e di&longs;iungi, & &longs;uperfici­em hi&longs;pidam reddi videmus.

Re&longs;pondeo illum &longs;itum non ni&longs;i à novo motu turbari: mo­tum verò non ab&longs;que; impul&longs;u advenire. Quòd &longs;i ergo partes neque à &longs;e, neque ab extra habeant principium motûs; nece&longs;&longs;e illá &longs;uperficiem, in quam terminavit motus, retinere. Itaque lin­tea agitata turbantur: dum ex illo motu impetum concipiunt particulæ, ab eo &longs;itu di&longs;trahentem. Quæ autem rigidiu&longs;cula &longs;unt: quia in &longs;e ip&longs;is habent principium motús; à compre&longs;&longs;io­ne eo modo, quo arcus à curvaturá, rea&longs;&longs;urgunt. Sicuti ve­rò duobus modis levigatio fit; nimirum depre&longs;&longs;ione & compre&longs;&longs;io­ne atomorum; ita quoque duobus motibus oppo&longs;itis tubatur: cùm vel eriguntur: vel partes pre&longs;&longs;æ retume&longs;cunt. Superficié le viga­tam &longs;equitur tanquam proprietas &longs;plendor: lucis nimirum uni­tæ confertim facta evibratio. Nam quæ &longs;uperficiem habent a&longs;peram, lucem incidentem di&longs;trahunt & inæqualiter reflectunt. Neque enim ab aliquâ parte radij uniti, &longs;ed à &longs;e divul&longs;i, &longs;eque in­ter&longs;ecantes in retinam feruntur: &longs;inguli non ni&longs;i luce tenui &longs;en­&longs;um afficientes.

An igitur inferre licet omnia, quæ luce alienâ re&longs;plendent &longs;uperfici­em habere levigatam? Nitent enim margaritæ, conchylia, opera item figulina vitreata, avium pennæ, atramentum, picturæ &c. in quibus tæmen a&longs;peritatem notamus.

Re&longs;pondeo &longs;plendorem non ni&longs;i ex multâ luce unitâ na&longs;ci: multa autem fit ratione &longs;ubiecti. nam &longs;ubiectum magis den­&longs;um plus lucis continet. Corpus ergo den&longs;i&longs;&longs;imum & &longs;ummè politum &longs;plendorem habet &longs;ummum. Itaque aurum pfectè levigatum præ omnibus alijs &longs;plendet, aciemque oculorum per- cellit: plumbum verò licet alijs metallis magis den&longs;um; quia tamen ob partes terreas minùs levigari pote&longs;t, & colori atro magis mi&longs;cetur; minùs re&longs;plendet. Fieri ergo pote&longs;t ut cor­pus den&longs;um, & &longs;i minùs politum, magis &longs;plendeat, quàm rarum, & è cotra: at &longs;ummè levigatum nece&longs;&longs;ariò &longs;uperat den&longs;i&longs;&longs;i­mum; &longs;i pror&longs;us &longs;it impolitum. Deinde levigatum &longs;eu poli­tum duobus modis &longs;umitur: ab&longs;olutè, & &longs;ecundum quid. Ab&longs;olutè quidem, cuius &longs;uperficies undique e&longs;t ter&longs;a & æqualis: &longs;ecundùm quid autem, quod non totam &longs;uperficiem, &longs;ed tan­tum aliquas partes habet levigatas, non continuas inter &longs;e, ve­rum partibus &longs;cabris interci&longs;as. Multa ergo licet &longs;uperficiem habeant &longs;cabram & inæqualem; quia tamen eiu&longs;modi umbili­cos continent leves & politos; re&longs;plendent. Ita enim figulina poliuntur: dum metallicus humot illitus, atque igne lique&longs;cens &longs;uperficiem inungit: & demum æqualiter concretus &longs;peciem vitri a&longs;&longs;umit. Similiter panis humido inunctus, cru&longs;tam in igne trahit re&longs;plendentem. Ita atramentum &longs;criptorium admi&longs;to gummi &longs;plendet. quia ob vi&longs;ciditatem minùs &longs;orbetur humor: & partes vitriolicæ ceu vi&longs;co cohærentes, inter &longs;iccandum mi­nùs hiulcæ fiunt. Colores quoque & picturæ glutine pellucido affu&longs;o, aut permixto &longs;imili ratione re&longs;plendent,

Sed dices. aquam e&longs;&longs;e &longs;ummè levigatam, minùs tamen alijs &longs;plendere.

Re&longs;pondeo &longs;plendorem e&longs;&longs;e lucem à &longs;uperficie reflexam: ut autem reflecti po&longs;&longs;it nece&longs;&longs;e priùs terminari. At verò aquam pellucidam lux pertran&longs;it: minùs ergo lucis à reflexione. De­inde cùm aqua &longs;it fluens & minùs den&longs;a corporibus ex eâ con­cretis; minor copia lucis in eâ colligi pote&longs;t. Nec refert mul­ta corpora e&longs;&longs;e rariora: hæc enim &longs;uam concretionem aëri de­bentui in his prædominatur: cuiu&longs;modi volucrum pennæ, & &longs;ambuci medulla.

Hæc de levigatione. Politura eundem finem habet; nimi­rum &longs;uperficiem erugatam, ter&longs;ámque: differentia e&longs;t in modo & medijs ad hunc finem. Nam levigatio deprimit, aut in lacu­nas transfert: politura adimit &longs;cabritiem efficientes partes. Quæ quidem differentia in materiâ fundatur: cuius partes neque comprimi valent, neque aliò transferri: Talia &longs;unt vitra, gemmæ, lapides, atque omnia a)pies a\ x\ qzaua\. Igitur quædam utroque modo hunc finem con&longs;equuntur, & politurâ & levigatione, ut metalla: quædam &longs;olâ levigatione, ut papyrus, lintea, cera: quædam non ni&longs;i politurâ, ut gemmæ, lapides, vitra. Ratio e&longs;t quia nequeunt dividi in partes minimas: &longs;iue ob vi&longs;cidita­tem magis tenacem, &longs;iue ob cra&longs;&longs;itiem. Itaque fit, ut dum plus, minú&longs;ue à &longs;cabritie aufert politura; prior inæqualitas con­tinuò aliâ permutetur. Deinde levigatio in multis incipit à politurâ: cùm nimirum maior e&longs;t a&longs;peritas, quàm compre&longs;&longs;io e&longs;&longs;e po&longs;&longs;it; nece&longs;&longs;e ergo illum exce&longs;&longs;um adimi, quò reliqua &longs;u­perficies levigationem habeat mag expeditam: ita enim ligna atque metalla non ni&longs;i ferro acci&longs;a levigantur. Neque idem e&longs;t modus polituræ in omnibus; neque idem principium. Nam pro­ut materiâ, & &longs;uperficie magis & minùs a&longs;perâ à &longs;e differunt; atque ab alijs plus, ab alijs minùs e&longs;t auferendum; ita quoque in&longs;tru­menta varia &longs;unt inventa. Saxa enim & marmora malleo de­cu&longs;&longs;is, aut ferro acci&longs;is promontorijs æquantur: gemmæ verò affricatione adlapidem arenarium molâ circumactum, corti­cem priùs, quò ve&longs;tiuntur, exuunt; inde &longs;errâ obtusâ in &longs;egmen­ta dividuntur: demum arenâ atque huius polline levigantur. Ligna verò &longs;ecuri, cuneo, &longs;errâ finduntur & &longs;ecantur: dein­de a&longs;ciâ, tornóve poliuntur. E&longs;t autem nobis propo&longs;itum non ni&longs;i de motu & impul&longs;u agere, quo &longs;uperficiem politam obti­nemus; nequaquam verò de arte poliendi, quæ &longs;uis Magi&longs;tris e&longs;t relinquenda. Incipiam verò à Lignorum politurâ, utpo- te minùs operosâ. Cuius principium sxi/sis x\ tm_sis: in eo à &longs;e differentes: quòd sxi/sis &longs;it diai/zesi)pi\ to\ plon. sxiset ga\z, inquit Ari&longs;toteles, o(/tan e)pi\ to\ plon dizh_t h(' to/ dizo_un diz, xapzohgtai h( diai/zesis. In fi&longs;&longs;ione ergo e&longs;t maior divi&longs;io, |quàm ut ad illam plagam referri po&longs;&longs;it: eamque divi&longs;io anteit. E&longs;t enim xi/­nhsis a)po\ th_s a(\yews: cùm plaga in&longs;equitur motum: atque impul&longs;um habet fluentem, & à plagâ in&longs;eparabilem. Igitur cùm fi&longs;&longs;ura ultra plagam &longs;e extendat, non e&longs;&longs;e pote&longs;t à plagâ. Huius autem ra­tio. quia to\ diz_n habet vim cunei: cuius ingre&longs;&longs;u in eam pla­gam partes di&longs;trahuntur. Et cùm fibræ in longitudinem ex­currentes flecti nequeant; nece&longs;&longs;e ultra cuneum agi fi&longs;&longs;uram: atque eò magis, quò fibras habent rigidiores, & minùs lentas. Itaque ligna duriora magis finduntur, quàm mollia ac lenta: quæ magis obliquari & flecti alent. Vnde angulo obtu&longs;iore, illa verò acutiore, fi&longs;&longs;urâ magis productâ finiunt plagam. Cùm ergo inci&longs;io fit, ferrum in fi&longs;&longs;urâ conquie&longs;cit: partes verò hu­ius ingre&longs;&longs;u di&longs;tractæ, quia flecti nequeunt ob rigiditatem, neque comprimi vulneris labra: quemadmodum fit in plumbi &longs;ectu­râ, illam rectitudinem &longs;ervantes findunt partes ulteriores: sxista/ autem dicit Ari&longs;toteles o(/sa xata\ mh_xos e)/x ts po/zs xasu(\s pzosfu/et a)llh/lois, a)lla\ mhxata\ pla/tos. Eiu&longs;modi &longs;unt li­gna ferè omnia fibris in longitudinem proten&longs;is: inter quas pori &longs;ub&longs;tantiâ molliori & veluti fungosâ pleni inter&longs;unt, per quas agitur fi&longs;&longs;ura: non verò in tran&longs;ver&longs;um per illas fibras, in quibus non continuantur eiu&longs;modi pori. Plaga autem fit à &longs;ectione pro ratione compre&longs;&longs;ionis. Igitu ligna, quæ fibras habent directas, fi&longs;&longs;uram quoque agunt rectam: quòd &longs;i tortuosè procedant, inæqualiter finduntur: cùm plaga viam &longs;equatur mediam inter illas fibras. At cùm &longs;errâ dividuntur, à &longs;ectio­ne etiam inter fibras ductâ nulla &longs;equitur fi&longs;&longs;ura: quia &longs;erratio partes fibro&longs;as non di&longs;trahit, &longs;ed di&longs;continuas facit. E&longs;t au- tem &longs;erratio motus compo&longs;itus ex inci&longs;ione & fractione. Neque enim huius dentes a&longs;periu&longs;culi inter &longs;e &longs;unt paralleli; &longs;ed alter­natim ad latus utrinque reflexi: quò divi&longs;io ex obliquo facta oc­currat plagæ oppo&longs;itæ. Itaque partes quidem medias inciden­do, partes verò laterales &longs;uâ a&longs;peritate radendo auferunt: eaque ratione vulneris labra, quo motum habeant liberiorem, adau­gent. Inci&longs;io enim &longs;implex e&longs;t divi&longs;io continui ab&longs;que deper­ditione alicuius particulæ: ut cùm pomum per medium &longs;eca­mus. Differt à &longs;ectione &longs;ci&longs;&longs;ura: quòd hæc &longs;it plaga continu­ata; &longs;ectio verò &longs;implex & interrupta: quæ tamen ob vehemen­tiam excedere pote&longs;t illam. Vtraque e&longs;t &longs;olutio unionum, &longs;eu di&longs;continuatio cum aliquâ compre&longs;&longs;ione: nece&longs;&longs;e enim quod incidit recipi in illamm plagam, partésque medias comprimi in la­tus utrumque. Corpus &longs;erratile e&longs;t xataxto\n xai\ qzauso\n neque enim lapides, vitrum, gemmæ &longs;errantur. Nam &longs;erra, quâ gemmæ mediâ arenâ &longs;ecantur, quia dentibus caret, non ni&longs;i impropriè dicitur. Igitur lignis in hunc modum &longs;errâ atque &longs;ecuri divi&longs;is, aut cultro inci&longs;is a&longs;cia &longs;uccedit: quâ &longs;uperficies a&longs;pera & inæ­qualis aufertur. E&longs;tque huius motus idem cum inci&longs;ione; ma­gis tamen limitatus, ad men&longs;uram ferri inci&longs;orij ab eâ promi­nentis. Non enim profundiùs agitur plaga, quàm &longs;it illa fer­ri longitudo: quæ contrahi & augeri pro libitu pote&longs;t. Im­pul&longs;um verò habet fluentem: cùm &longs;it xi/nhsis a)po\ th_s a(/yws: quam a&longs;cia manu librata dirigit, impul&longs;um cohibens, quò mi­nùs latè evagetur. Vnde maioribus a&longs;cijs utuntur in politu­râ: quò maior compre&longs;&longs;io à pondere, & à parte huius planâ & politâ levigatio &longs;imul fiat. Huic &longs;imilis videtur motus à tor­no factus: idem enim e&longs;t &longs;eu ferrum incidens, &longs;eu corpus inci­dendum moveatur. E&longs;t ergo manus veluti a&longs;cia, quæ fulcro innixa aciem ferri pro voto inci&longs;uræ libratam &longs;u&longs;tinet: Velo­cior tamen huius, quàm a&longs;ciæ motus atque in circulum reductus: qualis quidem e&longs;&longs;e nequit a&longs;ciæ motus ad globum poliendum. ita quidem &longs;e habet politura in lignis, & quæ his &longs;unt cogna­ta. At verò torno poliuntur etiam metalla: nequaquam gem­mæ, lapides, aut vitrum: quòd hæc atmhta &longs;int xa qzausa\: & non ni&longs;i in plures partes friantur. Itaque neque a&longs;ciâ aut cultro &longs;ecari valent: cùm &longs;ectio in duo terminetur, unámque particulam ab alijs avellat.

Sed cur metalla ab a&longs;ciâ non poliuntur, eandem vim cum torno ha­bente?

Re&longs;pondeo in torno e&longs;&longs;e motum velociorem; quo re&longs;i&longs;ten­tia & durities metallorum &longs;uperatur. Idem enim e&longs;t cùm tor­no circumagitur mobile, quemadmodum &longs;i ferrum celerrimè moveretur: ut cùm gemmæ orbiculis circumactis poliuntur. Et licet illarum politura torno fieri videatur; ob motum cir­cularem illorum orbiculorum, quibus gemmæ &longs;e affricantes atteruntur: e&longs;t tamen longè diver&longs;us atque alius motus. Non enim orbiculi &longs;eu umbilici, quibus præpilantur cylindri ver­&longs;atiles, incidunt: &longs;ed arenulæ his intermixtæ: quo modo in a­lijs orbiculis contingit horizonti parallelis. lutum enim arenu­latum continuò affu&longs;um &longs;uâ a&longs;peritate radit &longs;uperficiem ma­gis eminentem. Cùm verò hæc omnia &longs;int qzausa; erit illo­rum divi&longs;io qrau_s s non xa/tais. quia non una particula, &longs;ed plures &longs;imul avelluntur: illæ nimirum, quæ impul&longs;um motunque recipiunt à plagâ, pro numero arenularum, non unâ. Vide­tur autem motus compo&longs;itus ex inci&longs;ione & fracturâ: com­pre&longs;&longs;ione quidem in profundum: tractu verò in latum agen­te plagam, ab impul&longs;u fluente inductam. Cùm igitur &longs;it xi/nh­sis a)po\ th_s a(/yews, nequaquam altè penetrat; &longs;ed mox à com­pre&longs;&longs;ione & contactu impul&longs;us cohibetur. Cui accedit humi­ditas ex polline arenularum continuò affu&longs;a gemmis, impul­&longs;um hebetans: alioquin fragilibus, &longs;i arenulâ &longs;iccâ poliantur. quæ & calorem ex illo motu na&longs;centem, quo corpora tene­re&longs;cunt, magisq, fragilia fiunt, obtundit. Vnde adamantes, qui­bus gemmæ &longs;olidiores poliuntur, ex illâ velocitate motûs &longs;pe­ciem carbonis igniti a&longs;&longs;umunt. Differentia autem plagæ fit pro ratione arenularum: cra&longs;&longs;iores enim & magis duræ ma­iora auferunt &longs;egmenta. Itaque gemmas rudiores, multúmque a&longs;peritatis habentes priùs &longs;axis arenulatis, quæ molis circum­aguntur, affricantes, illâ attritione complanant: inde lapide &longs;miri in farinam trito poliunt: & magis &longs;ubtili eiu&longs;dem polline levigantes, demum perfectionem terrâ tripolitanâ inducunt. Vitra tamen quia molliora, calce &longs;tanni levigantur. Nec differt illarum &longs;ectio per &longs;erram æream edentulam facta, lenti&longs;&longs;imo tractu arenulis interfu&longs;is radente: pro quarum diver&longs;i­tate mutatur quoque vulneris amplitudo. Nam cra&longs;&longs;ior arena, inquit Plinins, laxioribus &longs;egmentis terit, & plus erodit mar­moris, maiú&longs;que opus &longs;cabritia polituræ relinquit. Ita &longs;ectæ atte­nuantur cru&longs;tæ. Duplex ergo incommodum ab arenâ cra&longs;&longs;io­re: nam & plus decedit gemmis à plagâ latiore: & &longs;uperficies a&longs;pera maiorem in poliendo laborem exigit. Itaque olim &longs;q, ad Æthiopas, & Indos arena petebatur: quarum Æthiopica mollior, nullâque &longs;cabritie &longs;ecans. Nunc verò lapis &longs;miri & terra tripolitana in u&longs;um polituræ &longs;ucce&longs;&longs;it. Neque &longs;olum gem­mæ, marmora, & vitrum arenâ, &longs;eu lapide areno&longs;o poliuntur; &longs;ed etiam metalla: cotibus enim ferrum atteri & pulvere &longs;mi­ri levigari con&longs;tat. Verùm hæc in&longs;uper limam &longs;entiunt: quòd gemmis non convenit. Tamet&longs;i dicat Plinius nobili­um gemmarum &longs;oli Topazio id accidere: reliquas verò coti­bus Naxijs poliri. Quod quidem de politurâ rudiori & incho­atâ intelligendum: neque enim aut reliquas gemmas cotibus: aut topazium limâ perfici potui&longs;&longs;e credendum. No&longs;tratem quoque topazium licet molliorem reliquis gemmis, limam re- &longs;puere experientia docet. Fuerit ergo alterius generis Plinij gemma à no&longs;trâ: quam in&longs;uo genere virentem, eiu&longs;que &longs;imilitudinem, ad porri &longs;uccum dirigi te&longs;tatur: cùm no&longs;tra &longs;it coloris aurei. Motus, quem lima inducit, e&longs;t compo&longs;itus ab inci&longs;ione cancellatâ & xla/te. Nam &longs;ulci præ­tenues inci&longs;i ab a&longs;peritate tra&longs;versâ eiu&longs;dem limæ raduntur. Maior ergo durities nobilioribus gemmis ine&longs;t, cuiu&longs;modi a­damas, calcedonius, &longs;apphyrus, heliotropia, rubinus: quæ neque ferro incidi, neque limâ radi &longs;u&longs;tinent: quam tamen &longs;entiunt marmora, lapides, vitrum, & gemmæ ignobiliores. A cotibus verò hæc univer&longs;a poliuntur: propterea quòd &longs;uperficiem habeant cotes &longs;cabram & areno&longs;am: quæ &longs;i polita, miniméque friabilis e&longs;&longs;ed, haud quaquam attererentur. Mutuâ ergo affrictone arenulæ coacervantur: quarum ab&longs;ce&longs;&longs;u minui cotes, & demum longo u&longs;u ab&longs;umi con&longs;tat. Saxa verò duri­ora, quia atteri non valent, neque u&longs;um cotis habent. Sed quæ&longs;tio hic e&longs;t: quamobrem cotes Naxiæ, & quæ nobis &longs;unt in u&longs;u, aquâ; Creticæ verò & Laconicæ, ut Plinius te&longs;tatur, oleo temperentur: an eiu&longs;modi cotes naturam habent olei, &longs;eu bituminis pinguedinem continentes aquæ incommi&longs;cibilem? ine&longs;&longs;e enim quibu&longs;dam lapidibus &longs;uccum pinguem & oleo&longs;um con&longs;tat exinflammatione. Lapis quoque nephriticus, quem I&longs;adam vocant, multùm pingue&longs;cit inter poliendum: quan­quam huius pinguedo non oleo&longs;a, &longs;ed quale gummi, aquæ commi&longs;cetur. At quomodo ergo cotes Ciliciæ, eodem Plinio te&longs;te, oleo & aquâ pollent: an utramque naturam eo modo permi&longs;tam habent, quo &longs;migma? quod & pingue in &longs;e tra­hit, & aquâ eluitur. Ita cotes ton&longs;trinarum humore non quo­uis &longs;ed vi&longs;co&longs;o, cuiu&longs;modi &longs;putum, proficiunt. Aquas autem in Italiâ repertas, aciem trahentes acerrimo &longs;en&longs;u, minerales fui&longs;le credo, eiu&longs;dem naturæ cum aquâ forti. Magis tamen mirandum, quod tradit Ferdinandus Corte&longs;ius, in Mexico e&longs;&longs;e lapidem coloris flavi; ex quo novaculæ fiant acuti&longs;&longs;imæ: quæ non à ferro, aut cote, &longs;ed ex aquâ illam aciem trahant. Videtur autem hæc proprietas innuere huius cognationem cum aquâ; e&longs;&longs;éque veluti glaciem ex aquâ concretam: à quâ rur&longs;um atteratur & liquefiat: mox tamen ab aëre eo modo, quo ovorum cortices, indurari. A motibus iam dictis differt terebratio & perforatio: fitque duobus modis. Vt cùm cavi­tas inducitur ab&longs;que deperditione alicuius particulæ: & cùm partes ab illâ cavitate excluduntur. Et primo quidem modo cavitas fit per compre&longs;&longs;ionem: quam &longs;ola pies a\ admittunt, cu­iu&longs;modi metalla & ligna: nequaquam verò ta\ qzaua\ at gem­mæ, lapides, vitra. Cùm deperditione verò &longs;ub&longs;tantiæ & hæc & reliqua omnia cavantur: licet non uno modo omnia. Nam gemmæ quidem & vitra non ni&longs;i politurâ, &longs;en&longs;imque ra­dendo perforantur: terebratione verò ligna, metalla, o&longs;&longs;a. Et &longs;icuti terebra figurâ à &longs;e differunt; ita etiam modus perfo­randi. Alia enim circulo; alia formâ &longs;emilunari terminan­tur: alia cochleatim &longs;triata, ab acuto &longs;en&longs;im augentur & late­&longs;cunt. Atque hæc quidem à perforatione incipiendo sxi/sei x/ xla/sei terminant motum. Dum enim cochlea circum acta in partem compre&longs;&longs;am vulnus agit, & quæ à tergo &longs;equitur helix, ambit latiore plagâ; in tenues & friabiles lamellas eâ ratione &longs;cobinatur helicoides, à plagâ inci&longs;us conus: eoque in helicem cavam recepto terebratio procedit, quou&longs;que cochlea repleta &longs;cobe, educi & expurgari debeat. Videtur autem hic ratio vectis intervenire: cuius hypomochlium in centro mo­tûs: extrema verò &longs;unt circelli &longs;en&longs;im aucti & in conum late­&longs;centes. Verùm huiu&longs;modi terebella &longs;uperficiem, quæ am­bit plagam, minùs æqualem relinquunt: calorem verò ob multiplicem motum adaugent. Itaque minùs apta cranio per- forando: ne huius medulla nimiùm exæ&longs;tuet. Quæ autem circulo finiunt: quia unâ inci&longs;ione auferunt quidquid inclu­ditur illo circulo, unóque motu &longs;implici peragunt inci&longs;ionem; in hunc u&longs;um veniunt. Nam cùm in gyrum agitur hic cir­culus; unaquæque particula incidit: & cùm aliæ eiu&longs;dem rati­onis &longs;equantur; vulnus continuò fit maius: atque eò magis, quo qli/yis &longs;eu compre&longs;&longs;io maior, motus autem velocior. Differt ab his terebellum, quo metalla perforantur. Stylus e­nim amfi/zus cylindro infixus veluti torno circumagitur, non &longs;ine compre&longs;&longs;ione ad corpus terebrandum. Qui motus inci&longs;ione perficitur: duritiémque metalli &longs;uperat ob illam velocitatem.

FINIS.

PRAGÆ.

Ex Typographia Academica.

Anno 1648.

[Errata not transcribed.]