451

corpus
A solitarium, igitur grauius corpus nemag­
gregatum
ex A, & B percurret eodem tempore G spa­
tium
CF minus quidem, quàm CD transactum à soli­
tario
corpore A minùs graui, quod repugnat hypo­
thesi;
grauius enim in vacuo descendere debuerat
velociori
motu, quàm minùs graue. Non ergo fieri
potest
vt corpus grauius in vacuo celeriùs, quàm mi­
nùs
graue feratur.

Cap. 10. de
æquitempo­
ranea natu­
rali
veloci­
tate
grauium.

De vi per­
cuss. cap. 5.
axio. 3 [...]

Cap. 10. de
æquitempo­
ranea natu­
rali
veloci­
tate
grauium.

Secundo loco sit grauius corpus A, si fieri potest,
minùs
velox, quàm B, scilicèt A percurrat minus spa­
tium
CE, sed B maius spatium CD eodem tempore G;
& si cutiant ea dictum est, duo corpora A, & B simùl

connexa
velociora erunt pigriore corpore A, & ideò
corpus
grauius, scilicèt aggregatum ex A, & B velo­
ciùs
descendet, quàm minùs graue A, quod rursùs hy­
pothe si repugnat, non igitur est possibile vt corpus
magis
ponderosum in vacuo citiùs, aut tardiùs descen­
dat
, quàm minus graue; quare necessè est, vt ambo
æquali
velocitate in vacuo ferantur, quod fuerat de­
monstrandum
.

Ibidem.

PROP. CCXIII.

Idipsum aliter demonstrabitur.

SIt corpus BC grauius, quàm A; dico in vacuo ea­
dem
velocitate ambo descensura. Resecetur ex
ponderosiori
BC portio aliqua B æquè ponderans, ac

A
, igitur licèt æquiponderantia corpora B, & A inæ­
quales
moles habebant ęquè velocia erunt in vacuo;