368

energiam
liberè exercere possit; hoc autem falsum̨
esse
sic ostendemus; ablata aqua repleatur vas hydrar­
gyro
, quia ex hypothesi aduer­
figure
sarij, aer FKG parieti vasis con­
tiguus
minori vi comprimit sub­
iectum
mercurium K, quàm aer
HB ab eodem pariete magis remo
tus
premat subiectum mercurium B, & præterea mercu­
rius
K, vel ęquilibratur cum mercurio B, vel minori mo­
mento
premit subiectum fluidum quam idipsum B, quòd il­
le
à parietis asperitatibus impeditur, hic verò libe­
premit. igitur hìc quoque eleuari deberet mons mer­
curialis
versùs parietem, vt in aqua contingit, quod
est
falsum, & repugnat experientiæ, potiùs enim de­
primitur
in foueam BGK, non ergo ab illa inæquali
aeris
pressione aqueus monticulus versùs parietem̨
vasis
eleuatur. Et licèt responderi posset quòd causa
huius
diuersæ operationis pendeat à defectu analo­
giæ
mercurij, & parietis vasis, ob quem ille refugit
huius
contactum, non tamen in dubium reuocatur ab
aduersarijs
inæqualis illa aeris pressio supra mercu­
rium
, quare in rari casu operatur vis illa, qua mercu­
rius
a vasis superficie interna separatur vnà cum inæ­
quali
vi compressiua aeris, ideò in duobus vasis cy­
lindricis
angustis RST, & VXZ sit amplitudo, seu
basis
ST maior, quàm XZ in eisque hydrargyrum in­
fundatur
vsque ad B, & E.

Cap. 8. cur
exiguæ
aquę
guttæ
supra
libellam aquæ
ascendunt
.

Et quia non potest mercurij suprema portio à super­
ficie
interna fistulæ separari, nisi suspendatur efficien-