Guevara, Giovanni di In Aristotelis mechanicas commentarii 1627
author indexprevious page104 / 303next page
 show/hide xml  show page   search  

96
verò spatium DG positum est minus, quam spatium CF,
sequitur lineam CH pertingere non posse vsque ad pun­
ctum F, cum ipsa sit æqualis ad DG. Cumque ip­
figure
sius extremum
vbi H, sit pari­
ter terminus li­
neę, seu lateris
GH, sequitur
vlterius, vt ne­
que linea GH
pertingere pos­
sit vsque ad pun­
ctum P. Erit
igitur maior li­
nea GF quàm
sit linea GH, &
linea CD, quæ
est illi æqualis,
quod erat pro
 bandum.

Item hinc manifestè apparet falsum quoque esse, manubrium
remi ad proram, vel puppim existentis, æquale spatium per­
transire, ac manubrium alterius remi in nauis medio consti­
tuti, palmulis vtriusque remi in eodem situ, seu puncto ma­
nentibus, vt à Baldo assumebatur ad probandam suam con­
clusionem. Quod ita facilè ostenditur ex huiusque demon­
stratis. Nam si eo tempore quo scalmus D fertur in G,
scalmus C fertur in H ad æqualem distantiam, vt proba­
tum est; vtique manubrium ipsius remi ad proram consti­
tuti, non erit in E, sed in I, vbi desinit recta ducta à
centro B, per punctum H ad arcum AE. Cumque AI
differat ab AE tanquam pars à toto, & vterque arcus AE
sit alter alteri æqualis ex constructione, palam fit, maius
spatium percurrere manubrium A remi ADB in medio
nauis constituti, dum fertur vsque ad E, quàm manubrium
alterius remi, quo d fertur vsque ad I.