contrarium, motus autem est inter con­
traria
. Quód nec in substantia repe­
riatur
, neque in relatione, neque in actio­
ne
, neque in passione, neque in tempore,
sed
potius tempus in motu, neque in si­
tu
, neque in ipso habere, his planissi­
conuincitur argumentis. Non est
quidem
in substantia, quia substantiæ
nihil
est contrarium, at motus est in
contrariis
. Sed contra dicat quis, in
substantia
sunt priuantia, ergo sunt con­
traria
. Atqui duplex est priuatio, al­
tera
‘quidem generationis & substan­
tiæ
, qualis est priuatio formæ in
materia
, altera veto est motus, at­
que
accidentium. Priuatio sanè ac­
cidentium
est vera contrarietas. Non
in
actione & passione, neque in
motu
, neque in mutatione: quo [...] ­
niam motus est actio, & passio, at­
que’
mutatio, passionem nunc intel-