QVAESTIO XXIX.

Dubitatur, Cur quando super ligno, aut huiusmodi quopiam, duo
portauerint
homines, idem pondus non æqualiter premun­
tur
, sed ille magis cui vicinius fuerit
pondus
?

Soluit Aristoteles, inquiens, lignum esse vectem, pon­
dus
vero fulcimentum; res quæ mouetur is qui ponde­
ri
est proximior: mouens vero qui remotior. Itaque quo
magis
remotus est à pondere, hoc est, à fulcimento is qui
mouet
, eo violentius is premitur qui altera vectis parte
eaque
breuiori, mouetur.

figure

Esto lignum AB, pondus
C appensum in E, vicinius ex­
tremo
B quam ipsi A, sit autem
portantium alter quidem AF,
alter
vero BG, Imaginemur
itaque
locum E à pondere ita
figi
& deprimi, vt sursum qui­
dem
ferri nequaquam possit,
circa
vero punctum E, ceu
circa
centrum fulcimentum­
ne
ipsum vectem conuerti. Lignum ergo AB vectis: mo­
uens
potentia A, pars vectis à potentia ad fulcimentum
AE pars eiusdem quæ à fulcimento ad rem motam EB, &
quoniam
quanto longior est pars vectis EA ipsa EB, eo fa­
cilius
potentia quæ est in A, operatur in id quod est in B, si
res
ad proportiones redigatur, erit potentia in A, ad id
quod
mouetur seu premitur in B, vt pars vectis EB ad par­
tem
EA, sed maior est AE ipsa EB, ergo maiorem partem
sustinet
ponderis, & plus premitur is qui in E, & qui mo­
uet
in A. Hæc fere Philosophi est sententia: Picolomi­
neus
vero Paraphrastes apposite duos vectes in vnico li-