figure
item
A, versus B, & B versus A, ita­
que
punctum A tum proprio tum
alieno
, hoc est lineæ illud deferen­
tis
motu deorsum trudet, hoc est,
versus
CD. Motus ergo velocior
erit
motu puncti B, quod lationi­
bus
fertur ferè contrarijs, hoc est,
ex
B versus A sursum, cum linea
autem
BA versus C deorsum. Ve­
locius
tamen non mouetur, quip­
pe
quod æquali tempore æquale
spatium
vtrum que punctum conficiat. Stante igitur caus­
sa
sequi debuisset effectus; non sequitur autem, Aristote­
lis
igitur caussa non est caussa. Rhombo quoque inuerso
idem
clarius ostendemus hoc pacto: Sit Rhombus ABCD,
figure
cuius
diametri AC, BD secan­
tes
sese in E. Mota igitur linea
AB
versus CD, nempe deorsum
& A quoque deorsum versus B,
contra
vero B quidem sur­
sum
versus A, deorsum vero
versus
C, erit B tardior A, sed
contrarium
fit, quippe quod
longior
sit BD, per quam mouetur B ipsa AC, per quam
mouetur
A.

His igitur non satisfacientibus veriorem si per im­
becillitatem
nostram licuerit, huius effectus caussam in­
uestigabimus
. Rationibus igitur & veritate contra aucto­
ritatem
& probabilitatem est nobis pugnandum: quod &
intrepide
faciemus.

Dicimus igitur, in quouis parallelogrammo sit illud
quadratum
aut altera parte longius, vel idem Rhombus
Rhomboisue semper mixtos motus proportione seruata