to, in vtrisque enim ijs reuoluitur locis circulus, & motus
impellitur
. Tam appositè paucis verbis veritatem expli­
cauit, vt ferè quicquid insuper ad datur, superuacaneum
videri
possit. quicquid tamen sit, ad maiorem claritatem
aliquantulum
in hac ipsa quæstione immorabimur.

Rotatas scytalas proponit hîc Aristoteles. Coniun­
ctas
autem esse rotas ipsis scytalis est intelligendum, nem­
pe
, vt simul rotæ cum scytalis conuertantur. Secus enim
axium
& Rotarum fieret offensatio, cuius offensationis
vim
& effectum cum nouerit Aristoteles, vel hoc ipso lo­
co
teste, mirum est, nihil de ea egisse quæstione 9. vbi nos
hac
de re fusissimè tractauimus.

Cæterùm quod de rotatis scytalis scribit Philoso­
phus
, notandum, à Pappo quidem lib. 8. & à nostris Me­
chanicis
passim absque rotis Cylindrica simplici videli­
cet
, & tereti formâ ad vsum adhiberi. Esto igitur Ari­
figure
stotelis quidem scytala
AB
, Pappi verò seu vul­
garis
, & communis CD.
His non modò lapicidæ
passim
, sed & nautæ na­
uiumqueue
fabri subdu­
cendis
& mari inducen­
dis
nauibus vtuntur, quod varare dicunt vernaculè, Hi­
spanico, vt arbitror, vocabulo. ca enim natio teres lignum
baculumue
appellat Varam.

Quæri autem posset, vtra harum formatum sit vti­
lior
atque commodior? Nos rotatas laudamus magis in
plano
duroqueue solo, minus enim tangunt & minus offen­
sant;
in molliori autem & minus duro proponimus non
rotatas
, siquidem rotæ sui naturâ pondere pressæ solum,
facillimè
scindunt & absorbentur.

Quatenus autem ad vsum pertinet. Esto horizontis